原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：盧小蘭，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：付傳奇，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告楊某某與被告熊某、付某某第三人撤銷之訴，本院于2019年5月10日立案受理后，依法適用普通程序進行了審理。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：依法撤銷上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初XXXXX號民事調(diào)解書。事實和理由：楊某某與付某某于2011年10月18日登記結(jié)婚，雙方在婚姻存續(xù)期間共同購買了上海市徐匯區(qū)凌云新村XXX號XXX室房屋(以下簡稱“凌云新村房屋”)，房屋產(chǎn)權(quán)登記在付某某名下。楊某某與付某某2017年底開始常有矛盾，近期楊某某得知凌云新村房屋被本市虹口區(qū)人民法院(以下簡稱“虹口法院”)查封，查封原因是熊某起訴付某某民間借貸糾紛一案，雙方經(jīng)法院主持達成調(diào)解協(xié)議，由虹口法院出具(2018)滬0109民初XXXXX號民事調(diào)解書。楊某某認為該案涉案借款不屬實，熊某與付某某并不認識，付某某通過黃昕暘介紹找肖飛借款，黃昕暘收取中介費7,000元。肖飛專門做高利貸和套路貸，肖飛為規(guī)避法律風險讓熊某作為出借方借款給付某某，借款當天，付某某取款65,000元給付實際借款人，該筆65,000元應從本金中予以扣除。涉案借條有諸多疑點：從借條格式來看是事先準備好的格式文本；涉案借條中未寫出借人姓名；熊某給付款項時間與借條時間不一致；兩被告與虹口均無關(guān)聯(lián)性，該借條卻約定管轄法院為虹口法院。可見，實際出借人是職業(yè)放貸人，該案不應支持熊某關(guān)于利息和律師費的主張，該案涉案借款涉及套路貸，(2018)滬0109民初XXXXX號民事調(diào)解書違法。凌云新村房屋系楊某某、付某某的夫妻共同財產(chǎn)，因該案被查封，如房屋拍賣款不足以清償涉案債務(wù)，付某某還將使用其他夫妻共同財產(chǎn)還款，損害了楊某某的利益。付某某的債務(wù)應用其個人財產(chǎn)歸還。
　　原告楊某某為證明其主張，向本院提交(2018)滬0109民初XXXXX號民事調(diào)解書一份、結(jié)婚證復印件一份、不動產(chǎn)登記簿一份、涉案借條(收條)一份、建設(shè)銀行存取款明細一份、付某某與黃昕暘通話錄音資料一份。
　　被告熊某辯稱：熊某并非職業(yè)放貸人，兩被告通過朋友介紹認識，付某某提出要做月餅生意向熊某借款，雙方達成借貸合意，熊某實際給付借款35萬元。借款事實在(2018)滬0109民初XXXXX號一案中已經(jīng)查明。付某某與肖飛、黃昕暘之間的關(guān)系與楊某某無關(guān)。付某某取款65,000元并未給付熊某。楊某某并非(2018)滬0109民初XXXXX號一案的債務(wù)人，該案調(diào)解書未損害楊某某的利益，凌云新村房屋拍賣款法院會依法分配。
　　被告熊某對其主張未提交證據(jù)加以證明。
　　被告付某某辯稱：付某某2018年9月通過黃昕暘的介紹向肖飛借款，肖飛是放高利貸的，其通過熊某將35萬元出借給付某某，付某某收到35萬元的當天取款65,000元給付肖飛，作為借款第一個月的利息和平臺介紹費，故認為涉案借款本金應扣除65,000元。付某某因法律意識淡薄，故簽署了(2018)滬0109民初XXXXX號一案調(diào)解協(xié)議。此后該案在執(zhí)行過程中，付某某給付熊某執(zhí)行款2萬元。被查封的凌云新村房屋系楊某某、付某某的夫妻共同財產(chǎn)。
　　被告付某某對其主張未提交證據(jù)加以證明。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：本院于2018年11月1日立案受理熊某與付某某民間借貸糾紛一案【(2018)滬0109民初XXXXX號】。該案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，熊某與付某某達成協(xié)議如下：一、付某某應返還熊某借款本金人民幣35萬元，該款于2019年1月15日前返還5萬元，余款30萬元自2019年2月起，于每月15日前返還6萬元，直至還清止；二、若付某某未按上述期限履行還款義務(wù)，熊某可就本調(diào)解協(xié)議確定的付某某全部應付金額一并向法院申請執(zhí)行，并有權(quán)要求付某某支付自2018年10月5日起至實際清償之日止的逾期利息(以尚欠本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付)；三、付某某應于2019年1月15日前支付熊某聘請律師費用8,000元；四、案件受理費6,670元，減半收取3,335元，財產(chǎn)保全申請費2,270元，由付某某負擔。2018年12月11日，本院出具(2018)滬0109民初XXXXX號民事調(diào)解書，確認上述調(diào)解協(xié)議的法律效力?！　?br/>　　凌云新村房屋登記在付某某名下。2018年11月11日，本院對該房屋進行了查封。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟?？梢?，第三人撤銷之訴的價值在于保障未參加原訴訟的案外第三人的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，可以提起第三人撤銷之訴的系對案件有獨立請求權(quán)的第三人或?qū)Π讣奶幚斫Y(jié)果有法律上利害關(guān)系的第三人。也就是說，只有能夠成為原訴訟中有獨立請求權(quán)的第三人和無獨立請求權(quán)的第三人，才具有提起撤銷之訴的主體資格。(2018)滬0109民初XXXXX號民間借貸糾紛案件中，涉案借款的借款人系付某某一人。該案審理中，熊某、付某某均未主張且法院亦未認定該借款系夫妻共同債務(wù)。楊某某與該案沒有直接法律關(guān)系，顯然不屬于該案法律規(guī)定的第三人，其針對(2018)滬0109民初XXXXX號民事調(diào)解書提出的異議，不屬于第三人撤銷之訴的受案范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告楊某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李大勇

書記員：張??寧