原告：楊磊磊，男，1982年10月28日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：苗壯，河北和生律師事務所律師。
委托代理人：趙矗，河北和生律師事務所律師。
被告：常印軍，男，1963年3月17日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托代理人：彭濤，男，南宮市鳳崗便民法律服務所法律工作者。
被告：常子中，男，1986年12月16日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托代理人：彭英龍，男，住河北省南宮市。南宮市紫冢鎮(zhèn)西底閣村村民委員會推薦代理人。
被告3：南宮市富民冷藏有限公司，住所地南宮市紫冢鎮(zhèn)西底閣村，社會統(tǒng)一信用代碼911305810956323922。
法定代表人：李洪彬，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭英龍，男，系該公司副總經(jīng)理。

原告楊磊磊與被告常印軍、常子中、南宮市富民冷藏有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原、被告當事人或其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊磊磊向本院提出訴訟請求：1.判令被告常印軍償還原告借款6000000元并支付利息至實際還款之日止；2.判令被告常子中、南宮市富民冷藏有限公司對上述借款承擔連帶償還責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年6月19日被告常印軍向原告借款6000000元。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告一直以種種理由拖延，至今分文未還，給原告造成巨大經(jīng)濟損失。2016年2月5日被告常子中與南宮市富民冷藏有限公司同意以房產(chǎn)證號為南宮字第××號房產(chǎn)出賣給原告抵頂上述借款，各方簽訂房屋買賣協(xié)議一份。但各被告一直不履行該房屋買賣協(xié)議，也未償還借款。為維護原告合法權益訴至法院，請求判如所請。

本院認為，原告楊磊磊與被告常印軍之間的借貸事實清楚、證據(jù)確實充分，且各方當事人對借貸本金及利息數(shù)額均無異議，本院對雙方無爭議的事實予以采信，故被告常印軍應向原告楊磊磊償還借款本金6000000元及截至2017年4月13日的利息款1230000元，并自2017年4月19日起按月息1%標準向原告楊磊磊支付逾期還款利息至本金實際清償之日止。原告楊磊磊請求被告常子中及南宮市富民冷藏有限公司承擔連帶還款責任因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關于2016年2月5日被告常子中、南宮市富民冷藏有限公司與原告楊磊磊簽訂的“房屋買賣協(xié)議”性質問題，從形式上雙方雖然簽訂的是“房屋買賣協(xié)議”，但其實質是被告常子中與南宮市富民冷藏有限公司以該涉案房產(chǎn)為被告常印軍所欠6000000元債務提供的讓與擔保，該擔保系雙方真實意思表示，內容不違反法律強制性規(guī)定，如被告常印軍未能清償本案所涉?zhèn)鶆?，則原告楊磊磊可就南房權證南宮字第××號房產(chǎn)申請拍賣，并就拍賣所得價款受償。
綜上所述，被告常印軍應償還原告楊磊磊借款本金及利息，被告常子中、南宮市富民冷藏有限公司應承擔相應擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，參照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告常印軍于本判決生效之日起十日內償還原告楊磊磊借款本金6000000元及利息（2017年4月13日前的借款利息按1230000元計算，自2017年4月14日起的利息按月利率1%計算至實際給付之日止。）
二、如被告常印軍未按前款規(guī)定的期限清償借款本金及利息，則原告楊磊磊可對涉案擔保物南房權證南宮字第××號房產(chǎn)申請拍賣，并就拍賣后所得價款在前款所涉本息范圍內受償。
三、駁回原告楊磊磊其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53800元減半收取26900元、保全費5000元合計31900元，由被告常印軍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李江順

書記員：吳欣