原告楊某。
被告趙某某。

原告楊某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月至10月份，被告分兩次向原告借款124000元。原告多次向被告催要，但被告以種種理由拒不償還。原告現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告償還原告借款本金124000元，并自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至還清借款之日，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，我沒有借60000元，只向原告借了64000元。
經(jīng)審理查明，2013年6月30日，趙某某向楊某出具借條一張，載明“今借楊某六萬元整（60000元）”。2013年10月18日，趙某某向楊某出具借條一張，載明“趙某某向原告借款64000元，大寫陸萬肆仟元整，12月底還款”。
以上事實有2013年6月30日趙某某出具的借條、2013年10月18日趙某某出具的借條以及當(dāng)事人的陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被告趙某某向原告楊某借款124000元，有借條為證，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于60000元的借款，因原被告雙方未約定利息，因此，原告主張的借款利息應(yīng)自起訴之日即2015年8月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率予以計算。關(guān)于64000元的借款利息，應(yīng)自被告趙某某逾期還款之日即2014年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率予以計算。被告趙某某辯稱其未向原告借款60000元，但未對該借條存在的真實性予以否認(rèn)，且未提供證據(jù)證明其主張，本院對其辯稱不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某償還原告楊某借款本金60000元及相應(yīng)利息（利息自2015年8月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至借款還清之日）。
二、被告趙某某償還原告楊某借款本金64000元及相應(yīng)利息（利息自2014年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至借款還清之日）。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3127元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 鞠法昌
人民審判員 馬志才
人民陪審員 王福霞

書記員： 趙文銘