原告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：邵丹丹，河北律繹律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：魏廣娟，河北聽(tīng)韜律師事務(wù)所律師。
被告：爨曉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市大城縣。
委托訴訟代理人：張利利，河北同倫律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告張某某、爨曉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告爨曉某、被告爨曉某委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)法庭合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告張某某、爨曉某償還原告借款本金246000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2017年1月24日起至借款實(shí)際付清之日止）；2、判令訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月11日，被告張某某向原告楊某借款228000元，2016年12月3日向原告楊某借款18000元。截止至起訴之日，被告張某某對(duì)兩筆借款均未償還。被告爨曉某系被告張某某之妻，依法對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告多次催要無(wú)果，故訴至法院。
被告辯稱：爨曉某對(duì)涉案借款并不知情，且上述借款并未用于二被告的婚后家庭共同生活，爨曉某依法不承擔(dān)償還責(zé)任，并且庭前爨曉某僅僅看到原告提交的兩份借條，因此，對(duì)于該借款的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告應(yīng)繼續(xù)舉證證實(shí)該筆借款實(shí)際交付和履行的事實(shí)。
原告向法庭提交證據(jù)：證據(jù)一、2016年9月11日被告張某某為原告楊某出具的借條一張，內(nèi)容為“今張某某（借款人）向楊某（出借人）借到人民幣228000元，貳拾貳萬(wàn)捌仟元整”，證明被告張某某向原告楊某借款228000元且楊某已經(jīng)實(shí)際履行出借義務(wù)的事實(shí)；證據(jù)二、2016年12月3日被告張某某為原告楊某出具的欠條一張，內(nèi)容為“欠楊某（出借人）借款人張某某壹萬(wàn)捌仟元整”，證明被告張某某向原告楊某借款18000元的事實(shí)；證據(jù)三、廊坊市廣陽(yáng)區(qū)民政局出具的《結(jié)婚登記審查處理表》一份，證明被告張某某與爨曉某系夫妻關(guān)系，上述兩筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。2016年9月11日的借款并不是一次性發(fā)生的，是在2014年-2015年期間發(fā)生的多筆借款，原告均以現(xiàn)金形式支付的，2016年9月11日，張某某對(duì)上述幾筆借款出具借條，借款總額為228000元。2016年12月3日的借款是一次性發(fā)生的，且以現(xiàn)金形式支付，原告在綜合執(zhí)法局上班，戶籍在北昌北隊(duì)，是拆遷戶。
被告爨曉某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性不認(rèn)可，爨曉某并未在上述證據(jù)中簽字，且今天張某某并未到庭，且原告也不能提供證據(jù)證實(shí)兩筆借款的實(shí)際履行情況，對(duì)上述借款的真實(shí)性不認(rèn)可，假如真像原告所述全部給付的現(xiàn)金，按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，原告應(yīng)證實(shí)每一筆現(xiàn)金給付的經(jīng)過(guò)，現(xiàn)金的來(lái)源，原告資產(chǎn)的變動(dòng)情況，加以證實(shí)原告具備向被告給付大額現(xiàn)金的履行能力，正如原告所述，其是綜合執(zhí)法局的工作人員，其收入情況明顯不具備向被告出借涉案借款的能力，而原告所述其家是北昌拆遷戶，真實(shí)性有待查證，且上述陳述與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，而原告所述涉案借款是2014年-2015年之間，多次出借給被告張某某，首先不符合邏輯，其次其陳述與兩張借條所記載的內(nèi)容沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。因此對(duì)原告舉證的證明目的不予認(rèn)可。
被告張某某的庭下質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，該借款是原告以現(xiàn)金形式支付給我的。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。
被告爨曉某向法庭提交證據(jù)：證據(jù)一、二被告結(jié)婚證一份，保證書(shū)一張，案件受理通知書(shū)一份，證明爨曉某與張某某于2013年10月10日結(jié)婚，婚后虛構(gòu)了大量的債務(wù)并由此導(dǎo)致夫妻感情破裂，近半年的時(shí)間二人屢次在協(xié)商離婚事宜，并已經(jīng)被廣陽(yáng)區(qū)人民法院立案受理。證明目的：張某某個(gè)人對(duì)外借款未經(jīng)爨曉某同意，沒(méi)有用于家庭共同生活，爨曉某沒(méi)有還款義務(wù)。不排除本案的當(dāng)事人在爨曉某與張某某夫妻感情破裂的情況下虛構(gòu)了本案借貸事實(shí)；證據(jù)二、房屋所有權(quán)證二份，購(gòu)房合同和個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同各一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行支付房屋貸款明細(xì)一份；證明廊坊市軍分區(qū)師干樓6號(hào)房產(chǎn)是爨曉某婚前于2012年5月17日全款購(gòu)買；江南水郡xxx室房屋是爨曉某婚前個(gè)人出資貸款購(gòu)買，后一直由爨曉某個(gè)人按月支付房屋貸款，2012年11月18日獲得房屋所有權(quán)證。上述兩套房產(chǎn)均是爨曉某在婚前個(gè)人出資購(gòu)買，屬于爨曉某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與婚后張某某的個(gè)人債務(wù)沒(méi)有關(guān)系，依法應(yīng)解除查封。無(wú)論張某某與原告之間是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系，爨曉某對(duì)于上述借貸事實(shí)并不知情，張某某也沒(méi)有將上述款項(xiàng)用于家庭生活或者支出，因此，爨曉某不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。證據(jù)三、錄音證據(jù)一份，證明被告爨曉某對(duì)借款不知情，借款未用于夫妻生活。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)結(jié)婚證沒(méi)有異議，對(duì)廣陽(yáng)法院登記立案通知書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，但該通知書(shū)落款時(shí)間為2017年3月13日即發(fā)生在本案立案后，不能排除二被告為逃避債務(wù)而進(jìn)行的虛假訴訟，另該立案通知書(shū)與本案無(wú)關(guān)，本案借款借據(jù)的發(fā)生時(shí)間均在2016年，處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被公安無(wú)相反證據(jù)證明未用于夫妻共同生活，則依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；對(duì)保證書(shū)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，保證書(shū)落款時(shí)間為6月24日，并沒(méi)有年份，不排除二被告為逃避債務(wù)針對(duì)本案專門出具，且保證書(shū)無(wú)論真實(shí)與否都不具有對(duì)外效力，其效力只發(fā)生在夫妻二人之間，另保證書(shū)中張某某的簽字與張某某為原告出具的借條與欠條上的簽字應(yīng)為同一人所簽，故被告之前主張借條及欠條上的簽字無(wú)法查證真實(shí)性說(shuō)法不能成立。綜上，證據(jù)一中的三份證據(jù)均無(wú)法實(shí)現(xiàn)被告的證明目的；對(duì)證據(jù)二中房產(chǎn)證的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)單真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，但上述證據(jù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)被告的證明目的，被告爨曉某對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求查封屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，錄音中人數(shù)過(guò)多，無(wú)法確定在場(chǎng)人的身份、且錄音不清晰，不能體現(xiàn)被告證明目的中所要表達(dá)的內(nèi)容，且該份錄音并未涉及本案，不具有關(guān)聯(lián)性。
被告張某某的庭下質(zhì)證意見(jiàn)為：綜合發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為，一、張某某與爨曉某存在合法有效的婚姻關(guān)系，爨曉某起訴離婚是其個(gè)人權(quán)利，與婚姻關(guān)系相關(guān)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題應(yīng)到離婚訴訟中去解決，與第三人借款關(guān)系不產(chǎn)生對(duì)抗效力。二、張某某向原告所借款項(xiàng)用于二被告婚后購(gòu)買房產(chǎn)、裝修及家具，同時(shí)用于生活消費(fèi)（如購(gòu)買高檔服裝及包等）。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告陳述被告張某某自2014年至2015年多次向原告借款，原告均已現(xiàn)金形式履行了出借義務(wù)，于2016年9月11日被告張某某為原告出具借款228000元的借條一份，借條未約定借款期限及借款利息。2016年12月3日被告張某某為原告出具借款18000元的欠條一份，欠條未約定借款期限及借款利息。以上事實(shí)有被告張某某為原告出具借條及欠條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、被告張某某與被告爨曉某于2013年10月10日在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)民政局登記結(jié)婚；3、被告爨曉某向法庭提交的被告爨曉某與被告張某某離婚糾紛的登記立案通知書(shū)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被告的證明目的，且被告爨曉某與被告張某某尚處于婚姻存續(xù)期間；4、被告爨曉某向法庭提交的張某某的保證書(shū)，因系同為被告的張某某出具，且二被告系夫妻關(guān)系，孤證難以達(dá)到被告爨曉某的證明目的，且該保證書(shū)系夫妻間的內(nèi)部約定，不能用于對(duì)抗其他債權(quán)人的利益；5、被告爨曉某向法庭提交的證據(jù)二與本案不具有關(guān)聯(lián)性，僅能證明被告爨曉某的財(cái)產(chǎn)狀況，不能達(dá)到被告的證明目的；6、被告爨曉某向法庭提交的錄音證據(jù)，無(wú)法顯示出錄音時(shí)間、錄音中的人員，不符合證據(jù)形式，且被告爨曉某陳述該錄音對(duì)象是對(duì)被告張某某錄制的，因二被告系夫妻關(guān)系，不能達(dá)到被告爨曉某的證明目的；7、被告張某某對(duì)原告的起訴借款數(shù)額無(wú)異議，且認(rèn)可該筆借款用于與被告爨曉某的家庭生活，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，2016年9月11日、2016年12月3日被告張某某為原告楊某出具的借條及欠條，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故借貸關(guān)系依法成立并生效。原告已履行了出借義務(wù)，且被告張某某對(duì)該筆借款予以認(rèn)可，故被告張某某應(yīng)按約返還原告借款本金246000元。因上述借款均發(fā)生在被告張某某與被告爨曉某的婚姻存續(xù)期間，被告張某某認(rèn)可該筆借款用于與被告爨曉某的夫妻共同生活中，且被告爨曉某并不能證明上述借款未用于家庭生活，為虛構(gòu)的債務(wù)和非法債務(wù)，故應(yīng)對(duì)被告張某某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告爨曉某陳述其名下兩套房產(chǎn)均系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)在此范圍內(nèi)承擔(dān)還款義務(wù)，但該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且對(duì)于婚后用于夫妻共同生活的共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)對(duì)共同債務(wù)予以清償。因原被告對(duì)上述借款既沒(méi)有約定借款期限內(nèi)利息，亦沒(méi)有約定逾期還款利息，故被告應(yīng)按年利率6%支付資金占用期間的利息為宜，時(shí)間自原告起訴之日起即2017年1月24日至借款實(shí)際付清之日止。
綜上所述，被告張某某、爨曉某應(yīng)共同償還原告楊某借款本金246000元并支付利息自2017年1月24日起至借款實(shí)際付清之日止，利息按年利率6%計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、爨曉某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告楊某借款本金246000元，并支付利息自2017年1月24日起至借款實(shí)際付清之日止，利息標(biāo)準(zhǔn)按年利率6%計(jì)算。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2495元，保全費(fèi)1820元，共計(jì)4315元，由被告張某某、爨曉某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 柴清暄

書(shū)記員： 孟令大