楊某
李智慧（河北趙苑律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
曹俊飛（河北天捷律師事務(wù)所）
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）
常某
司文藝（河北滏潮律師事務(wù)所）
孫會民（河北滏潮律師事務(wù)所）
王振東

原告楊某。
委托代理人李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹俊飛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告常某。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫會民，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告王振東，。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫會民，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財保河北分公司）、常某、王振東為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某及其委托代理人李智慧，被告信達(dá)財保河北分公司的委托代理人曹俊飛，被告常某、王振東的委托代理人孫會民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2014年3月5日18時30分許，被告常某駕駛冀D×××××小型轎車，沿中華磁路由南向北行駛至中華磁路磁縣彩椒基地門前路段時，與劉波駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車相撞，造成劉波及乘車人（即原告）受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
原告當(dāng)日被送往磁縣醫(yī)院住院治療36天。
后經(jīng)認(rèn)定，被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉波承擔(dān)次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
該車在被告信達(dá)財保河北分公司投保了交強險和商業(yè)險。
綜上，訴請判令:信達(dá)財保河北分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計74325元；被告常某、王振東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財保河北分公司辯稱，在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，鑒定費不屬于保險責(zé)任賠付范圍。
被告常某、王振東辯稱，被告王振東為登記車主，在本事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案所涉車輛在信達(dá)財保河北分公司投保了交強險和商業(yè)險，原告索賠均在保險賠償范圍之內(nèi)，因此應(yīng)由保險公司賠償；被告常某已經(jīng)向原告賠償19675元，該賠償款應(yīng)予返還。
本院認(rèn)為，被告常某駕駛機動車在向右變更車道時，與右側(cè)車輛相側(cè)撞，且未保護現(xiàn)場，是造成事故的主要原因，劉波無證駕駛機動車，且機動車未參加年檢，是造成事故發(fā)生的次要原因。
被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明確定為25124.98元。
后續(xù)二次手術(shù)費經(jīng)鑒定為9000元。
誤工費按照鑒定意見和原告的工資計算為25992元（2888元／月÷30天×270天）。
護理費為4716元（13664元／年÷365天×36天×2人＋13664元／年÷365天×（90天-36天）］。
住院伙食補助費按照每天50元，計算36天為1800元。
傷殘賠償金為18204元（9102元×20年×10%）。
鑒定費為3300元。
精神損害撫慰金因原告因本次事故造成10級傷殘的嚴(yán)重后果，確實給原告及其家庭造成影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實際情況酌定為5000元。
營養(yǎng)費酌定為2700元。
××輔助器具費為1600元。
上述各項損失共計97436.98元。
鑒于上述賠償款項已由保險公司足額賠償，故被告常某、被告王振東無需再賠償。
本案肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財保河北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告信達(dá)財保河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、××輔助器具費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計58812元。
原告剩余部分的損失28624.98元（97436.98-10000元-58812元），根據(jù)本次事故原因，被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即20037.49元（28624.98元×70%）。
肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財保河北分公司投保機動車第三者責(zé)任保險，故被告信達(dá)財保河北分公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20037.49元。
被告常某墊付原告的19675元，從該款項中扣除后，由被告信達(dá)財保河北分公司直接支付給被告常某。
原告提交的磁縣東方紅大藥房銷售清單85元，因未提供醫(yī)療機構(gòu)意見或診斷；原告主張交通費500元，但未提供證據(jù)，故對原告上述訴訟請求本院均不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費10000元；
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某傷殘賠償金、××輔助器具費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計58812元；
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某20037.49元（被告常某已經(jīng)墊付原告楊某的19675元，從該款項中扣除后，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)直接支付給被告常某）；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
案件受理費1658元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告常某駕駛機動車在向右變更車道時，與右側(cè)車輛相側(cè)撞，且未保護現(xiàn)場，是造成事故的主要原因，劉波無證駕駛機動車，且機動車未參加年檢，是造成事故發(fā)生的次要原因。
被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉波承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明確定為25124.98元。
后續(xù)二次手術(shù)費經(jīng)鑒定為9000元。
誤工費按照鑒定意見和原告的工資計算為25992元（2888元／月÷30天×270天）。
護理費為4716元（13664元／年÷365天×36天×2人＋13664元／年÷365天×（90天-36天）］。
住院伙食補助費按照每天50元，計算36天為1800元。
傷殘賠償金為18204元（9102元×20年×10%）。
鑒定費為3300元。
精神損害撫慰金因原告因本次事故造成10級傷殘的嚴(yán)重后果，確實給原告及其家庭造成影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實際情況酌定為5000元。
營養(yǎng)費酌定為2700元。
××輔助器具費為1600元。
上述各項損失共計97436.98元。
鑒于上述賠償款項已由保險公司足額賠償，故被告常某、被告王振東無需再賠償。
本案肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財保河北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告信達(dá)財保河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、××輔助器具費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計58812元。
原告剩余部分的損失28624.98元（97436.98-10000元-58812元），根據(jù)本次事故原因，被告常某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即20037.49元（28624.98元×70%）。
肇事車輛冀D×××××小型轎車在被告信達(dá)財保河北分公司投保機動車第三者責(zé)任保險，故被告信達(dá)財保河北分公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20037.49元。
被告常某墊付原告的19675元，從該款項中扣除后，由被告信達(dá)財保河北分公司直接支付給被告常某。
原告提交的磁縣東方紅大藥房銷售清單85元，因未提供醫(yī)療機構(gòu)意見或診斷；原告主張交通費500元，但未提供證據(jù)，故對原告上述訴訟請求本院均不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費10000元；
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某傷殘賠償金、××輔助器具費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計58812元；
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某20037.49元（被告常某已經(jīng)墊付原告楊某的19675元，從該款項中扣除后，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后五日內(nèi)直接支付給被告常某）；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
案件受理費1658元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：蘇旗

書記員：李曉松