原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市自忠路149號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684179663735T。負責人：陳煥運，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚律師事務所律師。

原告楊某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（以下簡稱宜城人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人王顯平、被告宜城人保財險公司委托訴訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告24000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月8日20時50分許，楊某駕駛自己所有的鄂Ｆ×××××轎車行駛至218省道70km處時，與沈軍駕駛的鄂Ｆ×××××普通客車發(fā)生碰撞，后又與肖長江駕駛的鄂Ｆ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷、三車受損。交警認定楊某負事故的全部責任。經(jīng)查，鄂Ｆ×××××普通客車、鄂Ｆ×××××轎車均在被告處投有交強險。屬楊某受傷后，在宜城市人民醫(yī)院住院治療，開支醫(yī)療費33599.82元，經(jīng)鑒定為10級傷殘。原告多次要求被告賠償未果，特提起訴訟。宜城人保財險公司在庭審中辯稱，1.應追加鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××車輛駕駛?cè)撕退腥藚⒓颖景冈V訟，以查明上述車輛及駕駛?cè)耸欠裼泻戏ㄓ行У鸟{駛資格與行駛證件，是否為本案原告墊付相關款項；2.原告應明確訴訟請求，明確我公司是哪一輛車交強險無責賠付的賠償主體，要求我公司在哪一車輛的交強險無責賠付限額內(nèi)進行賠付；3.我公司不承擔本案的訴訟費。楊某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對楊某的居民身份證、本次事故的道路交通事故認定書、鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車和鄂Ｆ××××ד東風”牌大型普通客車在本次事故發(fā)生時與宜城人保財險公司的交強險保險合同關系、肖長江的機動車駕駛證和行駛證，宜城人保財險公司質(zhì)證無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.楊某的出院記錄、住院病歷、疾病診斷書、檢查報告單、醫(yī)療費清單和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險人傷費用清單。宜城人保財險公司認為楊某應當提交醫(yī)療收費收據(jù)原件，以確認醫(yī)療費開支的真實性。本院認為，雖然楊某提交的住院病歷資料和醫(yī)療費費用清單為復印件，但已經(jīng)其就醫(yī)的醫(yī)療機構審查蓋章確認，本院對其真實性予以采信。2.宜楚[2017]法醫(yī)臨鑒字第79號司法鑒定意見書。宜城人保財險公司對證據(jù)的真實性無異議，但要求保留10個工作日的申請重新鑒定期間，以確認楊某構成10級傷殘的真實性。本院認為，楊某提交的司法鑒定意見書客觀真實，已完成初步舉證義務。宜城人保財險公司在保留的期間內(nèi)未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定意見予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月8日晚，楊某駕駛的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車沿218省道由南向北行駛。20時50分許，當楊某駕車行駛至218省道70km處時，超越前方同向行駛的鄂Ｆ××××ד東風”牌大型普通客車。在超越過程中與該大型普通客車發(fā)生碰撞。受力后，鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車方向失控行駛至對向車道，又與對向行駛的鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車發(fā)生二次碰撞，造成楊某、周正彥受傷，三車不同程度受損的交通事故。2017年2月13日，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字[2017]第02002B號道路交通事故認定書，認定楊某承擔本次交通事故的全部責任，鄂Ｆ××××ד東風”牌大型普通客車的駕駛?cè)松蜍姟⒍酰啤痢痢痢痢痢按蟊娖嚒迸菩⌒娃I車的駕駛?cè)诵らL江在該事故中無責任。事發(fā)后，楊某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療22天，開支醫(yī)療費33599.82元。出院診斷：1.頸椎爆裂性骨折C4；2.頭部外傷；3.頭皮裂傷；4.面部擦傷；5.肺挫傷。出院醫(yī)囑：1.建議休息3個月，頸托固定2-3月，1月后來院復查，定期復查頸部X線，相應處理；2.不適隨診。2017年4月6日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜楚[2017]法醫(yī)臨鑒字第79號司法鑒定意見書，評定楊某構成10級傷殘，傷后誤工時間為180日，護理和營養(yǎng)時間分別為90日，今后行內(nèi)固定取出術的后續(xù)醫(yī)療費用為12000元。沈軍持有“A1A2D”型機動車駕駛證，鄂Ｆ××××ד東風”牌大型普通客車在宜城人保財險公司投保了交強險。肖長江持有“C1D”型機動車駕駛證，鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車在宜城人保財險公司投保了交強險。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。本案中，楊某承擔本次交通事故的全部責任，其醫(yī)療費用和后續(xù)醫(yī)療費的數(shù)額，以及傷殘賠償金、誤工費和護理費的數(shù)額，明顯超過交強險無責限額，其要求宜城人保財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔無責賠付責任的訴請，符合《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一款第四項的規(guī)定，本院予以支持。庭審中，宜城人保財險公司對其與鄂Ｆ××××ד東風”牌大型普通客車、鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車之間的交強險保險合同關系均不持異議，其要求追加車輛駕駛?cè)伺c所有權人參加訴訟的抗辯，與交強險先行賠償原則不符，徒增無責事故當事人的訟累，本院不予采納。綜上所述，楊某要求宜城人保財險公司在鄂Ｆ××××ד東風”牌大型普通客車和鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車的交強險責任限額范圍內(nèi)承擔無責賠償責任，即賠償其各項人身損害損失共計24000元的訴訟請求，理由充分，證據(jù)確鑿，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某24000元；二、駁回楊某的其他訴訟請求。如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費200元，由楊某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張松郁

書記員：張湘楠