原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省。
　　委托訴訟代理人：王啟國，上海申格律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海環(huán)亭照明電器有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：夏銷虎，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張海蓉，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石振飛，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地云南省昭通市。
　　原告楊某與被告上海環(huán)亭照明電器有限公司(以下簡稱照明公司)、陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人王啟國、被告照明公司的委托代理人張海蓉、石振飛、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣19,826.9元、誤工費17,500元、護理費2,400元、營養(yǎng)費2,400元、住院伙食補助費360元、殘疾賠償金125,192元、交通費1,200元、物損費1,000元、鑒定費2,000元、精神損害撫慰金5,000元、律師費8,500元，合計185,378.9元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月21日8時40分許，被告陳某某駕駛被告照明公司的電動自行車沿嘉定區(qū)曹安路送貨時，因逆向行駛撞擊原告楊某，造成原告楊某受傷。經(jīng)認定，原告楊某無責(zé)，被告陳某某承擔(dān)全部責(zé)任，故涉訟。
　　被告照明公司辯稱，被告陳某某系被告照明公司的員工，但事發(fā)當日，被告陳某某系休息未上班，故被告陳某某不屬于履行職務(wù)行為，被告陳某某造成原告楊某受傷系其個人行為與被告照明公司無關(guān)，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，請求駁回原告楊某要求被告照明公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請。
　　被告陳某某辯稱，事發(fā)當日，其在上班并未休息，當時其騎電動自行車為被告照明公司送燈具至嘉定區(qū)曹安公路XXX號B42，收貨人系朱老板。因其逆向行駛把對面騎電瓶車的原告楊某撞傷，交警認定其承擔(dān)全責(zé)?，F(xiàn)其自愿承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，余70%的責(zé)任應(yīng)由被告照明公司承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某原系被告照明公司員工。2017年7月21日8時40分許，被告陳某某因工作需要為被告照明公司送貨，被告陳某某騎電動自行車沿上海市嘉定區(qū)的曹安公路北側(cè)非機動車道逆向由西向東行駛至曹安公路XXX號附近時，撞擊沿該路由東向西行駛的騎電動自行車人原告楊某，造成原告楊某倒地受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，原告楊某無責(zé)，被告陳某某負全部責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，確認原告楊某因交通事故受傷致右膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此住院11日，花費醫(yī)療費人民幣12,826.95元、鑒定費2,000元。
　　又查，原告系上海方測電子科技有限公司的員工，每月工資3,500元。原告自2014年12月起至今居住于上海市嘉定區(qū)豐莊路XXX弄XXX號XXX室。2016年5月起，原告在滬參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費。
　　本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。被告陳某某系被告照明公司員工，且原告楊某的陳述及其提供的事發(fā)現(xiàn)場照片、被告陳某某在被告照明公司的照片與被告陳某某的陳述均能一致證實，事發(fā)時，被告陳某某系在為被告照明公司送貨的履行職務(wù)中，故被告照明公司關(guān)于本起事故中，被告陳某某騎電動自行車逆向行駛，撞擊原告楊某，造成原告楊某受傷，被告陳某某負全部責(zé)任與被告照明公司無關(guān)的觀點，與事實和法律不符，本院不予采納。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)被告陳某某自愿承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，與法不悖，本院予以照準，余70%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告照明公司承擔(dān)。原告楊某所受損失的可賠償范圍及金額，應(yīng)嚴格依照法律規(guī)定予以確定。(一)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史資料及醫(yī)療費憑證證實原告醫(yī)療費為12,826.95元。(二)誤工費，原告提供的勞動合同、養(yǎng)老保險繳費憑證證實原告受傷時月收入為3,500元，根據(jù)原告?zhèn)楹丸b定結(jié)論，原告的誤工費應(yīng)確定為17,500元。(三)護理費，根據(jù)原告的傷情及鑒定結(jié)論，原告提出的護理費2,400元，與法不悖，本院予以支持。(四)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)費應(yīng)確定為1,800元。(五)住院伙食補助費，根據(jù)原告住院時間為11日，該費用應(yīng)確定為220元。(六)殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷情和鑒定結(jié)論及原告的居住證明、收入證明、養(yǎng)老保險繳費憑證證實原告居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，確定為125,192元。(七)交通費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)治需要酌定為300元。(八)物損費，因原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定為200元。(九)鑒定費，根據(jù)鑒定費憑證確定為2,000元。(十)精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告提出精神損害撫慰金5,000元，與法不悖，予以照準。(十一)律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，原告在本案中聘請律師進行訴訟具有合理性，故本院予以支持，具體數(shù)額由本院酌情確定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海環(huán)亭照明電器有限公司應(yīng)賠償原告楊某醫(yī)藥費人民幣12,826.95元、誤工費17,500元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費220元、殘疾賠償金125,192元、交通費300元、物損費200元、鑒定費2,000元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費3,000元，共計170438.95元的70%，計119,307.27元，該款被告上海環(huán)亭照明電器有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告陳某某應(yīng)賠償原告楊某醫(yī)藥費人民幣12,826.95元、誤工費17,500元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費220元、殘疾賠償金125,192元、交通費300元、物損費200元、鑒定費2,000元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費3,000元，共計170438.95元的30%，計51,131.7元，該款被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,007.6元，減半收取2,003.8元，由原告楊某負擔(dān)161.5元，由被告上海環(huán)亭照明電器有限公司負擔(dān)1,289.6元，被告陳某某負擔(dān)552.7元。被告上海環(huán)亭照明電器有限公司、陳某某負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏