原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省菏澤市。
　　法定代理人：楊公見(jiàn)(系原告父親)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜榮華，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：熊艷，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的訴訟代理人姜榮華、被告張某及其訴訟代理人熊艷、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,119.50元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、誤工費(fèi)16,940元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)3,000元；二、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年11月29日19時(shí)17分許，被告張某駕駛案外人胡利芳所有的牌號(hào)為蘇ATXXXX轎車行駛至上海市松江區(qū)北松公路進(jìn)車亭公路東約300米由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北正常行走的原告相撞，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告張某辯稱，對(duì)本起事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19,413.38元，支付現(xiàn)金3,150元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月29日19時(shí)17分許，被告張某駕駛牌號(hào)為蘇ATXXXX小型轎車由東向南行駛至上海市松江區(qū)北松公路進(jìn)車亭公路東約300米處時(shí)，與由南向北正常行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。同年12月14日，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院就診并住院治療，于同年12月19日出院，診斷為：顱腦外傷(左側(cè)額顳葉腦挫裂傷，左側(cè)硬膜下血腫，右側(cè)硬膜外血腫，顱骨多發(fā)骨折，右側(cè)中顱底骨折)。
　　2018年6月3日，松江交警支隊(duì)委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的XXX傷殘程度評(píng)定，休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定，民事行為能力評(píng)定。同年7月3日，該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某因交通事故受傷，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限，構(gòu)成XXX傷殘。建議給予被鑒定人楊某某休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。被鑒定人楊某某患有器質(zhì)性精神障礙，目前未完全緩解，對(duì)自己的權(quán)利和義務(wù)辨認(rèn)能力削弱，不能完全保護(hù)自己的合法權(quán)益，目前應(yīng)評(píng)定為具有限制民事行為能力。原告為此支出鑒定費(fèi)6,750元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2016年9月至事發(fā)時(shí)居住在上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)影都小區(qū)4999弄，于2015年9月1日至事發(fā)時(shí)在達(dá)豐(上海)電腦有限公司工作。
　　事發(fā)時(shí)，蘇ATXXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠條款)。
　　事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19,413.38元(含伙食費(fèi)539元)，并支付原告2,150元。
　　審理中，原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司協(xié)商一致，確認(rèn)殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)為0.24。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居委會(huì)證明、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前蘇ATXXXX小型轎車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告張某承擔(dān)。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和金額的計(jì)算：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并扣除伙食費(fèi)，原告因本起事故治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為18,874.38元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院20天，按照每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。現(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來(lái)源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故其主張按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算二十年并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司協(xié)商一致確認(rèn)殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)為0.24，于法不悖，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為326,563.20元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期90日，故護(hù)理費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告主張按照每月誤工收入損失2,420元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的休息期210日，誤工費(fèi)為16,940元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為12,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)6,750元、律師費(fèi)3,000元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金76,960元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金12,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元；然后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)其余醫(yī)療費(fèi)8,874.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、其余殘疾賠償金249,603.20元、鑒定費(fèi)6,750元，合計(jì)268,327.58元；再由被告張某賠償律師費(fèi)3,000元。因被告張某已付原告21,563.38元，故其無(wú)需再付，可受領(lǐng)返還18,563.38元，直接從被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)支付的商業(yè)三者險(xiǎn)中予以扣除，故原告可得商業(yè)三者險(xiǎn)相應(yīng)變更為249,764.20元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某120,200元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某249,764.20元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告張某18,563.38元；
　　四、被告張某賠償原告楊某某3,000元(已付)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,270元，減半收取3,635元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)210元(已付)，由被告張某負(fù)擔(dān)3,425元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳