原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省菏澤市。
　　法定代理人：楊公見(系原告父親)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姜榮華，上海宇鈞律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：熊艷，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年8月20日公開開庭進行了審理。原告楊某某的訴訟代理人姜榮華、被告張某及其訴訟代理人熊艷、被告太平洋財險上海分公司的訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,119.50元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、誤工費16,940元、交通費500元、衣物損失費200元、鑒定費6,750元、律師費3,000元；二、判令被告太平洋財險上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償。事實和理由：2017年11月29日19時17分許，被告張某駕駛案外人胡利芳所有的牌號為蘇ATXXXX轎車行駛至上海市松江區(qū)北松公路進車亭公路東約300米由東向南轉彎時，與由南向北正常行走的原告相撞，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)認定，被告張某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告張某辯稱，對本起事故責任認定無異議。事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費19,413.38元，支付現(xiàn)金3,150元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強險和限額為1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內。該公司同意在保險范圍內按照合同約定承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月29日19時17分許，被告張某駕駛牌號為蘇ATXXXX小型轎車由東向南行駛至上海市松江區(qū)北松公路進車亭公路東約300米處時，與由南向北正常行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。同年12月14日，松江交警支隊出具交通事故認定書，認定被告張某承擔本起事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后至上海市第一人民醫(yī)院就診并住院治療，于同年12月19日出院，診斷為：顱腦外傷(左側額顳葉腦挫裂傷，左側硬膜下血腫，右側硬膜外血腫，顱骨多發(fā)骨折，右側中顱底骨折)。
　　2018年6月3日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的XXX傷殘程度評定，休息、營養(yǎng)、護理期限評定，民事行為能力評定。同年7月3日，該鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人楊某某因交通事故受傷，遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力部分受限，構成XXX傷殘。建議給予被鑒定人楊某某休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。被鑒定人楊某某患有器質性精神障礙，目前未完全緩解，對自己的權利和義務辨認能力削弱，不能完全保護自己的合法權益，目前應評定為具有限制民事行為能力。原告為此支出鑒定費6,750元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2016年9月至事發(fā)時居住在上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)影都小區(qū)4999弄，于2015年9月1日至事發(fā)時在達豐(上海)電腦有限公司工作。
　　事發(fā)時，蘇ATXXXX小型轎車在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠條款)。
　　事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費19,413.38元(含伙食費539元)，并支付原告2,150元。
　　審理中，原告與被告太平洋財險上海分公司協(xié)商一致，確認殘疾賠償金的計算系數(shù)為0.24。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、門急診病歷、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居委會證明、勞動合同及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責任認定，被告張某承擔本起事故的全部責任，故應由其承擔全部賠償責任。因事發(fā)前蘇ATXXXX小型轎車已在被告太平洋財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告太平洋財險上海分公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償；仍有不足的，由被告張某承擔。
　　關于賠償項目和金額的計算：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)被告提供的相關證據(jù)材料，并扣除伙食費，原告因本起事故治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費為18,874.38元。被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費，原告共住院20天，按照每天20元計算，住院伙食補助費為400元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算，結合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費為2,700元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準。原告定殘時未滿六十周歲，故其主張按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年并無不當，本院予以支持。原告與被告太平洋財險上海分公司協(xié)商一致確認殘疾賠償金的計算系數(shù)為0.24，于法不悖，本院予以確認。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為326,563.20元。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。關于護理人員的收入狀況，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每天40元計算，結合鑒定意見確定的護理期90日，故護理費為3,600元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于收入狀況，原告主張按照每月誤工收入損失2,420元計算并無不當，本院予以支持，結合鑒定意見確定的休息期210日，誤工費為16,940元。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結合原告的治療情況，酌情確定交通費為500元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為12,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先受償，本院予以準許。
　　對于衣物損失費200元、鑒定費6,750元、律師費3,000元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　上述費用，先由被告太平洋財險上海分公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金76,960元、護理費3,600元、誤工費16,940元、交通費500元、精神損害撫慰金12,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；然后由被告太平洋財險上海分公司在商業(yè)三者險承擔其余醫(yī)療費8,874.38元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2,700元、其余殘疾賠償金249,603.20元、鑒定費6,750元，合計268,327.58元；再由被告張某賠償律師費3,000元。因被告張某已付原告21,563.38元，故其無需再付，可受領返還18,563.38元，直接從被告太平洋財險上海分公司應支付的商業(yè)三者險中予以扣除，故原告可得商業(yè)三者險相應變更為249,764.20元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告楊某某120,200元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告楊某某249,764.20元；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額內給付被告張某18,563.38元；
　　四、被告張某賠償原告楊某某3,000元(已付)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,270元，減半收取3,635元，由原告楊某某負擔210元(已付)，由被告張某負擔3,425元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳