楊某某
吳玉康（湖北清江源律師事務(wù)所）
楊某某
譚登興
楊曉燕
楊曉（小）平

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）吳玉康，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
第三人譚登興，農(nóng)民。
第三人楊曉燕，農(nóng)民。
第三人楊曉（小）平，農(nóng)民。
原告楊某某訴被告楊某某承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院依法追加譚登興、楊曉燕、楊曉平作為第三人參加訴訟后于2013年9月作出（2013）鄂恩施民初字第01148號民事判決書，被告楊某某及第三人譚登興、楊曉燕、楊曉平不服該判決提起上訴，恩施州中級人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂恩施中民終字第00759號民事裁定書，以原判違反法定程序為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2013年12月5日對該案立案重審，并依法組成由審判員肖如義擔(dān)任審判長、審判員漆金鄂及助理審判員李靜參加的合議庭，于2014年1月13日第一次公開開庭進行了審理。因程序原因，本院在依法補充向第三人送達恩施州中級人民法院民事裁定書后，于2014年3月13日第二次公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人吳玉康，被告楊某某及第三人譚登興到庭參加了訴訟，第三人楊曉燕、楊曉平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，基于原告楊某某與被告楊某某的父子關(guān)系及早有的贍養(yǎng)協(xié)議，原告楊某某作為被告楊某某為代表的承包經(jīng)營戶共有權(quán)人共同承包包括小地名干壩子灣0.5畝山田在內(nèi)的土地共4.25畝的事實，原、被告均予以認可，在土地承包經(jīng)營權(quán)共有人事先對土地征收補償款分配無其他約定的情況下，全部共有人對承包范圍內(nèi)的土地征收補償款應(yīng)視為按份共有，應(yīng)當(dāng)進行等額分配。鑒于本案所涉的被征收的小地名為干壩子灣的山田0.5畝，長期系被告楊某某及第三人譚登興實際耕種，本院認為原告楊某某不享有對該土地被征收所產(chǎn)生的青苗費及附著物補償費的分配權(quán)益，僅能與被告及第三人譚登興、楊曉燕、楊曉平參與150751元安置補助費及81174元村級土地補償費的平均分配，故原告對前述補償款應(yīng)享有的份額為46385元。前述補償款由被告楊某某領(lǐng)取，并由被告楊某某與第三人譚登興共同管理使用，第三人楊曉燕、楊曉平未實際參與分配，故被告楊某某及第三人譚登興應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)分配義務(wù)，第三人楊曉燕及楊曉平無需在本案中承擔(dān)支付義務(wù)。第三人楊曉燕及楊曉平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，是其對自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條 ?、第一百零四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某及第三人譚登興于本判決生效之日起三日內(nèi)共同一次性支付原告楊某某承包地征收補償費用46385元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述款項，按照指定期限匯至本院標的款專戶（戶名:恩施市人民法院；開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部；賬號:73×××44）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1030元，由被告楊某某及第三人譚登興共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，基于原告楊某某與被告楊某某的父子關(guān)系及早有的贍養(yǎng)協(xié)議，原告楊某某作為被告楊某某為代表的承包經(jīng)營戶共有權(quán)人共同承包包括小地名干壩子灣0.5畝山田在內(nèi)的土地共4.25畝的事實，原、被告均予以認可，在土地承包經(jīng)營權(quán)共有人事先對土地征收補償款分配無其他約定的情況下，全部共有人對承包范圍內(nèi)的土地征收補償款應(yīng)視為按份共有，應(yīng)當(dāng)進行等額分配。鑒于本案所涉的被征收的小地名為干壩子灣的山田0.5畝，長期系被告楊某某及第三人譚登興實際耕種，本院認為原告楊某某不享有對該土地被征收所產(chǎn)生的青苗費及附著物補償費的分配權(quán)益，僅能與被告及第三人譚登興、楊曉燕、楊曉平參與150751元安置補助費及81174元村級土地補償費的平均分配，故原告對前述補償款應(yīng)享有的份額為46385元。前述補償款由被告楊某某領(lǐng)取，并由被告楊某某與第三人譚登興共同管理使用，第三人楊曉燕、楊曉平未實際參與分配，故被告楊某某及第三人譚登興應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)分配義務(wù)，第三人楊曉燕及楊曉平無需在本案中承擔(dān)支付義務(wù)。第三人楊曉燕及楊曉平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，是其對自身訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條 ?、第一百零四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某及第三人譚登興于本判決生效之日起三日內(nèi)共同一次性支付原告楊某某承包地征收補償費用46385元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述款項，按照指定期限匯至本院標的款專戶（戶名:恩施市人民法院；開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部；賬號:73×××44）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1030元，由被告楊某某及第三人譚登興共同負擔(dān)。

審判長：肖如義
審判員：漆金鄂
審判員：李靜

書記員：張小麗