楊某某
萬(wàn)喜林（河北匡合律師事務(wù)所）
宮強(qiáng)（河北匡合律師事務(wù)所）
劉風(fēng)雷
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
李璇

原告:楊某某。
委托代理人:萬(wàn)喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:宮強(qiáng)，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:劉風(fēng)雷。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支）。
地址:河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫(xiě)字樓第十二層。
負(fù)責(zé)人:王乾，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李璇，公司員工。
原告楊某某與被告劉風(fēng)雷、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某委托代理人萬(wàn)喜林、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支委托代理人李璇到庭參加訴訟，被告劉風(fēng)雷經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，我系冀F×××××、冀F×××××掛車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人。
2015年4月13日，被告劉風(fēng)雷雇傭的司機(jī)和建忠駕駛劉風(fēng)雷所有的冀F×××××車(chē)輛在山西繁峙境內(nèi)108線與原告的冀F×××××、冀F×××××掛發(fā)生碰撞，致原告車(chē)輛受損。
交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)，和建忠負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)查被告劉風(fēng)雷的冀F×××××車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年5月18日至2015年5月17日。
依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失97955元。
被告劉風(fēng)雷在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱(chēng)，因掛車(chē)沒(méi)有在我公司投保保險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償主車(chē)的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告訴稱(chēng)的交通事故山西省繁峙縣公安局交通警察大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定和建忠負(fù)事故的全部責(zé)任，任四小無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:一、車(chē)輛損失費(fèi):原告主張車(chē)輛損失費(fèi)83555元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)原告提交的公估報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在庭審結(jié)束后五日內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故車(chē)輛損失費(fèi)認(rèn)定為83555元。
二、公估費(fèi):原告主張公估費(fèi)6400元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支雖有異議，但無(wú)據(jù)反駁，故公估費(fèi)認(rèn)定為6400元。
三、施救費(fèi):原告主張施救費(fèi)8000元，其提供的票據(jù)開(kāi)具日期為2015年5月13日，收費(fèi)項(xiàng)目為其他服務(wù)費(fèi)，不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支有異議，故不予采信。
以上損失共計(jì)89955元。
因和建忠負(fù)事故的全部責(zé)任，冀F×××××號(hào)車(chē)輛為被告劉風(fēng)雷所有，其為該車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定，對(duì)原告的損失全部予以賠償。
首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)2000元，剩余損失87955元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償，被告劉風(fēng)雷不再承擔(dān)賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失共計(jì)89955元。
二、被告劉風(fēng)雷不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1124元，原告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1074元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴稱(chēng)的交通事故山西省繁峙縣公安局交通警察大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定和建忠負(fù)事故的全部責(zé)任，任四小無(wú)責(zé)任。
該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:一、車(chē)輛損失費(fèi):原告主張車(chē)輛損失費(fèi)83555元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)原告提交的公估報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在庭審結(jié)束后五日內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故車(chē)輛損失費(fèi)認(rèn)定為83555元。
二、公估費(fèi):原告主張公估費(fèi)6400元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支雖有異議，但無(wú)據(jù)反駁，故公估費(fèi)認(rèn)定為6400元。
三、施救費(fèi):原告主張施救費(fèi)8000元，其提供的票據(jù)開(kāi)具日期為2015年5月13日，收費(fèi)項(xiàng)目為其他服務(wù)費(fèi)，不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支有異議，故不予采信。
以上損失共計(jì)89955元。
因和建忠負(fù)事故的全部責(zé)任，冀F×××××號(hào)車(chē)輛為被告劉風(fēng)雷所有，其為該車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定，對(duì)原告的損失全部予以賠償。
首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)2000元，剩余損失87955元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

原告損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償，被告劉風(fēng)雷不再承擔(dān)賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某損失共計(jì)89955元。
二、被告劉風(fēng)雷不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1124元，原告楊某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)1074元。

審判長(zhǎng)：康艷麗

書(shū)記員：白若藝