原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)南崗村人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人吳金哲，靈壽縣法律援助中心律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)南崗村人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)南崗村人，系被告王某某哥哥。

原告楊某訴被告王某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李玉敏適用簡易程序于2016年6月20日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人吳金哲，被告王某某及其委托代理人王文會、雷文魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某系王三多兒子，王三多與原告均系靈壽縣××村靈壽鎮(zhèn)南崗村村民，王三多與原告南北為鄰，王三多居南、原告居北。1987年靈壽縣人民政府向原告頒發(fā)冀（靈）字第20697號宅基地使用證，該宅基地證上記載原告的宅基地東邊15.7米、西邊15.7米、南邊16.5米、北邊16.5米；四至：東至道，南至王三多、西至空地、北至道。經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗，原告宅基上遺留有舊房屋，房后有原告三棵樹，樹后為東西走向通行道路。王三多房屋出檐0.4米，自王三多房屋北墻房根至原告房根南北長15.42米，自王三多房屋出檐至原告房后樹中間南北長16.21米，自王三多房根至原告房后樹中間南北長16.66米。王三多于2015年翻蓋房屋，系原拆原蓋，王三多房屋東西長15.47米。原告以被告蓋房時侵占其宅基為由訴至本院，要求被告拆除侵占其宅基地上的房屋及屋檐。

本院認(rèn)為，本案系排除妨害糾紛，原告主張被告建造的房屋墻體位于其宅基地上并訴請被告拆除，原告應(yīng)當(dāng)證明自己宅基的范圍和四至并提供相鄰邊界的明確位置。原告的宅基地使用證雖標(biāo)明了宅基地四至范圍和長度，但“北至道”未注明該權(quán)利范圍的起止地點或標(biāo)記，且經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗，亦不能確認(rèn)北至道是以原告宅基上遺留舊房屋墻體或以房后原告三棵樹為界點，故原告的宅基地與王三多北墻房根的間距無法確定，故對原告的訴請本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李玉敏

書記員：崔婭婭