上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司。
負(fù)責(zé)人桑衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)職工。
委托代理人王煜，河北君律君律師事務(wù)所律師。
原審被告朱志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原審被告李磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司。
負(fù)責(zé)人沈智勇，該公司經(jīng)理。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王連庫(kù)，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東海支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2012）高民初字第905號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年10月26日9時(shí)許，朱志國(guó)駕駛冀F×××××／冀F×××××掛重型貨車(chē)行駛至保滄高速公路東行方向38公里＋400米處時(shí)，與前方排隊(duì)等候的劉立波駕駛的冀F×××××重型貨車(chē)相撞，冀F×××××貨車(chē)前移又與李磊駕駛的蘇G×××××／蘇G×××××掛重型貨車(chē)相撞，造成三車(chē)受損，楊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，朱志國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，劉立波、楊某某、李磊不服事故責(zé)任。被告朱志國(guó)駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順平支公司）入有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）入有交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)。被告李磊駕駛的車(chē)輛在東海支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)二份及商業(yè)險(xiǎn)55萬(wàn)元。2012年11月5日，原告訴至法院要求各被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)130萬(wàn)元。事故發(fā)生后，被告順平支公司、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部各給付原告醫(yī)藥費(fèi)5萬(wàn)元，共計(jì)10萬(wàn)元。上述事實(shí)有票據(jù)、住院病歷、診斷證明書(shū)、司法鑒定書(shū)、假肢安裝證明、誤工證明及庭審筆錄為憑。
原審認(rèn)為，此事故雖經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定，朱志國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，劉立波、楊某某、李磊不負(fù)事故責(zé)任，但被告李磊所駕駛車(chē)輛在與他人發(fā)生交通事故時(shí)，作為司機(jī)并未打開(kāi)警示燈并擺放警示標(biāo)志，由于李磊的過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致原告所乘坐車(chē)輛在距李磊駕駛車(chē)輛很近的距離停車(chē)，而朱志國(guó)在與原告乘坐車(chē)輛發(fā)生碰撞后，原告乘坐車(chē)輛前移又與李磊車(chē)輛發(fā)生碰撞，進(jìn)而最終導(dǎo)致原告截肢的嚴(yán)重后果。故在此次事故中，被告李磊應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告的損失有1、事故發(fā)生后原告在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院1天，花費(fèi)19627.98元。在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院97天，花費(fèi)138675元。在定州市婦幼保健院住院13天，花費(fèi)4138.4元。門(mén)診票據(jù)8張，花費(fèi)385.6元。外購(gòu)藥票據(jù)4張花費(fèi)776.5元，共計(jì)花費(fèi)113603.48元。上述花費(fèi)有住院票據(jù)、門(mén)診收據(jù)、住院病歷、診斷證明、藥費(fèi)清單、購(gòu)藥發(fā)票予以證實(shí)，原審予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)22750元=3250元×7個(gè)月，更換假肢誤工費(fèi)54167元=3250元÷30天×50天×10次，共計(jì)76917元。原告提交勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、殘疾輔助器具的證明、假肢制作師職業(yè)證書(shū)予以證實(shí)，原審予以確認(rèn)；3、原告主張護(hù)理人劉建輝護(hù)理費(fèi)23100元=3300元×7個(gè)月；護(hù)理人劉建州護(hù)理費(fèi)7726.67元=3863.335元×2個(gè)月；護(hù)理人王建護(hù)理費(fèi)19226.25元=46143元÷12個(gè)月×5個(gè)月。原告提交護(hù)理人身份證明、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、從業(yè)資格證予以證實(shí)，原審予以確認(rèn)；原告主張更換假肢護(hù)理費(fèi)63209.59元=46143元÷365天×50天×10次，原審不予支持，對(duì)于此項(xiàng)損失，應(yīng)按農(nóng)村居民純收入計(jì)算，即11069.9元=8081元÷365天×50天×10次。以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)61122.82元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親楊夫存xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)48812元=5364元×14年×65%；母親劉俊改xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)62759元=5364元×18年×65%；兒子楊某甲xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費(fèi)17433元=5364元×10年×65%÷2人；女兒楊某乙2000年1月28出生，撫養(yǎng)費(fèi)10460元=5364元×6年×65%÷2人，以上共計(jì)139464元。原告提交被撫養(yǎng)人身份證明、原告弟弟走失證明予以證實(shí)，原審予以確認(rèn)；5、傷殘賠償金105053元=8081×20年×65%，原告提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份予以證實(shí)，經(jīng)鑒定原告?zhèn)閷?.5級(jí)傷殘，原審予以確認(rèn)；6、假肢更換費(fèi)480000=48000元×10次；假肢維護(hù)費(fèi)153600元=48000元×（75-35）年×0.08，共計(jì)633600元，原告提交殘疾輔助器具證明、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書(shū)、假肢裝配企業(yè)資格認(rèn)定證書(shū)予以證實(shí)，原審予以確認(rèn)；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元=50元×111天，更換假肢伙食補(bǔ)助費(fèi)60000元=60元×50天×2人×10次，共計(jì)65550元，原審予以確認(rèn)；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5550元=50元×111天，原審予以確認(rèn)；9、原告主張交通費(fèi)2957元，根據(jù)原告住院、出院及復(fù)查情況，原審認(rèn)定交通費(fèi)2500元；10、住宿費(fèi)1042元，提交住宿費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，原審予以確認(rèn)；11、原告主張精神損失費(fèi)4萬(wàn)元，因原告?zhèn)闃?gòu)成4.5級(jí)傷殘，給其造成一定的傷害，生活上造成不便，原審認(rèn)定精神損失費(fèi)為20000元；12、鑒定費(fèi)1340元，原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)5張予以證實(shí)，原審予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)1225706.3元，對(duì)于該損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告順平支公司、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部及朱志國(guó)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，東海支公司及李磊承擔(dān)40%賠償責(zé)任。即順平支公司、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，東海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24萬(wàn)元，剩余損失745706.3元由順平支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300000元，由營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元，由東海支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失298282.52元，保險(xiǎn)不足部分由被告朱志國(guó)承擔(dān)97423.78元。原審判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)420000元，已給付50000元，實(shí)際給付370000元，于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶(hù)。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)170000元，已給付50000元，實(shí)際給付120000元，于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶(hù)。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)538282.52元，于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶(hù)。四、被告朱志國(guó)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失97423.78元，于判決生效后三日內(nèi)給付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15600元，保全費(fèi)1020元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)3620元，被告朱志國(guó)負(fù)擔(dān)13000元。
二審查明，德林義肢矯型器（北京）有限公司保定分公司《關(guān)于楊某某配置殘疾輔助器具的建議》第四條載明：該患者裝配假肢訓(xùn)練期需要陪護(hù)1名，訓(xùn)練時(shí)間約為50天左右，食宿費(fèi)用每人每天約60元。2012年10月27日，劉立波在高速交警高陽(yáng)大隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述“前方也有車(chē)（指李磊駕駛的車(chē)輛）停著打著雙閃燈”。二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，原審被告李磊所駕駛車(chē)輛在與他人發(fā)生交通事故后，未按照《道路交通安全法》第五十二條和《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條的規(guī)定在車(chē)后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，李磊自身存在過(guò)錯(cuò)，原審認(rèn)定李磊應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，符合最高人民法院和公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于處理交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定。上訴人關(guān)于原審法院變更事故責(zé)任認(rèn)定于法無(wú)據(jù)的上訴理由不能成立，但一審判其承擔(dān)40%的責(zé)任偏高，按30%較為適宜。德林義肢矯型器（北京）有限公司保定分公司出具的《關(guān)于楊某某配置殘疾輔助器具的建議》第四條是指裝配假肢的訓(xùn)練期間，并非更換假肢的訓(xùn)練期間，因此，被上訴人裝配假肢的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1107元、食宿費(fèi)應(yīng)為6000元。被上訴人已經(jīng)獲得殘疾賠償金，其主張的裝配假肢誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，被上訴人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為89042.4元［（5364元×14年=75096元）＋（5364元×4年×65%=13946.4元）］，原判認(rèn)定的被上訴人生活費(fèi)違反了上述規(guī)定，應(yīng)予糾正。綜上，被上訴人的各項(xiàng)損失為1057190.8元（醫(yī)療費(fèi)113603.48元、誤工費(fèi)22750元、護(hù)理費(fèi)51159.92元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89042.4元、傷殘賠償金105053元、假肢更換及維修費(fèi)633600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5550元、交通費(fèi)2500元、住宿費(fèi)1042元、精神損失費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1340元）。被上訴人的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余損失，原審被告順平支公司、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、朱志國(guó)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，上訴人東海支公司及李磊承擔(dān)30%賠償責(zé)任。即順平支公司、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，東海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失24萬(wàn)元，剩余損失577190.8元，由順平支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30萬(wàn)元、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)5萬(wàn)元、東海支公司承擔(dān)173157.24元、原審被告朱志國(guó)承擔(dān)54033.56元。上訴人的其他上訴理由均理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高陽(yáng)縣人民法院（2012）高民初字第905號(hào)民事判決的第一、二項(xiàng)，即“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)420000元，已給付50000元，實(shí)際給付370000元，于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶(hù)。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)170000元，已給付50000元，實(shí)際給付120000元，于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶(hù)”。
二、將原判第三項(xiàng)“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)538282.52元，于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶(hù)”變更為“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)413157.24元，于判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶(hù)”。
三、將原判第四項(xiàng)“被告朱志國(guó)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失97423.78元，于判決生效后三日內(nèi)給付”變更為“被告朱志國(guó)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失54033.56元，于判決生效后三日內(nèi)給付”。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)15600元，由上訴人東海支公司負(fù)擔(dān)10876元，被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)4724元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉克偉 審　判　員　　宋慶田 代理審判員　　趙明軍

書(shū)記員：黃倩