原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人：張聰慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣新麗景北區(qū)。（系原告兒媳）
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省陽高縣。
被告：中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市城區(qū)魏都大道益豐商務大廈A座五層A1、A2、B座。
負責人：王軍，經理。
委托代理人：喬曉東，河北華研律師事務所律師。
被告：大同市英萊殼潤滑油有限責任公司。
地址：大同市開發(fā)區(qū)湖東恒安街14號。
負責人：張志斌，經理。
委托代理人：楊利，公司員工

原告楊某與被告呂某、中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人張聰慧、被告呂某、大同支公司的委托代理人喬曉東、大同市英萊殼潤滑油有限責任公司的委托代理人楊利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)藥費等共計40712元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年8月3日16時30分許，被告呂某駕駛晉Ｂ×××××號輕型廂式貨車沿109國道由西向東行駛到109國道258km+520m處，與沿陽原縣東城鎮(zhèn)村道由北向南行駛的原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到陽原縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費15472元。陽原交警隊認定被告呂某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。另查，被告呂某駕駛的肇事車輛在被告中國大地財產保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險和商業(yè)三者險。原告認為，人的身體健康權受法律保護，被告對原告造成了人身損害和財產損壞，應承擔賠償責任，因此，原告提起訴訟，請求法院判決三被告依法賠償原告在訴訟請求中的損失。
被告大同支公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：公司同意按醫(yī)療保險規(guī)定賠付?；锸逞a助及營養(yǎng)費應按原告實際住院43天計算，對計算標準無異議。后續(xù)治療費未實際發(fā)生我公司不予認可。
被告呂某在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：無意見。
被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：無意見。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以認定。事故車輛車主為被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司，被告呂某為被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司司機。
原告的損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費15472元（原告主張醫(yī)療費15472，證據：票據共6張，提供診斷證明、費用清單、病例各一份。被告大同支公司同意按醫(yī)療保險規(guī)定賠付。被告呂某、大同市英萊殼潤滑油有限責任公司無異議。經本院核實，確認原告醫(yī)藥費15472元）。
2、住院伙食補助費1290元（原告主張住院伙食補助費1320元，住院44天，每人每30元。被告主張伙食補助及營養(yǎng)費應按原告實際住院43天計算，對計算標準無異議。本院經核實確認原告實際住院43天，依據相關法律規(guī)定確認原告住院伙食補助費1290元）。

3、營養(yǎng)費3990元（原告主張營養(yǎng)費1230元，加強營養(yǎng)44天，按每天30元計算，庭后主張計算錯誤，應按診斷證明的出院后加強營養(yǎng)90天，住院43天，每天30元計算，應為3990元。被告針對原告的計算錯誤更正后的主張，認為原告的傷情主要為多處骨折，陽原縣人民醫(yī)院出具的診斷證明建議加強營養(yǎng)及陪護3個月，加上住院43天，遠遠超出了《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定的范圍，公司不認可。本院認為原告的主張由診斷證明證實，依據醫(yī)囑意見及相關法律規(guī)定，確認營養(yǎng)費為3990元）。
4、交通費800元（原告主張交通費共1000元，提供票據若干張，從東城來縣醫(yī)院就醫(yī)實際發(fā)生的費用。被告主張票據非就醫(yī)實際支出，考慮原告出院實際情況請法院酌定。本院認為原告出入院、復查等必然產生交通費，結合原告?zhèn)榧鞍讣闆r，酌情認定交通費800元）。
5、護理費17600元（原告主張護理費8000元，住院期間2人護理44日，每人每天100元，就主張8000元。庭后原告主張開庭時計算錯誤，應按診斷證明住院43天2人陪護，出院后陪護3個月，共計17600元。被告認為護理標準偏高，認可住院43天1人護理，共計4300元，針對原告計算錯誤更正后的主張，被告認為原告的傷情主要為多處骨折，陽原縣人民醫(yī)院出具的診斷證明建議加強營養(yǎng)及陪護3個月，加上住院43天，遠遠超出了《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定的范圍，公司不認可。本院認為原告的主張由診斷證明證實，依據醫(yī)囑意見及相關法律規(guī)定，確認護理費17600元）。
6、財產損失600元（原告主張財產損失2000元，包括電動自行車1000元，水泵1000元。被告大同支公司主張在責任認定書無顯示財產損失，我公司無記錄，原告也未提供證據，我公司不認可。被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司同大同支公司意見。被告呂某無異議。本院認為事故認定書載明了在事故中雙方車輛有不同程度損壞的事實，故酌情支持原告電動自行車損失600元，對水泵損失原告不能提供證據，對原告主張不予支持）。
7、殘疾輔助器具800元（原告主張殘疾輔助器具800元，提供輪椅及拐杖票據一張。被告主張殘疾用具無醫(yī)囑，不認可。本院認為原告主張的殘疾輔助器具為因事故實際發(fā)生且由發(fā)票證實，對原告主張應予支持，確認殘疾輔助器具費800元）。
8、原告主張后續(xù)治療費10000元，被告主張后續(xù)治療費未實際發(fā)生不予認可，本院采信被告主張，后續(xù)治療費可在實際發(fā)生后另行主張。
本院認為，公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告事故車輛投保的中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例承擔。
綜上所述，原告損失共計40552元，被告中國中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內賠償原告楊某29800（其中包括醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，財產損失600元等）。剩余損失10752元，由于被告呂某負事故的主要責任，呂某為被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司的司機，故應由被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司車輛投保的中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例70%賠償原告楊某7526元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十六條、以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內賠償原告楊某醫(yī)藥費等29800元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告楊某7526元，合計37326元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費817.8元，減半收取408.9元，由原告楊某負擔42.9元，被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司負擔366元。保全費320元，由原告楊某負擔96元，由被告大同市英萊殼潤滑油有限責任公司負擔224元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志