原告：楊百萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：楊厚宏，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：梁某仿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道118號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：彭永梅，該公司經(jīng)理。

原告楊百萬訴被告梁某、梁某仿、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊百萬及其委托訴訟代理人楊厚宏到庭參加訴訟；被告梁某、梁某仿、人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告梁某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，對(duì)本案事故和原告損害后果的發(fā)生在主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部的民事責(zé)任。被告梁某仿作為肇事車輛的共有人，對(duì)肇事車輛享有控制、支配權(quán)，依法應(yīng)予被告梁某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于肇事的機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告因本案事故所致?lián)p失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告梁某、梁某仿承擔(dān)，此款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告梁某、梁某仿負(fù)責(zé)賠償。故本院對(duì)原告要求被告梁某、梁某仿、人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告因事故致傷在天門市第一人民醫(yī)院住院治療，該院在其出院時(shí)囑其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元過高，本院酌情支持500元。原告在事故中受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求精神損害撫慰金3000元過高，本院結(jié)合本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌情支持1000元。
訴訟過程中，被告梁某仿向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求本院將其墊付的28000元在本案中一并處理，考慮到該項(xiàng)主張不違反法律規(guī)定，未損害其他當(dāng)事人利益，且有利于糾紛的徹底解決，為減輕當(dāng)事人訴累，本院予以采納。
綜上所述，原告的損失有殘疾賠償金9475.20元、誤工費(fèi)13183.15元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、醫(yī)療費(fèi)30058.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，合計(jì)64344.95元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)32508.74元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠付10000元；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)31836.21元，此款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付；超過責(zé)任限額的部分22508.74元（32508.74元-10000元），由被告梁某、梁某仿承擔(dān)，此款由被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，被告梁某、梁某仿不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司共計(jì)實(shí)際應(yīng)賠償原告楊百萬元64344.95元（10000元+31836.21元+22508.74元）。被告梁某仿于訴訟前支付原告楊百萬的28000元，系代替被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司履行賠償責(zé)任，應(yīng)從被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司支付給原告的款項(xiàng)中予以扣除，直接返還給被告梁某仿。即被告人壽財(cái)險(xiǎn)荊門公司實(shí)際應(yīng)賠償原告36344.95元（64344.95元-28000元），返還被告梁某仿墊付款28000元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊百萬醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36344.95元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告梁某仿墊付款28000元。
三、駁回原告楊百萬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由原告楊百萬負(fù)擔(dān)700元（已交納），被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司負(fù)擔(dān)800元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司逕行給付原告）；鑒定費(fèi)1000元，由原告楊百萬負(fù)擔(dān)470元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司負(fù)擔(dān)530元，該部分款項(xiàng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司于執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：劉麗娟