原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。
委托訴訟代理人：鳳吉峰，男，方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人：李偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓曉玥，職務(wù)：該公司員工。

原告楊某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告楊某某委托訴訟代理人鳳吉峰、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓曉玥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，一、請求判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付賠償款人民幣4,153.30元、死亡傷殘限額內(nèi)支付賠償款11萬元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償支付賠償款人民幣30萬元，合計(jì)人民幣414,153.30元；二、被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：22018年8月20日17時許，原告駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號解放牌重型倉柵式半掛貨車沿饒蓋公路由東向西行駛至602公里760米處，將該處由南向北橫過道路的行人王云鳳掛撞倒地，造成王云鳳受傷，后經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某某負(fù)本次道路事故全部責(zé)任，王云鳳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與死者王云鳳的家屬達(dá)成賠償協(xié)議書，由原告賠償王云鳳的家屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣57.6萬元，此款已支付完畢。原告駕駛的車輛在被告處以原告的名義投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告不予支付賠償款，故原告訴至法院，請求維護(hù)合法權(quán)益。在開庭審理時，原告變更訴訟請求，請求被告在死亡傷殘限額內(nèi)支付原告賠償款11萬元（包含精神損失費(fèi)5萬元、死亡賠償費(fèi)6萬元），第三人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付剩余死亡賠償金142,640.00元，喪葬費(fèi)28,033.05元。
原告楊某某在開庭審理時向本院出示如下證據(jù)：
A1、原告的戶口、身份證復(fù)印件及死亡家屬的諒解書、收據(jù)、賠償協(xié)議書復(fù)印件各一份；
A2、死者王云鳳的戶口和身份證復(fù)印件,證實(shí)王云鳳出生于1954年3月13日；
A3、交通事故認(rèn)定書一份及保單兩份；
A4、住院結(jié)賬匯總單、住院票據(jù)及住院病案。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬限額不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的精神撫慰金要求過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按所負(fù)的交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告楊某某所駕駛的車輛在華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)300,000.00元不計(jì)免賠，故應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案楊某某負(fù)全部賠償。原告主張的費(fèi)用為：1、死亡賠償金；12,665元年×16年＝202,640.00，該費(fèi)用合理。2、喪葬費(fèi)；原告主張28033.50元，該費(fèi)用合理。3、精神撫慰金；原告主張50,000.00元，該費(fèi)用合理。4、醫(yī)療費(fèi)；原告主張4053.30元，該費(fèi)用合理。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；原告主張100.00元，該費(fèi)用合理。以上合理費(fèi)用款項(xiàng)合計(jì)金額為人民幣284，826.80元。針對被告提出的精神撫慰金過高的主張，因結(jié)合本案事實(shí)本院認(rèn)為原告主張的精神撫慰金合理，故本院對被告此項(xiàng)主張不予采信。針對被告提出的原告駕駛的車輛屬于違反裝載規(guī)定，應(yīng)按照被告商業(yè)險(xiǎn)條款施行10%免賠率的主張，因保險(xiǎn)公司對此項(xiàng)規(guī)定未向本院出示充足證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)盡到了明確說明義務(wù)，故本院對被告此項(xiàng)主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟飯》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某死亡賠償金人民幣60，000.00元，精神撫慰金人民幣50,000.00元；合計(jì)金額為人民幣110,000.00元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某剩余死亡賠償金人民幣142,640.00元，喪葬費(fèi)人民幣28,033.50元；住院醫(yī)療費(fèi)4,053.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元；合計(jì)金額為人民幣174,826.80元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,512.00元，減半收取3,756.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)2,786.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)970.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋再東

書記員： 宋嘉宇