楊某某
陳強(qiáng)（湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所）
董瓊（湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所）
監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)
胡濤（湖北司典律師事務(wù)所）
蘇良松

原告楊某某。
委托代理人陳強(qiáng)，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人董瓊，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)。
住所地:監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村。
法定代表人楊用良，福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)主任。
委托代理人胡濤，湖北司典律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇良松，福田寺鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)。
原告楊某某訴被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由審判員何啟國(guó)獨(dú)任審判，并于2017年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:其于2012年3月13日與被告簽訂《黃金村機(jī)動(dòng)田承包合同》，合同約定由其承包某某湖機(jī)動(dòng)田17畝，合同期限為2012年3月13日至2016年12月30日，一次性支付五年承包款35700元，同時(shí)約定如遇人力不可抗拒的洪澇自然災(zāi)害，承包期順延一年。
2016年7月監(jiān)利縣發(fā)生洪澇災(zāi)害，造成其承包的農(nóng)田大幅減產(chǎn)，其要求與被告順延合同一年，遭到被告拒絕，故請(qǐng)求:1.判令被告履行合同，將承包期順延一年；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告楊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提出了如下證據(jù):
證據(jù)一:楊某某身份證復(fù)印件一份。
證明原告的基本情況。
證據(jù)二:《黃金村機(jī)動(dòng)田承包合同》復(fù)印件。
證明原、被告間的合同關(guān)系及合同約定的內(nèi)容。
證據(jù)三:福田寺鎮(zhèn)受災(zāi)統(tǒng)計(jì)表復(fù)印件一份。
證明黃金村受到洪澇災(zāi)害及受災(zāi)的情況。
證據(jù)四:原告代理人調(diào)查筆錄兩份。
證明原告承包的農(nóng)田及周邊農(nóng)田受災(zāi)的情況。
證據(jù)五:湖北省人民政府網(wǎng)《荊州市民政系統(tǒng)積極盡責(zé)全力抗災(zāi)救災(zāi)》的報(bào)道。
證明荊州市受到洪澇災(zāi)害的情況。
證據(jù)六:湖北省民政廳網(wǎng)《省減災(zāi)委聯(lián)合工作組來(lái)荊州市指導(dǎo)防汛救災(zāi)工作》的報(bào)道。
證明荊州市受到洪澇災(zāi)害的情況。
證據(jù)七:荊州市水利局網(wǎng)2016年7月8日會(huì)商通報(bào)。
證明監(jiān)利縣農(nóng)田受災(zāi)163萬(wàn)畝。
證據(jù)八:監(jiān)利縣人民政府網(wǎng)《監(jiān)利干群齊心抗洪災(zāi)》的報(bào)道。
證明監(jiān)利縣受到洪澇災(zāi)害及受災(zāi)的情況。
證據(jù)九:湖北網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(tái)網(wǎng)《荊州市監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)積極開(kāi)展災(zāi)后生產(chǎn)自救》的報(bào)道。
證明監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)受到洪澇災(zāi)害及受災(zāi)的情況。
被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)為支持辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:村民代表會(huì)議記錄復(fù)印件。
證據(jù)二:黃金村機(jī)動(dòng)田、魚(yú)池發(fā)包公告。
證據(jù)三:楊某某與黃金村《黃金村機(jī)動(dòng)地發(fā)包合同書(shū)》。
上述三證據(jù)證明涉案的機(jī)動(dòng)田已依照法定的程序，由黃金村村民代表會(huì)議表決，發(fā)布招標(biāo)公告，經(jīng)公開(kāi)招標(biāo)已發(fā)包給村民楊某某。
證據(jù)四:黃金村十八村民聯(lián)名書(shū)證。
證明黃金村2016年沒(méi)有因大雨受災(zāi)。
證據(jù)五:證人何友福、楊君乾證言。
證明1、黃金村召開(kāi)村民代表會(huì)議時(shí)，已經(jīng)征求原告的意見(jiàn)，原告表示底價(jià)每畝500元太高，不打算繼續(xù)承包；2、公開(kāi)招標(biāo)時(shí)，原告沒(méi)有參與競(jìng)標(biāo)；3、黃金村不屬于2016年洪澇災(zāi)害受災(zāi)區(qū)，原告承包地的產(chǎn)量屬于正常年份產(chǎn)量。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議；原告楊某某對(duì)被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)提交的證據(jù)二無(wú)異議，證據(jù)一、三的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及證明內(nèi)容本院予以采信。
被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能說(shuō)明原告承包的機(jī)動(dòng)田在受災(zāi)統(tǒng)計(jì)之內(nèi)；對(duì)原告提交的證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議；原告提交的證據(jù)五、六、七、八、九均是摘抄自網(wǎng)絡(luò)的報(bào)道，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議。
原告楊某某對(duì)被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)提交的證據(jù)一、三，表示村民代表會(huì)議討論涉案機(jī)動(dòng)田下一輪承包時(shí)，其提出順延一年的要求，村支書(shū)起初考慮每畝補(bǔ)償100元，后來(lái)又不同意補(bǔ)償，其間黃金村與楊某某簽訂機(jī)動(dòng)田的承包合同，所簽合同無(wú)效；對(duì)被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)提交的證據(jù)四、五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告楊某某提交的證據(jù)三為福田寺鎮(zhèn)受災(zāi)統(tǒng)計(jì)表，該統(tǒng)計(jì)表統(tǒng)計(jì)的受災(zāi)面積不能指向原告承包的17畝，該證據(jù)對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求起不到證明作用；原告楊某某提交的證據(jù)四為證人證言，證人未能出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；原告提交的證據(jù)五、六、七、八、九均是摘抄自網(wǎng)絡(luò)的報(bào)道，分別用來(lái)證明荊州市、監(jiān)利縣、福田寺鎮(zhèn)受災(zāi)，但對(duì)原告訴稱其承包的機(jī)動(dòng)田受到了人力不可抗拒的自然災(zāi)害起不到證明作用。
被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)提交的證據(jù)一、三，原告認(rèn)同證據(jù)的真實(shí)性，本院采信證據(jù)所表述的內(nèi)容；原告楊某某對(duì)被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)提交的證據(jù)四的異議成立；被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)提交的證據(jù)五，結(jié)合證人出庭接受質(zhì)詢及被告提交的證據(jù)一、三，本院認(rèn)定原告楊某某參加了黃金村關(guān)于機(jī)動(dòng)田、魚(yú)池下一輪承包的村民代表會(huì)議，也知道下一輪承包的公告，但沒(méi)有參加下一輪承包的競(jìng)標(biāo)。
本院認(rèn)為，原告楊某某依照與被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)簽訂的《黃金村機(jī)動(dòng)田承包合同》中“如果遇到人力不可抗拒的洪澇自然災(zāi)害，承包期順延一年”的約定，主張2016年度監(jiān)利縣發(fā)生洪澇災(zāi)害，造成其承包的農(nóng)田大幅減產(chǎn)為由，要求與黃金村順延合同一年沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
首先原告楊某某未能提交承包的農(nóng)田2016年遭受了“人力不可抗拒的洪澇自然災(zāi)害”合法證據(jù)，不利后果應(yīng)自行承擔(dān)；其次，原告楊某某參加了黃金村關(guān)于機(jī)動(dòng)田下一輪承包的村民代表會(huì)議，也知道下一輪承包的方案、公告，但沒(méi)有參加下一輪承包的競(jìng)標(biāo)，在被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)對(duì)涉案機(jī)動(dòng)田已與案外人楊某某簽訂下一輪承包合同后才主張順延合同一年,庭審中其質(zhì)證稱因黃金村支書(shū)考慮每畝補(bǔ)償100元后才沒(méi)有參與下一輪承包的競(jìng)標(biāo)，應(yīng)視為是對(duì)順延合同權(quán)的處分。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)693元，減半收取346.5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)693元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊某某依照與被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)簽訂的《黃金村機(jī)動(dòng)田承包合同》中“如果遇到人力不可抗拒的洪澇自然災(zāi)害，承包期順延一年”的約定，主張2016年度監(jiān)利縣發(fā)生洪澇災(zāi)害，造成其承包的農(nóng)田大幅減產(chǎn)為由，要求與黃金村順延合同一年沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
首先原告楊某某未能提交承包的農(nóng)田2016年遭受了“人力不可抗拒的洪澇自然災(zāi)害”合法證據(jù)，不利后果應(yīng)自行承擔(dān)；其次，原告楊某某參加了黃金村關(guān)于機(jī)動(dòng)田下一輪承包的村民代表會(huì)議，也知道下一輪承包的方案、公告，但沒(méi)有參加下一輪承包的競(jìng)標(biāo)，在被告監(jiān)利縣福田寺鎮(zhèn)黃金村民委員會(huì)對(duì)涉案機(jī)動(dòng)田已與案外人楊某某簽訂下一輪承包合同后才主張順延合同一年,庭審中其質(zhì)證稱因黃金村支書(shū)考慮每畝補(bǔ)償100元后才沒(méi)有參與下一輪承包的競(jìng)標(biāo)，應(yīng)視為是對(duì)順延合同權(quán)的處分。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)693元，減半收取346.5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何啟國(guó)

書(shū)記員：秦孟秋