原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，現(xiàn)住張某某市陽原縣。委托代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利北路30號平安辦公大廈9樓。法定代表人：賀翠霞，總經(jīng)理。委托代理人：趙海，該公司員工。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告車輛損失108690元、評估費4000元、施救費15000元，總計127690元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月23日22時30分，楊某某駕駛車牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在北京昌平區(qū)吉利大學(xué)南口追尾由孫建華駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半掛車，造成冀Ｇ×××××和冀Ｇ×××××兩車不同程度受損，經(jīng)北京市公安局交通管理局第5779221號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某負本次事故的全部責(zé)任，孫建華無責(zé)任。原告在被告投保車輛損失險及不計免賠險一份，保險金額為272490元。原告未得到賠償，故訴至法院。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司辯稱，我公司不承擔(dān)評估費，評估報告價格偏高，申請重新鑒定。施救費看票據(jù)，施救費從北京拖到張某某價格偏高。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定的事實：2017年12月23日22時30分，楊某某駕駛車牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在北京昌平區(qū)吉利大學(xué)南口追尾由孫建華駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半掛車，造成冀Ｇ×××××和冀Ｇ×××××兩車不同程度受損，經(jīng)北京市公安局交通管理局第5779221號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，楊某某負本次事故的全部責(zé)任，孫建華無責(zé)任。原告在被告投保車輛損失險及不計免賠險一份，保險金額為272490元。訴訟中，原告申請，本院委托張某某市共進二手車評估鑒定有限公司對冀Ｇ×××××牽引車損失進行評估。該公司出具張共評（2018）31號評估報告書，評估結(jié)論標(biāo)的的損失費用為108690元。原告支出評估費4000元。原告將事故車輛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××從北京昌平區(qū)拖運至張某某市陽原縣，支出施救費15000元。庭審中被告認(rèn)為駕駛室根據(jù)實際損失達不到更換總成的程度，評估時按照總成評估的，所以申請重新鑒定。施救費部分是主車和掛車一起拖拽的，所以被告承擔(dān)主車的拖拽費用，掛車的費用雙方平均分擔(dān)。原告認(rèn)為車損險是整體的，主車和掛車是一體的。掛車就是靠主車來牽引的，不能把主車拖走，把掛車留在北京。施救單位陽原縣西城鑫順安道路救援清障隊出具施救情況說明，內(nèi)容：“車牌號為冀Ｇ×××××車輛在北京昌平區(qū)發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，我公司將該車輛施救回張某某市陽原縣修理廠，施救費用總共15000元。在事故現(xiàn)場，我公司需要用吊車將主車的前面兩個輪子抬起，然后施救車輛將主車和掛車?yán)?，主車和掛車是不區(qū)分施救費用的，因為主車和掛車是一體的，我們單獨拉主車或者主車掛車一起拉，施救費是一樣的。我們附一些照片，可以更形象地了解施救情況?！痹?、被告對于評估費、訴訟費由誰承擔(dān)沒有特別約定。
原告楊某某與被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人武亞杰，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人趙海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告應(yīng)依原事故車輛投保的險種依法理賠。被告認(rèn)為鑒定結(jié)論事故車輛的損失費用過高，申請重新鑒定，但被告的申請不符合司法解釋的有關(guān)規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許，本院采信張共評（2018）31號評估報告書的評估結(jié)論，認(rèn)定冀Ｇ×××××牽引車損失費用為108690元，被告應(yīng)予賠償。事故車輛產(chǎn)生的施救費，施救單位出具證明證實本次施救主車掛車一起拖拽，將掛車一起拖拽，并未多產(chǎn)生出費用，故本院認(rèn)定施救費為15000元，被告應(yīng)予賠償。原、被告對于評估費、訴訟費由誰承擔(dān)沒有特別約定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故評估費和訴訟費應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失108690元、施救費15000元，承擔(dān)評估費4000元，以上共計127690元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2654元，依法減半收取1327元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：胡陽