楊某某
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
馬艷芳
付黎雪

原告:楊某某。
委托代理人:雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬艷芳、付黎雪，該公司法律顧問。
原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由審判員劉名倩獨(dú)任審判。于2014年1月15日公開開庭審理了本案。原告委托代理人雷文魁，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司委托代理人付黎雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思的表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)依照保單約定履行，原告的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，造成損失，被告應(yīng)予賠償。被告認(rèn)為事故發(fā)生后車輛底部受損，首先應(yīng)委托由鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)定損，然后事故車輛才能維修，此事故車輛在沒有定損的情況下，私自到4S店維修，維修價(jià)格明顯過高。保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告提交的修車發(fā)票但被告又不申請重新評估。同時(shí)，原告提交的車輛維修清單、維修發(fā)票證明了原告維修該車花費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用，故對原告維修費(fèi)予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司給付原告楊某某保險(xiǎn)賠償金15000元。本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，因適用簡易程序減半收取88元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思的表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)依照保單約定履行，原告的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，造成損失，被告應(yīng)予賠償。被告認(rèn)為事故發(fā)生后車輛底部受損，首先應(yīng)委托由鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)定損，然后事故車輛才能維修，此事故車輛在沒有定損的情況下，私自到4S店維修，維修價(jià)格明顯過高。保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告提交的修車發(fā)票但被告又不申請重新評估。同時(shí)，原告提交的車輛維修清單、維修發(fā)票證明了原告維修該車花費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用，故對原告維修費(fèi)予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司給付原告楊某某保險(xiǎn)賠償金15000元。本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，因適用簡易程序減半收取88元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司承擔(dān)。

審判長：劉名倩

書記員：翟娜