原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省南充市高坪區(qū)人，住四川省南充市高坪區(qū)，
原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省南充市高坪區(qū)人，住四川省南充市高坪區(qū)，
二原告委托訴訟代理人：鄭志均，四川天吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省孝感市安陸市，
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢安信雙某物流有限公司。住所地：湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)龔家鋪紅巖4S店（工業(yè)二路與星光大道交匯處）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100MA4KML5F44。
法定代表人：劉靜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，武漢安信雙某物流有限公司員工，住武漢市江夏區(qū)，
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張猛，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、原告周某與被告吳某某、被告武漢安信雙某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱安信公司）、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、原告周某的委托訴訟代理人鄭志鈞，被告吳某某的委托訴訟代理人王相春，被告安信公司的委托訴訟代理人耿春華，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張猛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令吳某某、安信公司賠償原告因周宗榮交通事故死亡導(dǎo)致的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)796976.50元[具體賠償明細(xì)如下：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.5元（51415元／年÷12月／年×6月）、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)109380元（10938元／年×20年÷2）、交通費(fèi)7196元、住宿費(fèi)8151元、處理事故誤工費(fèi)及差旅補(bǔ)助費(fèi)8822元、精神損害撫慰金50000元]；2.判令精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.判令長(zhǎng)江公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償支付責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由吳某某、安信公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月19日20時(shí)10分許，吳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，從安陸市至云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)沿新316國(guó)道自北向南行駛至事發(fā)路段時(shí)，將自西向東橫過公路的行人周宗榮撞到，后鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生側(cè)翻，車廂內(nèi)裝載石子沖出將站立在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的行人李恩沖倒，造成周宗榮當(dāng)場(chǎng)死亡、李恩受傷的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，周宗榮、李恩無責(zé)任。安信公司為鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在長(zhǎng)江保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持其訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾。交警部門關(guān)于被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，受害人吳宗榮在事故中無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。原告楊某某、周某系受害人吳宗榮的近親屬，其有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳某某應(yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定對(duì)其違章駕駛行為造成受害人吳宗榮的人身?yè)p害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，安信公司系肇事車輛掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車已在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告楊某某、周某因該交通事故而遭受的損失，首先應(yīng)由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出部分的損失，由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)在三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。因該交通事故造成另案原告李恩受傷，且另案已提起民事訴訟，本院根據(jù)賠償權(quán)利人各自的在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下?lián)p失比例確定被告長(zhǎng)江公司交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任范圍。
原告訴請(qǐng)的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。原告楊某某、周某系受害人吳宗榮的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求民事賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院對(duì)上述賠償項(xiàng)目認(rèn)定如下：訴請(qǐng)的差旅補(bǔ)助費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)，本院不予支持；原告訴請(qǐng)喪葬費(fèi)25707.5元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)死亡賠償金587720元計(jì)算無誤，本院予以確認(rèn)；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告訴請(qǐng)此項(xiàng)損失，沒有提供被撫養(yǎng)人的身份及喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的證明，故本院對(duì)項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；關(guān)于住宿費(fèi)，結(jié)合受害人周宗榮2016年11月19日死亡至11月30日火化的事實(shí)，核對(duì)住宿費(fèi)發(fā)票、結(jié)賬單和明細(xì)單等證據(jù)，本院支持其住宿費(fèi)8151元；關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提出的交通費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合受害人吳宗榮親屬人數(shù)、外省路途等辦理喪葬事宜相關(guān)因素，本院酌定交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)為4500元；關(guān)于精神損害撫慰金，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)主張被告吳某某因交通肇事受到刑事處罰后，依照刑訴法第九十九條及其司法解釋第一百三十八條的規(guī)定，不應(yīng)支持精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第四款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定“道路交通事故安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害”。從上述法律規(guī)定精神損害撫慰金屬于依法賠償?shù)姆秶砀鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，即使侵權(quán)人已經(jīng)受到刑事處罰，不影響侵權(quán)人依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、損害后果等因素，故本院支持原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元。
綜上所述，原告的損失合計(jì)為676078.5元（25707.5+587720+8151+4500+50000），其各項(xiàng)均為在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下?lián)p失。本院確定被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)在死亡傷殘賠償項(xiàng)下直接賠償原告損失90150元（含精神損害撫慰金50000元、部分死亡賠償金40150元）（在該費(fèi)用項(xiàng)下賠償權(quán)利人與李恩按各自損失計(jì)算楊某某、周燕所占比例為80.3％[676078.5÷（676078.5+165775）]）。被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告其他損失585928.5元。因被告吳某某已墊付賠償款40000元，保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后原告應(yīng)對(duì)被告吳某某據(jù)實(shí)平衡結(jié)算?；诒桓骈L(zhǎng)江保險(xiǎn)足額賠償原告造成的事故損失，故本案其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告楊某某、原告周某的保險(xiǎn)事故損失合計(jì)90150元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告楊某某、原告周某的保險(xiǎn)事故損失合計(jì)585928.5元。限本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告武漢安信雙某物流有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某、原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，原告楊某某、原告周燕領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)與被告吳某某據(jù)實(shí)平衡結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4064元，由原告楊某某、周燕負(fù)擔(dān)589元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)3475元。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)平 審　判　員　　黃建平 人民陪審員　　龍大文

書記員：王偉 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四條侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。