原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住洪湖市。
委托代理人張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住監(jiān)利縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司，公司地址：潛江市園林辦事處章華中路18號(hào)。
法定代表人左華，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告楊某訴被告楊某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：英大泰和財(cái)保江漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告楊某及其委托代理人、被告楊某某、被告英大泰和財(cái)保江漢中心支公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)78864.8元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)原告因交通事故受傷精神損害撫慰金2萬(wàn)元;3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年12月16日20時(shí)48分，被告楊某某駕駛的牌號(hào)鄂Ｄ×××××小型普客沿網(wǎng)市鎮(zhèn)網(wǎng)府路劉橫六組由東向西行使。20時(shí)50分遇徐磊駕駛的陜Ｃ×××××小型轎車沿網(wǎng)府路由西向東行使，原告乘坐在徐磊駕駛的車上，由于被告楊某某違反機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車右側(cè)通行，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送至洪湖市人民醫(yī)院經(jīng)醫(yī)院診斷為：左肱骨中下段骨折；全身多處軟組織損傷。被告未墊付醫(yī)療費(fèi)用。該車已在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。并向本院提供了證據(jù)清單，證據(jù)九份。
被告楊某某辯稱：他購(gòu)買了英大泰和財(cái)保江漢中心支公司的保險(xiǎn)，前期沒(méi)有墊付醫(yī)療費(fèi)。
被告英大泰和財(cái)保江漢中心支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議，被告楊某某在本公司購(gòu)買了50萬(wàn)元保額的商業(yè)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告提出精神撫慰金請(qǐng)求不合理，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院組織當(dāng)事人對(duì)原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告英大泰和財(cái)保江漢中心支公司認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中誤工時(shí)間270天過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告未能提交證據(jù)予以反駁，故應(yīng)以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告所提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照及結(jié)婚證不能證明原告從事鋁材加工工作，加之原告未提供相關(guān)證據(jù)證明收入狀況，根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，應(yīng)參照相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月16日20時(shí)48分，被告楊某某駕駛的牌號(hào)鄂Ｄ×××××小型普客沿網(wǎng)市鎮(zhèn)網(wǎng)府路由東向西行使。20時(shí)50分行駛至事發(fā)路段，遇徐磊駕駛的陜Ｃ×××××小型轎車沿網(wǎng)府路由西向東行使，所駕駛車輛未實(shí)行右側(cè)通行，導(dǎo)致兩車受損，徐磊車上乘客楊某受傷的事故。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送至洪湖市人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左肱骨中下段骨折；全身多處軟組織損傷用。原告受傷后,前后共住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28061.13元。2017年12月12日，原告楊某經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：不構(gòu)成傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣3000元；誤工時(shí)間270日；護(hù)理時(shí)間90日。鄂Ｄ×××××小型普客車主為楊某某，該車已在英大泰和財(cái)保江漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù)，本次交通事故中，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某不負(fù)事故責(zé)任,故被告楊某某應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和財(cái)保江漢中心支公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告在本次事故中所受損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由被告英大泰和財(cái)保江漢中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的問(wèn)題，因無(wú)相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論做如下認(rèn)定：原告楊某住院期間的醫(yī)療費(fèi)為28061.13元，后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，護(hù)理費(fèi)為8055元（90天×89.5元天），住院伙食費(fèi)為900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元，誤工費(fèi)為24165元（270天×89.5元天），交通費(fèi)認(rèn)定為800元，鑒定費(fèi)為1907元。原告楊某損失合計(jì)67428.13元。
綜上，本案中原告楊某因交通事故造成的損失合計(jì)為67428.13元，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保江漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失43020元；在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告損失22501.13元。由被告楊某某賠償原告損失1907元（鑒定費(fèi)）。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條第三款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢中心支公司賠償原告楊某各項(xiàng)損失65521.13元。
二、由被告楊某某賠償原告楊某1907元。
三、駁回原告楊某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上賠付義務(wù)限于本判決生效之日五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2272元，減半收取1136元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 朱祥

書記員： 李雅潔