原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般代理權(quán)限。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：戴方圣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。系被告胡某某之父。一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱峰，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某某訴被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保松滋支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人張發(fā)忠，被告胡某某及其委托訴訟代理人戴方圣、被告財(cái)保松滋支公司的委托訴訟代理人朱峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失69414.7元，超額部分由被告胡某某承擔(dān)40%；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月26日18時(shí)32分，被告胡某某駕駛鄂Ｌ×××××貨車停放在陳枝線163公里850米處，原告駕駛摩托車與其發(fā)生碰撞，致其頭部等多處受傷，入院治療27天，經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告胡某某負(fù)此事故次要責(zé)任；鄂Ｌ×××××貨車在被告財(cái)保松滋支公司購(gòu)買了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至人民法院，提出如前訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某辯稱，1.原告主張的交通費(fèi)過(guò)高；2.原告本身就在家休息，不存在誤工，我認(rèn)為原告是故意“碰瓷”的；3.原告本次治療不是該起事故受的傷，是以前事故受的傷；4.我一共支付了原告6900元費(fèi)用，要求被告財(cái)保松滋支公司返還給我；5.原告是主要責(zé)任，我是次要責(zé)任，我承擔(dān)40%的責(zé)任過(guò)高。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱，根據(jù)被告胡某某說(shuō)明的情況，請(qǐng)求法庭核實(shí)原告是否存在“碰瓷”，若核實(shí)原告不存在“碰瓷”按以下意見理賠，1.本案肇事車輛鄂Ｌ×××××貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，若駕駛?cè)思败囕v無(wú)免賠事項(xiàng)，我公司依合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2.誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至鑒定前一天，98天×93元天＝9114元；3.護(hù)理費(fèi)60天×96元天＝5760元；4.司法鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；5.因車輛損失未定損，我公司不認(rèn)可；6.交通費(fèi)應(yīng)以300元為宜；7.我公司已經(jīng)支付的10000元，應(yīng)予以沖除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月26日18時(shí)32分，原告楊某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××的普通摩托車沿陳枝線由東向西行駛至陳枝線163公里850米時(shí)，撞在被告胡某某停放在道路右側(cè)修理的車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××的重型貨車左后輪上，導(dǎo)致原告楊某某受傷，摩托車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為內(nèi)開放性顱腦損傷重型；蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳葉腦挫裂傷，左側(cè)顳骨骨折、硬膜外血腫，左側(cè)中顱窩底骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折（后緣粉碎性）；2018年5月23日出院。2018年8月3日，原告楊某某的傷情經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人楊某某2018年4月26日因交通事故受傷后建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為150天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為60天。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院，提出如前訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)查明：被告胡某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××重型貨車的原車主是杜周清，該貨車在被告財(cái)保松滋支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年5月16日0時(shí)至2018年5月15日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告胡某某已賠償原告楊某某6900元，被告財(cái)保松滋支公司已賠償原告楊某某10000元。

本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照法律規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害，受害人起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由侵權(quán)人按其責(zé)任劃分予以賠償。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)于二被告認(rèn)為原告楊某某故意制造交通事故而“碰瓷”的抗辯，因二被告未能提交相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張，對(duì)于該抗辯本院不予支持；對(duì)原告楊某某主張的誤工期，被告財(cái)保松滋支公司認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至鑒定前一日止，本院認(rèn)為，依照原告楊某某的傷情和松滋立德法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，在原告未構(gòu)成傷殘的情況下，應(yīng)以松滋立德司法鑒定意見為準(zhǔn)，對(duì)于原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告僅提交了松滋市新江口鎮(zhèn)尖山村民委員會(huì)的證明，不足以證明原告一直從事建筑行業(yè)，對(duì)其務(wù)工標(biāo)準(zhǔn)仍應(yīng)按照農(nóng)業(yè)人口的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)被告胡某某認(rèn)為原告楊某某在住院期間治療與本次交通事故無(wú)關(guān)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以沖除的抗辯，由于其未能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院不予支持；對(duì)原告楊某某主張的車損1600元，因原告僅提交短信，未舉出其他證據(jù)，被告財(cái)保松滋支公司未予認(rèn)可，對(duì)此本院不予認(rèn)定；對(duì)原告楊某某主張的交通費(fèi)，依照原告的傷情和治療情況，本院酌定為800元。
本院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告楊某某的損失確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)31221.65元+544元+617.5元=32383.15元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元天）；4.護(hù)理費(fèi)5789元（60天×35214元365天）；5.誤工費(fèi)14034元（150天×34150元365天）；6.交通費(fèi)800元；7.鑒定費(fèi)600元；合計(jì)56156.15元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)32383.15元、住院伙食補(bǔ)助1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，計(jì)34933.15元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告楊某某的護(hù)理費(fèi)5789元、誤工費(fèi)14034元、交通費(fèi)800元，計(jì)20623元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償20623元；被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失30623元。原告楊某某余下的經(jīng)濟(jì)損失56156.15元-30623元=25533.15元，由被告胡某某按次要責(zé)任賠償百分之三十，即7660元。由于事故發(fā)生后被告胡某某已經(jīng)賠付了原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)6900元，被告財(cái)保松滋支公司已經(jīng)賠償了原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告財(cái)保松滋支公司只需賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失20623元，被告胡某某還應(yīng)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失760元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失20623元；
二、被告胡某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失760元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1545元，減半收取773元，由原告承擔(dān)541元，由被告胡某某承擔(dān)232元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 盧軍

書記員： 李佳園