原告楊某某。
委托代理人（特別授權代理）陳為，湖北馳華律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人（特別授權代理）鄢斌，湖北盛華律師事務所律師。
被告湖北松源矸石發(fā)電有限公司（以下簡稱松源發(fā)電公司），住所地松滋市劉家場鎮(zhèn)洛河大道83號。
法定代表人呂幫勇，松源發(fā)電公司董事長。
委托代理人（特別授權代理）陳書秀，湖北盛華律師事務所律師。
被告劉萬平。
委托代理人（特別授權代理）肖文蓮。

原告楊某某與被告李某某、松源發(fā)電公司、劉萬平提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨任審判，于2014年6月23日公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人陳為、被告李某某的委托代理人鄢斌、被告松源發(fā)電公司的委托代理人陳書秀、被告劉萬平及委托代理人肖文蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日，被告松源發(fā)電公司與被告李某某簽訂一份建筑施工合同，松源發(fā)電公司將其車間的鋼板倉基礎及磨機基礎工程以包工包料形式發(fā)包給李某某，合同總價71萬元。李某某承接工程后將其中的基礎磨板安裝工程以41元／㎡單價分包給被告劉萬平，由劉萬平組織人員施工。工地上的安全設施由李某某提供。2012年12月10日，原告楊某某加入劉萬平的施工隊伍。同年12月31日下午，原告站在腳手架上填補墻體，因所站位置無跳板，原告便站在搭設腳手架的鋼管上，原告在操作過程中摔下致腦外傷、右側肋骨骨折。原告先后入住松滋市第二人民醫(yī)院、松滋市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院治療及顱骨修補，住院46天，花去醫(yī)療費72960.16元，原告在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷6730.73元，醫(yī)療費實際支出66229.43元。原告?zhèn)榻?jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級傷殘、誤工損失日386日、勞動能力喪失率為30%。被告李某某于2014年4月14日提出重新鑒定申請，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，該中心于2014年6月5日對楊某某傷殘程度和休息時間作出鑒定意見：楊某某所受傷被評為八級傷殘，自受傷之日起給予治療及休息時間7個月。
同時查明，原告受傷后，被告李某某為原告支付醫(yī)療費6379.83元，李某某另給付原告現(xiàn)金35000元，李某某共給付原告41379.83元。被告劉萬平給付原告337元。

本院認為，原告楊某某在提供勞務過程中身體遭受損害，向三被告李某某、松源發(fā)電公司、劉萬平主張賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。被告松源發(fā)電公司將其車間的鋼板倉基礎及磨機基礎工程發(fā)包給被告李某某，雙方建立建設工程施工合同關系；李某某又將工程中的木工工程分包給被告劉萬平，劉萬平以自己組織的勞力和技術完成其承包的工作任務，雙方以工程量結算工程款，李、劉之間建立承攬合同關系；原告楊某某由劉萬平安排工作，按日計算勞動報酬并從劉萬平處領取，楊、劉之間建立勞務關系。楊某某在施工過程中從搭設腳手架的鋼管上摔下受傷，作為接受勞務方的劉萬平未提供足夠安全的防護設施，應承擔相應的民事責任。李某某將木工工程分包給沒有相應資質的劉萬平，且未為分包人提供足夠安全的生產(chǎn)條件，也應承擔相應的民事責任。因此劉萬平、李某某對原告損失分別承擔35%的賠償責任。被告松源發(fā)電公司將廠區(qū)內(nèi)的建筑工程發(fā)包給沒有相應建筑施工資質的李某某，存在選任過失，也應承擔一定的民事責任，對原告損失承擔10%的賠償責任。原告站在腳手架鋼管上施工，忽視安全，存在一定過失，自身也應承擔一定的民事責任，自負20%損失。本案適用過錯責任原則確定當事人相應責任，原告要求三被告承擔連帶責任，不符合《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，不予支持。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定及相關賠償標準，本院對原告的損失確認如下：1、醫(yī)療費66229.43元；2、住院伙食補助費2300元（50元／天×46天）；3、營養(yǎng)費690元（15元／天×46天）；4、護理費3278元（26008元÷365天×46天）；5、誤工費13632元（23693元÷365天×210天），原告以386天誤工期和180元／天主張誤工費，因沒有提交180元／天為其固定收入和固定職業(yè)的證據(jù)，原告主張不予支持，本院以司法鑒定機構重新作出的鑒定意見確認誤工期7個月，以及原告為農(nóng)業(yè)戶口、以農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入計算其誤工費；6、殘疾賠償金53202元（8867元×20年×30%）；7、鑒定費3000元，；8、交通費1000元；9、精神撫慰金6000元。合計149331.43元。被告李某某提出重新鑒定費用要求原告分擔，因重新鑒定意見的傷殘等級未改變原告委托的鑒定機構作出的意見，該筆重新鑒定費用由李某某本人負擔。根據(jù)上述三被告承擔責任比例，被告李某某應賠償原告損失149331.43元的35%即52266元，減去李某某已賠償41379.83元，李某某還應賠償原告10886.17元；被告松源發(fā)電公司應賠償原告損失的10%即14933.14元；被告劉萬平賠償原告損失的35%即52266元，減去劉萬平已賠償337元，劉萬平還應賠償原告51929元。其它損失由原告自負。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十四條、第十六條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告楊某某損失10886.17元。
二、被告松源發(fā)電公司賠償原告楊某某損失14933.14元。
三、被告劉萬平賠償原告楊某某損失51929元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1561元，被告李某某負擔450元，被告松源發(fā)電公司負擔300元，被告劉萬平負擔450元，原告負擔361元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶行戶名及其銀行帳號為：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞