原告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳為，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄢斌，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告湖北松源矸石發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)松源發(fā)電公司），住所地松滋市劉家場(chǎng)鎮(zhèn)洛河大道83號(hào)。
法定代表人呂幫勇，松源發(fā)電公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳書(shū)秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告劉萬(wàn)平。
委托代理人（特別授權(quán)代理）肖文蓮。

原告楊某某與被告李某某、松源發(fā)電公司、劉萬(wàn)平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2014年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人陳為、被告李某某的委托代理人鄢斌、被告松源發(fā)電公司的委托代理人陳書(shū)秀、被告劉萬(wàn)平及委托代理人肖文蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日，被告松源發(fā)電公司與被告李某某簽訂一份建筑施工合同，松源發(fā)電公司將其車(chē)間的鋼板倉(cāng)基礎(chǔ)及磨機(jī)基礎(chǔ)工程以包工包料形式發(fā)包給李某某，合同總價(jià)71萬(wàn)元。李某某承接工程后將其中的基礎(chǔ)磨板安裝工程以41元／㎡單價(jià)分包給被告劉萬(wàn)平，由劉萬(wàn)平組織人員施工。工地上的安全設(shè)施由李某某提供。2012年12月10日，原告楊某某加入劉萬(wàn)平的施工隊(duì)伍。同年12月31日下午，原告站在腳手架上填補(bǔ)墻體，因所站位置無(wú)跳板，原告便站在搭設(shè)腳手架的鋼管上，原告在操作過(guò)程中摔下致腦外傷、右側(cè)肋骨骨折。原告先后入住松滋市第二人民醫(yī)院、松滋市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院治療及顱骨修補(bǔ)，住院46天，花去醫(yī)療費(fèi)72960.16元，原告在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)6730.73元，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出66229.43元。原告?zhèn)榻?jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘、誤工損失日386日、勞動(dòng)能力喪失率為30%。被告李某某于2014年4月14日提出重新鑒定申請(qǐng)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，該中心于2014年6月5日對(duì)楊某某傷殘程度和休息時(shí)間作出鑒定意見(jiàn)：楊某某所受傷被評(píng)為八級(jí)傷殘，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間7個(gè)月。
同時(shí)查明，原告受傷后，被告李某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)6379.83元，李某某另給付原告現(xiàn)金35000元，李某某共給付原告41379.83元。被告劉萬(wàn)平給付原告337元。

本院認(rèn)為，原告楊某某在提供勞務(wù)過(guò)程中身體遭受損害，向三被告李某某、松源發(fā)電公司、劉萬(wàn)平主張賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。被告松源發(fā)電公司將其車(chē)間的鋼板倉(cāng)基礎(chǔ)及磨機(jī)基礎(chǔ)工程發(fā)包給被告李某某，雙方建立建設(shè)工程施工合同關(guān)系；李某某又將工程中的木工工程分包給被告劉萬(wàn)平，劉萬(wàn)平以自己組織的勞力和技術(shù)完成其承包的工作任務(wù)，雙方以工程量結(jié)算工程款，李、劉之間建立承攬合同關(guān)系；原告楊某某由劉萬(wàn)平安排工作，按日計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬并從劉萬(wàn)平處領(lǐng)取，楊、劉之間建立勞務(wù)關(guān)系。楊某某在施工過(guò)程中從搭設(shè)腳手架的鋼管上摔下受傷，作為接受勞務(wù)方的劉萬(wàn)平未提供足夠安全的防護(hù)設(shè)施，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。李某某將木工工程分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的劉萬(wàn)平，且未為分包人提供足夠安全的生產(chǎn)條件，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此劉萬(wàn)平、李某某對(duì)原告損失分別承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。被告松源發(fā)電公司將廠區(qū)內(nèi)的建筑工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)建筑施工資質(zhì)的李某某，存在選任過(guò)失，也應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，對(duì)原告損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。原告站在腳手架鋼管上施工，忽視安全，存在一定過(guò)失，自身也應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，自負(fù)20%損失。本案適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定當(dāng)事人相應(yīng)責(zé)任，原告要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，不符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)66229.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（15元／天×46天）；4、護(hù)理費(fèi)3278元（26008元÷365天×46天）；5、誤工費(fèi)13632元（23693元÷365天×210天），原告以386天誤工期和180元／天主張誤工費(fèi)，因沒(méi)有提交180元／天為其固定收入和固定職業(yè)的證據(jù)，原告主張不予支持，本院以司法鑒定機(jī)構(gòu)重新作出的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)誤工期7個(gè)月，以及原告為農(nóng)業(yè)戶口、以農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)；6、殘疾賠償金53202元（8867元×20年×30%）；7、鑒定費(fèi)3000元，；8、交通費(fèi)1000元；9、精神撫慰金6000元。合計(jì)149331.43元。被告李某某提出重新鑒定費(fèi)用要求原告分擔(dān)，因重新鑒定意見(jiàn)的傷殘等級(jí)未改變?cè)嫖械蔫b定機(jī)構(gòu)作出的意見(jiàn)，該筆重新鑒定費(fèi)用由李某某本人負(fù)擔(dān)。根據(jù)上述三被告承擔(dān)責(zé)任比例，被告李某某應(yīng)賠償原告損失149331.43元的35%即52266元，減去李某某已賠償41379.83元，李某某還應(yīng)賠償原告10886.17元；被告松源發(fā)電公司應(yīng)賠償原告損失的10%即14933.14元；被告劉萬(wàn)平賠償原告損失的35%即52266元，減去劉萬(wàn)平已賠償337元，劉萬(wàn)平還應(yīng)賠償原告51929元。其它損失由原告自負(fù)。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十四條、第十六條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告楊某某損失10886.17元。
二、被告松源發(fā)電公司賠償原告楊某某損失14933.14元。
三、被告劉萬(wàn)平賠償原告楊某某損失51929元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1561元，被告李某某負(fù)擔(dān)450元，被告松源發(fā)電公司負(fù)擔(dān)300元，被告劉萬(wàn)平負(fù)擔(dān)450元，原告負(fù)擔(dān)361元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶行戶名及其銀行帳號(hào)為：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書(shū)記員：趙秋霞