原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北巡天農(nóng)業(yè)科技有限公司職工，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：胡文，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史圣潔，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師助理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省。
委托訴訟代理人：張自春（張某某之妻），女，住河北省。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司，住所地河北省滄州市任丘渤海西路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文君，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人胡文、史圣潔、被告張某某的委托訴訟代理人張自春、被告保險公司的委托訴訟代理人劉文君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52795.2元（32997元/年×16年×10%）、護理費7200元（120元/天×60天）、誤工費18000元（4500元/月×4個月）、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2000元，合計93495.2元；二、判令被告保險公司按照80%的比例在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5733.54元（7166.92元×80%）、住院伙食補助費1200（30元/天×住院50天×80%）、營養(yǎng)費1440元（30元/天×60天×80%）、鑒定費及鑒定檢查費2726.4元（3408×80%），合計11099.94元，兩項合計保險公司應(yīng)賠償原告104595.14元。事實與理由：2018年11月19日11時40分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿東葛峪-半坡街線由西向東行駛至6KM＋320M賈家營鎮(zhèn)楊家營路段時，與駕駛電動自行車的楊某相撞，造成楊某受傷，二車輛不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊宣化二大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后楊某被送往張家口宣鋼醫(yī)院住院治療，治療好轉(zhuǎn)出院，共住院50天，該醫(yī)院診斷為：頭皮裂傷、多處肋骨骨折、右下肢軟組織挫傷。事故發(fā)生后張某某為原告墊付了5000元費用。被告張某某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和100萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
張某某辯稱，原告所講的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定都屬實，我的車輛上了保險，所以原告的各項費用應(yīng)該由保險公司承擔(dān)，我不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。事故發(fā)生后我為原告墊付了5000元費用，這筆費用應(yīng)該由保險公司直接返還給我。
保險公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。張某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司同意在查驗張某某的雙證不存在免責(zé)的情況下對本次事故造成的合理損失在保險限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險部分我公司同意按照70%的比例進行賠付。訴訟費和鑒定費系間接損失我公司不予承擔(dān)。根據(jù)原告提供的病歷，我公司認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，所以對原告主張的住院天數(shù)有異議。對鑒定意見書中的十級傷殘我公司沒有異議，但對醫(yī)療終結(jié)期、護理期、營養(yǎng)期我公司認(rèn)為太長，不予認(rèn)可。原告提供的證據(jù)不足以證實其在城鎮(zhèn)居住的事實，所以原告主張的殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告主張的誤工費沒有提供銀行流水，無法證實其實際工資的收入情況，所以對原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)有異議。我公司認(rèn)可原告電動車損壞的事實，但對原告主張的財產(chǎn)損失數(shù)額不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年11月19日11時40分許，張某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿東葛峪-半坡街線由西向東行駛至6KM＋320M賈家營鎮(zhèn)楊家營路段時，與駕駛電動自行車的楊某相撞，造成楊某受傷，二車輛不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊宣化二大隊做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)次要責(zé)任。張某某駕駛的車輛在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、保額為1000000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后楊某被送往張家口宣鋼醫(yī)院住院治療，共住院50天，于2019年1月8日出院，為此楊某花費醫(yī)療費共計17166.92元。事故發(fā)生后，張某某為楊某墊付5000元。訴訟前，本院根據(jù)楊某申請委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對其傷情進行鑒定，該鑒定中心于2019年7月25日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.十級傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期120日；3.護理期60日（1人），營養(yǎng)期60日；4.傷殘評定后不宜行后續(xù)治療費用評定”。為此楊某支付鑒定費及鑒定檢查費共計3408元。另查明，楊某從2011年3月1日至2019年3月11日在張家口市宣化區(qū)居住。在本起事故發(fā)生前楊某在宣化巡天中葉新技術(shù)有限責(zé)任公司從事裝卸工工作近兩年，其月工資為4500元。2019年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32997元。

本院認(rèn)為，楊某在本起交通事故中所遭受到的各項合理損失，理應(yīng)獲得賠償。根據(jù)法律規(guī)定，楊某的各項合理損失應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，交強險之外的部分按照責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付。因本案系機動車與非機動車發(fā)生的交通事故，根據(jù)法律規(guī)定，本院酌情確定楊某交強險之外的損失由保險公司按照80%的比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。楊某主張的醫(yī)療費17166.92元、殘疾賠償金52795.2元、護理費7200元、誤工費18000元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1800元、鑒定及鑒定檢查費3408元，合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。楊某主張的交通費500元、財產(chǎn)損失2000元無據(jù)證實，本院不予全部支持，但交通費和財產(chǎn)損失是客觀存在的事實，故本院對其交通費酌情支持300元，對其財產(chǎn)損失酌情支持1000元。綜上所述，楊某的各項損失共計106170.12元，以上費用保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52795.2元、護理費7200元、誤工費18000元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失1000元，共計92295.2元，剩余部分的80%即11100元[（106170.12元－92295.2元）×80%]由保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠償，兩項合計保險公司共計賠償楊某103395元。因張某某為楊某墊付了5000元，為方便執(zhí)行，該5000元由保險公司直接給付張某某，故保險公司應(yīng)再行賠償楊某98395元，給付張某某為楊某墊付的5000元。保險公司辯稱鑒定費等費用系間接損失，不屬于保險范圍，無據(jù)證實。鑒定費系楊某主張權(quán)利的必要支出，故保險公司應(yīng)予賠償。保險公司辯稱楊某存在掛床現(xiàn)象，不認(rèn)可楊某的住院天數(shù)，本院認(rèn)為根據(jù)楊某病歷顯示雖然一段時間沒有書寫長期醫(yī)囑，但根據(jù)病歷的其他記載，楊某在此期間已進行了相關(guān)項目的觀察和監(jiān)測，而且保險公司亦無證據(jù)證實楊某的治療存在非合理性，故對保險公司的意見本院不予采信。保險公司對鑒定意見書中的醫(yī)療終結(jié)期等項目提出異議，但無據(jù)證實，本院不予采信。保險公司對楊某的居住、收入及按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金有異議，理由不足，無據(jù)證實，本院不予采信。根據(jù)楊某提供的相應(yīng)證據(jù)及本院向楊某居住地的街道辦事處工作人員周鑫的調(diào)查、對楊某工作單位的會計楊婷的調(diào)查，能夠證實楊某確實在宣化城鎮(zhèn)內(nèi)居住，而且其收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張的誤工費并按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定及鑒定檢查費共計98395元（以上款項直接打入楊某銀行賬戶：62×××55，開戶行：張家口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司宣化支行）。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司于本判決生效后15日內(nèi)支付張某某5000元（以上款項直接打入張某某銀行賬戶：62×××75，開戶行：河北省滄州市任丘市裕華中路支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2391元，減半收取1195元，由楊某負(fù)擔(dān)14元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)1181元（以上款項直接打入楊某銀行賬戶：62×××55，開戶行：張家口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司宣化支行）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 梁春霞

書記員： 安儷彬