原告楊某會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托代理人陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。一般授權(quán)。
被告饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司。
住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道。
負責(zé)人：龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告楊某會訴被告饒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱崇陽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員駱學(xué)斌獨任審判，于2016年4月14日公開開庭進行了審理。原告楊某會及其委托代理人陳伊玲、被告饒某某、被告崇陽保險公司的委托代理人李燕均到庭參加訴訟。審理中，因被告崇陽保險公司提出重新鑒定申請，又于2016年7月18日公開開庭進行了審理，原告楊某會的委托代理人陳伊玲、被告饒某某、被告崇陽保險公司的委托代理人李燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對原、被告均無異議的證據(jù)，依法予以采信。對原告楊某會提供的證據(jù)2，被告崇陽保險公司未提出實質(zhì)性的質(zhì)證意見，依法予以采信。對原告楊某會提供的證據(jù)5，被告崇陽保險公司僅對傷殘鑒定部分提出異議，對誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間均無異議，對該部分鑒定意見，依法予以采信。對武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所出具的武中誠法（2016）臨鑒字199號司法鑒定意見書和鑒定費、交通費發(fā)票，因原告楊某會未能提供實質(zhì)性的質(zhì)證意見，依法予以采信。
根據(jù)當事人自認的事實、依法推定的事實以及以上依法采信的證據(jù)，可以認定以下事實。
2012年11月11日13時許，被告饒某某駕駛鄂Ｌ×××××號別克牌小型轎車由崇陽天城鎮(zhèn)凱鴻國際華城往儀表路方向行駛，行至電力大道與崇陽大道交叉路口，因駕駛不慎，操作不當，撞到原告楊某會，造成原告楊某會受傷的交通事故。雙方均未現(xiàn)場報警，被告饒某某僅向被告崇陽保險公司報告出險地點、出險原因等情況。
事后，原、被告雙方向崇陽縣公安局交通警察大隊報案。2015年12月10日，崇陽縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出崇公交認字第2015﹝1039﹞號道路交通事故認定書，認定交通事故形成原因及當事人責(zé)任為：1、當事人饒某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任。2、當事人楊某會無責(zé)任。
被告饒某某駕駛的鄂Ｌ×××××號別克牌小型轎車的登記所有權(quán)人為被告饒某某。發(fā)生本次交通事故時，該車在被告崇陽保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2012年6月22日0時至2013年6月21日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
原告楊某會受傷后，被送往崇陽縣人民醫(yī)院治療，住院至2012年12月7日，住院27天；2013年10月28日因左膝關(guān)節(jié)腔積液又入崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2013年11月1日，住院5天；2013年11月12日，原告楊某會因左膝關(guān)節(jié)外髁骨壞死并左膝關(guān)節(jié)異物再次入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療至2013年11月19日，住院8天。期間，原告楊某會還在崇陽縣中醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院等處治療。
2015年11月30日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告楊某會的損傷程度等進行了鑒定，并出具了﹝2015﹞臨鑒字第681號鑒定意見書。鑒定意見為：楊某會傷后誤工時間120天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。2016年6月20日，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所對原告楊某會的膝關(guān)節(jié)損傷及傷殘等級的參與度進行了鑒定，該所出具了武中誠法（2016）臨鑒字199號司法鑒定意見書。分析說明為：1、根據(jù)病歷記載，被鑒定人自訴及本次檢查、專家會診意見，楊某會因車禍主要損傷為左足第3跖骨基底部骨折、左膝創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎，目前左膝關(guān)節(jié)屈伸活動基本正常，未達《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB/18997-2002）有關(guān)條款規(guī)定，不構(gòu)成傷殘，其左足第3跖骨骨折不構(gòu)成傷殘。2、楊某會左膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎與2012年11月11日交通事故有關(guān)聯(lián)性。鑒定意見為：楊某會左下肢損傷不構(gòu)成傷殘，其左膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎與2012年11月11日交通事故有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告楊某會的各項損失為：1、醫(yī)療費36357.78元；2、誤工費9445元（28729元/年÷365/天×120天）；3、護理費4723元（28729元/年÷365/天×60天）；4、住院伙食補助費2000元（50元/天×40天）；5、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；6、交通費300元；7、鑒定費2144元（1800元+344元）。合計各項損失55869.78元。
同時查明，被告饒某某已向原告楊某會支付人民幣36657.78元。被告崇陽保險公司為重新鑒定支付鑒定費3000元、交通費601.5元。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。
本院認為，一、本案是一起機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！Ｒ虮桓骛埬衬绸{駛的肇事車輛在被告崇陽保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險，在被告崇陽保險公司依法在交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告楊某會的合理損失予以賠償后，不足部分被告崇陽保險公司應(yīng)在機動車第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告饒某某在本次交通事故中的責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行。本案被告饒某某未在確保安全的情況下通行，是造成原告楊某會受傷的全部原因?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告饒某某因過錯侵害了原告楊某會的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
三、關(guān)于原告楊某會主張的交通費問題。原告楊某會雖未提供交通費的相關(guān)憑證，但結(jié)合本案原告楊某會受傷后，先后到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院等外縣治療，其必要的交通費在所難免，且其主張交通費300元，符合實際治療需要，故其交通費的訴訟請求，應(yīng)予支持。
四、關(guān)于本案鑒定費的承擔(dān)問題。原告楊某會在崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定花鑒定費2144元，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論中，本院對其中的誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間均予采信，該鑒定費系原告楊某會為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。對被告崇陽保險公司申請重新鑒定所花鑒定費和交通費共計3601.5元，該費用系被告崇陽保險公司為舉證而支付的費用，屬訴訟費的一部分，依照《訴訟費用交納辦法》第六條、第十二條、第二十九條的規(guī)定，該訴訟費用應(yīng)由原告楊某會承擔(dān)。
綜上，本院為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某會的各項損失55869.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告楊某會10000元。
二、超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額的損失45869.78元（55869.78元-10000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在機動車第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。
三、原告楊某會收到賠償款后，返還原告饒某某墊付的費用36657.78元。
四、駁回原告楊某會的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
訴訟費513元，由原告楊某會、被告饒某某各負擔(dān)256.5元。鑒定費和交通費3601.5元，由原告楊某會負擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：饒銳