原告楊某某，系楊某父親。
原告楊某，系楊某某兒子。
二原告委托代理人劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張校源，該公司員工。

原告楊某某、楊某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉素霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某、楊某委托代理人劉沙、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張校源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠率特約條款系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，楊某某作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)其發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)此次事故中冀D×××××小型轎車車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告冀D×××××小型轎車的損失問題：一、車輛修復(fù)費(fèi)：原告楊某某、楊某為證明本次事故給其造成的車輛修復(fù)費(fèi)，提交了邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司的編號(hào)為邯天平估字（2016）第0054號(hào)評(píng)估報(bào)告書，其上記載：冀D×××××小型轎車修復(fù)費(fèi)為68577元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議并要求對(duì)原告的事故車輛冀D×××××小型轎車的損失重新進(jìn)行評(píng)估，但并未提供證據(jù)證明其主張，且該鑒定報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該份鑒定報(bào)告予以確認(rèn)，對(duì)原告的事故車輛冀D×××××小型轎車修復(fù)費(fèi)68577元，予以確認(rèn)；二、評(píng)估費(fèi)：原告為證明本次事故給其造成的評(píng)估費(fèi)5460元，提交了金額為5460元的評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失，不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，評(píng)估費(fèi)系原告為確定車輛損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，且上述發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對(duì)原告事故車輛評(píng)估費(fèi)5460元，予以確認(rèn)；三、拆解費(fèi)：原告為證明本次事故給其造成的車輛拆解費(fèi)5150元，提交了金額為5150元拆解費(fèi)發(fā)票1張，被告認(rèn)為屬于間接損失，本院認(rèn)為，拆解費(fèi)是原告為了確定車輛損失而發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，且上述發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對(duì)原告事故車輛拆解費(fèi)5150元，予以確認(rèn)；四、施救費(fèi)：原告為證明本次事故給其造成的車輛施救費(fèi)2575元，提交事故車輛施救費(fèi)發(fā)票1份，金額為2575元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用過高不予認(rèn)可，但并未提交證據(jù)證明其主張，且上述發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對(duì)原告事故車輛施救費(fèi)2575元，予以確認(rèn)。綜上所述，原告的事故車輛冀D×××××小型轎車的損失共計(jì)81762元（68577元＋5460元＋2575元＋5150元）。冀D×××××小型轎車車輛損失保險(xiǎn)賠償限額為170000元。被保險(xiǎn)車輛冀D×××××小型轎車車主楊某已明確表示全部賠償費(fèi)用給原告楊某某。綜上，原告楊某某、楊某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告楊某某車輛修復(fù)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車輛施救費(fèi)、拆解費(fèi)，共計(jì)81762元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1844元減半收取，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉素霞

書記員：岳新玲