原告楊玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，
委托代理人李曉飛，河北日星律師事務所律師。
被告李權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，
被告李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
被告李二權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，

原告楊玉某與被告李權(quán)、李某有、李二權(quán)買賣合同糾紛一案，本院2017年1月5日受理后，依法由審判員史志平獨任審判，于2017年2月14日公開開庭進行了審理。原告楊玉某及其委托代理人李曉飛到庭參加訴訟。被告李權(quán)、李某有、李二權(quán)經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某有與被告李權(quán)、李二權(quán)為父子關系，家庭共同經(jīng)營養(yǎng)豬場。2013年至2014年原告給被告送豬飼料，被告拖欠部分飼料款。經(jīng)雙方對賬，被告共拖欠原告飼料款39100元，被告向原告出具欠條。2015年10月29日被告將欠條收回，重新出具借條。該借條載明：今借楊玉某現(xiàn)款39100元，借款人李權(quán)。原告多次索要無果，于2017年1月5日訴至本院。請求依法判令三被告共同給付原告欠款39100元，并自起訴之日按年利率24%計付利息。
上述事實，有原告陳述、借條及證人證言等證據(jù)所證實。

本院認為，被告李某有與被告李權(quán)、李二權(quán)為父子關系，2013年至2014年家庭共同經(jīng)營養(yǎng)豬場。2015年10月29日的借條，雖載明今借楊玉某現(xiàn)款39100元，實為三被告購買飼料欠款。原告供應三被告豬飼料，三被告理應按雙方約定的銷售價格如數(shù)給付貨款，故意拖欠是錯誤的。原告要求三被告共同給付原告欠款39100元，并自起訴之日按年利率24%計付利息，不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李權(quán)、李某有、李二權(quán)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊玉某飼料款39100元，并自起訴之日起至本判決生效之日止按年利率24%計付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費389元，由被告李權(quán)、李某有、李二權(quán)承擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　史志平

書記員：韓亞楠