原告楊玉某，公民身份號(hào)碼×××，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)鑫威康城南苑2號(hào)樓4單元502室
委托代理人段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所
被告張清春，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)綏勝滿(mǎn)族鎮(zhèn)勝利一村4組114號(hào)。
被告李某某，公民身份號(hào)碼×××，個(gè)體業(yè)主，住所地綏化市，現(xiàn)下落不明。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市黃河南路蘋(píng)果樂(lè)園商服。
負(fù)責(zé)人文永軍，該單位經(jīng)理。
委托代理人沈涪戈。

原告楊玉某與被告張清春、李某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天安財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊玉某及其委托代理人段恩利、被告李某某、天安財(cái)險(xiǎn)委托代理人沈涪戈到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2014年11月14日2時(shí)許，被告張清春駕駛其承包的被告李某某個(gè)人所有的黑MT6506號(hào)出租車(chē)由東向西行駛至北林區(qū)祥和街與為民路交叉口時(shí)，與由北向南楊玉某駕駛自有的遼C55B66號(hào)小型越野車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)勘察，被告張清春血樣中乙醇含量為28.3310mg/100ml,屬飲酒駕車(chē)，且無(wú)出租車(chē)司機(jī)上崗證，認(rèn)定被告張清春承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救拖車(chē)費(fèi)人民幣（以下幣種相同）1600元，經(jīng)綏化市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，車(chē)輛修復(fù)費(fèi)87310元（含殘值200元），原告支付鑒定費(fèi)2500元，上述損失共計(jì)91210元。因黑MT6506號(hào)出租車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求被告天安財(cái)險(xiǎn)賠償2000元，被告張清春、李某某賠償64517元。審理中，被告張清春稱(chēng)肇事時(shí)原告也喝酒了，但未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，被告張清春還辯解其在被拘留期間交管部門(mén)向其送達(dá)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，其沒(méi)能及時(shí)申請(qǐng)復(fù)議，但法庭向其釋明，其在解除拘留后仍可以在合理期間向作出責(zé)任認(rèn)定的交管部門(mén)的上級(jí)主管機(jī)關(guān)提出復(fù)議，被告不再對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)提出異議意見(jiàn)。被告天安財(cái)險(xiǎn)對(duì)投有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，但辯解其沒(méi)有接到報(bào)案，而且被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員又有飲酒駕車(chē)的事實(shí)，不同意理賠，致使本案調(diào)解未果。上述事實(shí)有原、被告庭審陳述筆錄、交通肇事責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交管部門(mén)的詢(xún)問(wèn)筆錄、被告張清春的血液酒精含量檢測(cè)報(bào)告、拖車(chē)施救費(fèi)用票據(jù)、遼C55B66號(hào)車(chē)修復(fù)費(fèi)用價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張清春酒后駕駛黑MT6506號(hào)出租車(chē)與原告楊玉某駕駛遼C55B66號(hào)小型越野車(chē)相撞發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告張清春負(fù)主要責(zé)任，原告楊玉某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。因該起事故發(fā)生在強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任、、、、、、。本案中，被告張清春血樣中乙醇含量為28.3310mg/100ml,屬飲酒駕車(chē)，未達(dá)到醉酒程度，不屬于保險(xiǎn)公司免于賠償?shù)那樾?，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失2000元。余款89210元的損失，被告張清春應(yīng)賠償原告62447元（即89210元X70%=62447元），余款應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告李某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢斜桓鎻埱宕号c被告李某某所形成的是租賃關(guān)系還是承包關(guān)系，是決定被告李某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任的另一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。兩者相同的是租賃關(guān)系的出租人與承包關(guān)系的發(fā)包人均將車(chē)輛出租或發(fā)包給承租人或承包人，轉(zhuǎn)移的都是車(chē)輛的使用權(quán)，并收取一定的費(fèi)用。不同的是租賃關(guān)系的承租人取得的僅是車(chē)輛的使用權(quán)，而承包關(guān)系的承包人不僅取得了車(chē)輛的使用權(quán)，同時(shí)還取得了出租車(chē)的營(yíng)運(yùn)權(quán)。且租賃關(guān)系的承租人是以自己的名義使用承租車(chē)輛，而承包關(guān)系的承包人仍以發(fā)包人的名義使用承包車(chē)輛。被告張清春與李某某不論簽訂的是租賃協(xié)議還是承包協(xié)議，但都是被告李某某將營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)權(quán)交付給了張清春，張清春以李某某名義經(jīng)營(yíng)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛并支付對(duì)價(jià)，合同的標(biāo)的是道路交通營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方形成的是道路交通營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，同時(shí)被告張清春在交管部門(mén)的詢(xún)問(wèn)筆錄中亦承認(rèn)雙方形成的是承包關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》的精神，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償責(zé)任的主體包括支配車(chē)輛運(yùn)營(yíng)人和車(chē)輛運(yùn)營(yíng)獲利人。由于被告張清春通過(guò)取得車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)并獲得了運(yùn)營(yíng)利益，且仍以車(chē)主李某某的名義運(yùn)營(yíng)，被告李某某通過(guò)收取租金的方式獲取了運(yùn)營(yíng)利益，故本著利益和風(fēng)險(xiǎn)相一致的原則，被告李某某應(yīng)與被告張清春承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告張清春沒(méi)有取得出租車(chē)駕駛員從業(yè)資格證書(shū)，被告李某某將出租車(chē)交付給被告張清春進(jìn)行出租營(yíng)運(yùn)存在一定過(guò)錯(cuò)，原告要求被告張清春、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告楊玉某損失2000元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、被告張清春、李某某賠償原告損失62447元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)1413元由被告李某某、張清春負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　張喜安

書(shū)記員：馬志軍