原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營，住河北省邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：劉紅杰，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告：常某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。

原告楊某某與被告常某發(fā)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人劉紅杰到庭參加訴訟，被告常某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告物品損失2409元，并賠償原告的停業(yè)損失7591元整，以上共計10000元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月10日凌晨1時30分，被告常某發(fā)酒后用磚頭將原告開設(shè)的位于邯鄲市××山區(qū)趙都新城9號地北門的巴興火鍋店的電子屏、門、門匾損壞。期間，經(jīng)多人勸阻，被告都沒有制止，反而變本加厲，多次對原告物品進行打砸，致使原告經(jīng)營所需的電子屏、門、門匾損壞，不能正常經(jīng)營，給原告造成了較大的損失。經(jīng)調(diào)解，雙方不能就賠償達成一致意見，故特依法訴訟，請求依法支持原告訴訟請求。
常某發(fā)未到庭、未提交答辯狀、未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。楊某某提交如下證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件1份，證明原告主體資格；2.行政處罰決定書復(fù)印件1份，證明被告常某發(fā)使用磚頭將原告方物品損壞的違法事實；3.鑒定意見通知書復(fù)印件1份，證明被告損壞原告物品的損失為2409元整。
本案審理過程中，依職權(quán)依法調(diào)取1.邯鄲市××山區(qū)南堡鄉(xiāng)北堡王村村民委員會證明1份；2.常某發(fā)戶籍證明1份。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月10日凌晨1時30分，常某發(fā)用磚頭將原告經(jīng)營的位于邯鄲市××山區(qū)趙都新城9號地北門的巴興火鍋店的電子屏、門、門匾損壞。邯鄲市公安局邯山分局于2017年6月4日作出邯山公（浴）行罰決字{2017}0635號行政處罰決定書，對常某發(fā)行政拘留十一日。同年6月13日邯鄲市公安局邯山分局向原告發(fā)出邯山公（?。┬需b通字{2017}第0162號鑒定意見書，認定被損毀的巴興火鍋店的電子屏、門、門匾牌市場認定價格為人民幣貳仟肆佰零玖元整。原、被告就賠償事宜未能達成一致，導(dǎo)致訴訟。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告常某發(fā)酒后未能約束自己的行為，打砸他人財物，并受到公安機關(guān)行政處罰，侵害原告財產(chǎn)權(quán)利的事實清楚，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告楊某某財產(chǎn)損害價值經(jīng)鑒定為2409元，其要求被告予以賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持。原告楊某某請求停業(yè)損失7591元，因未提交相關(guān)證據(jù)，也未經(jīng)過相關(guān)機構(gòu)予以鑒定，無證據(jù)支持的主張本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、常某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某某2409元；
二、駁回楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由常某發(fā)負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李海亮
審判員 張金霞
人民陪審員 孫立新

書記員： 王鵬飛