上訴人（原審被告）:楊某某，女，漢族，退休職工。
委托訴訟代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：丁某某，男，漢族，現(xiàn)服刑于監(jiān)獄。
委托訴訟代理人：王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人丁某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2018）黑8103民初968號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月29日立案后，依法組成合議庭，于同年11月22日公開開庭審理了本案。上訴人楊某某的委托訴訟代理人韓冰、被上訴人丁某某的委托訴訟代理人王素娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原告丁某某與被告楊某某之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。經(jīng)審理查明，原告因任作業(yè)站站長職務(wù)可辦理及管理作業(yè)站農(nóng)戶貸款之便，將他人名下申請辦理的貸款出借給楊某某使用，楊某某在原告的“貸款發(fā)放記錄”上簽字領(lǐng)取的款項(xiàng)名為貸款實(shí)為借款，故本案案由并不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，而應(yīng)當(dāng)確定為民間借貸糾紛。本案中，原告依據(jù)“發(fā)放貸款記錄”、“貸款、認(rèn)賬及還款保證書”等證據(jù)提起訴訟，要求被告楊某某償還借款，原告所提交的證據(jù)與當(dāng)事人陳述和本院調(diào)查的事實(shí)可以相互印證，能夠證明原被告之間存在民間借貸法律關(guān)系的事實(shí)。庭審中，被告先是抗辯不承認(rèn)在原告處簽字領(lǐng)取過錢款，后又承認(rèn)領(lǐng)取的是銀行卡不是現(xiàn)金，并抗辯稱自己所用的3萬元已償還，余款7萬元是劉金山使用，但被告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，也不能作出合理說明，故被告的抗辯理由不予支持。原被告雙方于2016年9月1日簽訂的“貸款、認(rèn)賬及還款保證書”，屬重新出具的債權(quán)憑證，原告要求被告返還借款本金10萬元，并不違反法律規(guī)定，被告沒有按照約定如期返還借款，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任，故原告要求被告返還借款本金的訴訟請求，予以支持。原告要求被告自2016年9月1日起至實(shí)際清償之日止，按農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司同期一年期貸款利率計算利息的請求，因雙方對逾期利率并沒有作出明確約定，屬約定不明，該請求不符合法律規(guī)定，不予支持。因雙方約定被告在2016年12月底一次性償還借款，被告逾期沒有償還，原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自逾期還款之日起（2017年1月1日）至實(shí)際履行之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二條第一款、第二十五條第二款、第二十八條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、被告楊某某返還原告丁某某借款本金10萬元并支付利息，利息按年利率6%計算，從2017年1月1日起至實(shí)際履行之日止，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。

審判長 王奎
審判員 葉長青
審判員 劉紅麗

書記員： 王鑫怡