上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，環(huán)衛(wèi)工人，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：克東縣環(huán)衛(wèi)站，住所地黑龍江省克東縣中興社區(qū)。法定代表人：幺福全，該站站長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。

楊某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷克東縣人民法院（2017）黑0230民初1340號(hào)民事判決，改判支持上訴人一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.上訴人楊某某因工致殘，依法應(yīng)享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，因其本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，故應(yīng)按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%計(jì)算，即按照2017年黑龍江省平均工資4,369.58元的60%計(jì)算，一次性傷殘補(bǔ)助金為28,839.228元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為65,543.70元，合計(jì)94,382.00元。2.本案的部分訴訟請(qǐng)求未經(jīng)勞動(dòng)仲裁裁決，但本案主體部分已經(jīng)經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，不受勞動(dòng)仲裁前置的限制，應(yīng)為案件是一個(gè)整體，應(yīng)依法對(duì)全案進(jìn)行審理判決。3.上訴人是農(nóng)民工，沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)，沒有退休待遇，一審法院以超過退休年齡不支持上訴人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金顯失公平?？藮|環(huán)衛(wèi)站辯稱，不同意上訴人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，因?yàn)闂钅衬吃诎l(fā)生事故時(shí)已經(jīng)超過法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助和傷殘就業(yè)補(bǔ)助。另外，上訴人上訴中稱本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，這個(gè)本人工資指的是受到事故傷害前12個(gè)月的平均月繳費(fèi)工資，本案事故發(fā)生于2016年9月份，所以應(yīng)該按照2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院判決正確，請(qǐng)求二審法院維持一審判決。楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告給付醫(yī)藥費(fèi)105,213.74元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,730.00元、護(hù)理費(fèi)10,686.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元、交通費(fèi)2,000.00元、停工留薪10,000.00元、鑒定費(fèi)360.00元，合計(jì)134,889.74元；2.依法解除勞動(dòng)合同，判令被告給付8級(jí)工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金為28,839.00元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金65,543.70元，合計(jì)94,382.00元；3.請(qǐng)求裁決被上訴人支付給申訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4,500.00元；4.給付未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資14,300.00元；5.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.楊某某于2014年9月開始在克東環(huán)衛(wèi)站工作，任職環(huán)衛(wèi)工人，未與克東環(huán)衛(wèi)站簽訂勞動(dòng)合同。2016年9月23日5時(shí)許，王海武駕駛無號(hào)牌的雪鐵龍轎車由北向南行駛至202國(guó)道克東克東鎮(zhèn)福山大街原裝卸隊(duì)門前時(shí)，將正在進(jìn)行道路清掃作業(yè)的楊某某撞傷，楊某某住院治療。2016年11月7日克東縣公安局交通警察大隊(duì)作出克公交認(rèn)字（2016）第0034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王海武負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任；2.楊某某受傷后入住克東縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救，后被送至黑龍江省第三醫(yī)院住院治療39天，診斷為中型閉合性顱腦損傷、左顳頂部急性硬膜下血腫、左額葉左顳葉腦挫裂傷、腦室出血、右枕部頭皮血腫、右側(cè)肱骨上段骨折，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)105,213.74元。后楊某某將王海武、克東縣安達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校訴至克東縣人民法院，克東人民作出（2016）黑0230民初1531號(hào)判決書，判決王海武賠償楊某某各項(xiàng)損失192,018.74元，克東安達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)該案件楊某某已經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行；3.2017年3月24日齊齊哈爾勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出齊市（工傷、職業(yè)?。﹦趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定楊某某為傷殘八級(jí)。同時(shí)克東人力資源社會(huì)保障局認(rèn)定楊某某為工傷，企業(yè)職工工傷申請(qǐng)與認(rèn)定決定書上有克東環(huán)衛(wèi)站法定代表人的簽名及單位公章；4.楊某某于2017年8月21日向克東勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，克東勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年9月21日作出克東勞人仲字{2017}第2號(hào)裁決，裁決克東環(huán)衛(wèi)站支付楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金16,915.80元、工傷鑒定費(fèi)360.00元、工傷鑒定交通費(fèi)400.00元，各項(xiàng)共計(jì)17,675.80元，駁回楊某某其他仲裁請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同時(shí)，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。同時(shí)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，且勞動(dòng)爭(zhēng)議案件首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)仲裁。本案中，楊某某的情形屬于工傷范圍，克東環(huán)衛(wèi)站也予以認(rèn)可。關(guān)于原告要求被告給付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用130,989.74元的主張，該損失是因機(jī)動(dòng)車交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，其不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，且該損失楊某某已向本院提起訴訟，本院于2017年7月12日作出（2016）黑0230民初1531號(hào)民事判決書，判決王海武賠償楊某某各項(xiàng)損失192,018.74元，克東安達(dá)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)楊某某已申請(qǐng)執(zhí)行，故楊某某的該請(qǐng)求屬于重復(fù)訴訟，本院不予支持；關(guān)于楊某某提出解除勞動(dòng)合同的主張，在庭審中克東環(huán)衛(wèi)站對(duì)楊某某要求解除勞動(dòng)合同的主張不持異議，故本院予以認(rèn)可；關(guān)于楊某某要求克東環(huán)衛(wèi)站給付8級(jí)工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金28,839.00元的主張，根據(jù)相關(guān)規(guī)定8級(jí)工傷一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為11個(gè)月本人工資，經(jīng)計(jì)算，一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為16,915.80元，故對(duì)多主張的11,923.20元不予支持；關(guān)于楊某某要求給付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金65,543.70元和解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4,500.00元的主張，因楊某某在發(fā)生工傷事故時(shí)年齡已達(dá)到法定退休年齡，其不享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，故對(duì)該主張不予支持；關(guān)于楊某某提出未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資14,300.00元的主張，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用勞動(dòng)仲裁前置程序，楊某某在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)并無此項(xiàng)請(qǐng)求，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)未對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行仲裁，故楊某某的該項(xiàng)主張不屬于本案的審理范圍。綜上所述，對(duì)楊某某的訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款、第六十四條、黑政發(fā)（2016）5號(hào)第十四條第二款之規(guī)定，判決：一、楊某某與克東環(huán)衛(wèi)站依法解除勞動(dòng)合同；二、克東環(huán)衛(wèi)站于本判決生效之日起五日內(nèi)給付楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金16,915.80元；三、駁回楊某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由克東環(huán)衛(wèi)站負(fù)擔(dān)。本案二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。本院認(rèn)為，楊某某于2014年開始在克東環(huán)衛(wèi)站工作，2016年其在工作時(shí)間受傷，經(jīng)鑒定為傷殘八級(jí)，并被認(rèn)定為工傷的事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。因勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用勞動(dòng)仲裁前置程序，楊某某在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)并未主張醫(yī)療費(fèi)等因事故產(chǎn)生的損失及未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，故一審法院對(duì)此不予支持并無不當(dāng)；楊某某因工作遭受事故傷害是在2016年，且其工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故一審法院按照上一年度統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算其一次性傷殘補(bǔ)助金，楊某某上訴要求應(yīng)按2017年黑龍江省平均工資4,369.58元的60%作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于楊某某要求給付8級(jí)工傷的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的上訴主張，因楊某某在發(fā)生工傷事故時(shí)年齡已達(dá)到法定退休年齡，一審法院依據(jù)《黑龍江省貫徹<工傷保險(xiǎn)條例>實(shí)施辦法》第十四條第二款“工傷職工達(dá)到退休年齡或者辦理退休手續(xù)的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”的規(guī)定，不予支持上述請(qǐng)求符合法律規(guī)定；關(guān)于楊某某要求給付工傷鑒定費(fèi)360.00元和工傷鑒定交通費(fèi)400.00元的上訴主張，因其在二審期間向本院提交工傷鑒定費(fèi)票據(jù)，克東環(huán)衛(wèi)站對(duì)此予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以支持，但其對(duì)工傷鑒定交通費(fèi)未提交充分的證據(jù)予以證明，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人楊某某因與被上訴人克東縣環(huán)衛(wèi)站勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省克東縣人民法院（2017）黑0230民初1340號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持黑龍江省克東縣人民法院（2017）黑0230民初1340號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；二、變更黑龍江省克東縣人民法院（2017）黑0230民初1340號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：克東縣環(huán)衛(wèi)站于本判決生效之日起五日內(nèi)給付楊某某一次性傷殘補(bǔ)助金16,915.80元及工傷鑒定費(fèi)360.00元，合計(jì)17,275.80元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)20.00元，由克東縣環(huán)衛(wèi)站負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷
審判員　　周巍巍
審判員　　朱秀萍

書記員：楊子旋