原告楊某某，退休職工。
委托代理人官國良，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告閆寧寧，公司員工。
被告宋山路。
被告張洪良。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向陽北大街1169號。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告閆寧寧、被告宋山路、被告張洪良、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人官國良，被告閆寧寧，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告宋山路，被告張洪良經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月22日9時30分左右，原告乘坐閆寧寧駕駛的冀R×××××號小客車，沿廊霸線由南向北行駛至廊坊至霸州××處，與被告宋山路駕駛的冀F×××××號大貨車相撞，造成原告受傷的交通事故，2012年8月30日，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00158號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告閆寧寧與被告宋山路承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告閆寧寧駕駛的冀R×××××號小客車未投保交強險及商業(yè)第三者險，被告宋山路駕駛的冀F×××××號大貨車實際車主為被告張國良，被告張國良在本次訴訟中申請作為被告參加訴訟，并認(rèn)可宋山路為其雇傭的司機，同意依法承擔(dān)本次事故責(zé)任。冀F×××××號大貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險（含不計免賠率），保險期限為2012年5月18日至2013年5月17日。
原告楊某某受傷后被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療37天，經(jīng)診斷為：“1、急性硬膜下血腫2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折3、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺4、頭皮血腫”。本院于2013年5月22日作出（2012）廊安民初字第1189號民事判決書，判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、護理費3300元、交通費740元等共計14040元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費45919.65元、住院期間伙食補助費1850元，共計47769.65元的50%即23884.83元。判決被告閆寧寧賠償原告楊某某醫(yī)療費45919.65元、住院期間伙食補助費1850元，共計47769.65元的50%即23884.83元。準(zhǔn)予原告楊某某保留主張第一次住院出院后的誤工費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金和后續(xù)護理費、誤工費的權(quán)利。
原告在第一次出院后于2012年11月17日在廊坊市人民醫(yī)院發(fā)生檢查費210元，于2012年12月11日在永清縣人民醫(yī)院購買藥物支出205元。2013年3月7日至2013年3月18日因腦萎縮及多發(fā)性肋骨骨折（陳舊性）在永清縣醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費6524.48元，醫(yī)療保險支付4817.23元。個人支付金額為1707.25元。于2013年3月18日至3月25日因腦積水、顱腦損傷術(shù)后在廊坊市人民醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費1725元。于2013年7月23日至9月21日期間在北京德勝門中醫(yī)院進行門診治療，支出醫(yī)療費金額為20734.70元。原告于2015年4月20日至2015年4月26日在中國航天科工集團七三一醫(yī)院住院治療6天，支出醫(yī)療費2441.39元。該院于2015年4月20日出具診斷證明書，診斷原告楊某某傷情為：1、腦出血后遺癥；2、肋骨陳舊性骨折（右4-7）；3、低蛋白血癥；4、多發(fā)腔隙性腦梗塞。于2015年11月10日至11月15日在武警××市總隊第三醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費20185.63元。該院于2015年11月15日出具診斷證明，證實原告?zhèn)闉?、腦積水；2、腦萎縮；3、腦白質(zhì)病變。建議繼續(xù)藥物治療。另外，原告先后在永清縣醫(yī)院購買藥品歐來寧及復(fù)查支出6240.75元；在上海熙昌生物有限公司購買藥品腦力健支出2560元；在鄭州國醫(yī)堂購買中草藥及西藥支出7092元并提供診斷證明及處方證實用于治療腦萎縮；在廣州百濟藥房有限公司購買欣可來藥品支出1000元，購買康惱靈支出2699元；在廣東康愛多連鎖藥店購買欣可來支出740元；原告于2015年12月11日復(fù)查在廊坊市人民醫(yī)院進行頸、腰椎平掃1560元。共計支出醫(yī)療費69100.72元。另外在河南省現(xiàn)代醫(yī)學(xué)院研究院購買中草藥支出7311.80元，在永清縣城內(nèi)益健堂大藥房支出藥費280元，但是以上兩筆藥費均未提供相關(guān)處方。原告楊某某另外購買兩個輪椅，支出1580元。
2013年1月23日原告楊某某經(jīng)永清縣法律援助中心委托，廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷情出具鑒定意見書，鑒定楊某某肋骨骨折評定為十級傷殘。原告支出鑒定費800元。經(jīng)原告申請，本院依法委托天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年6月20日對原告?zhèn)槌鼍撸?015）鑒第0797號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為楊某某因交通事故致顱腦損傷，運動與感覺障礙為4級傷殘；因交通事故致右側(cè)肋骨多發(fā)骨折為10級傷殘。原告楊某某支出鑒定費2000元，鑒定人員交通費1000元。被告保險公司認(rèn)為原告鑒定時間距離其最后一次出院時間較短，傷情欠穩(wěn)定；且原告年齡較大，其傷情有××變可能，于2015年9月25日申請對原告?zhèn)麣埱闆r進行重新鑒定。天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年10月26日出具楊某某法醫(yī)學(xué)傷殘評定回復(fù)，說明楊某某評殘時間距離受傷已經(jīng)兩年多，符合傷殘鑒定時間要求。且楊某某因交通事故至急性硬模下血腫及頭皮血腫并行顱內(nèi)血腫鉆孔引流術(shù)，其后逐漸出現(xiàn)肢體活動功能性障礙，四肢肌力受損，均屬于顱腦損傷后遺癥及術(shù)后改變。被告保險公司申請對原告?zhèn)蟮诙渭昂罄m(xù)入院治療與本次交通事故是否存在因果關(guān)系及關(guān)聯(lián)度進行鑒定，但未在有效期內(nèi)繳納鑒定費用。原告楊某某系河北省永清縣永清鎮(zhèn)衛(wèi)生院退休人員。
以上事實，有原、被告提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書、原告?zhèn)樵\斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、當(dāng)事人身份證明及原、被告各方當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認(rèn)字（2012）第00158號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告各方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告閆寧寧與被告宋山路承擔(dān)本次事故的對等責(zé)任，依據(jù)原告的主張，對于原告本次訴訟主張的因此交通事故造成的損害，應(yīng)當(dāng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保交強險各分項限額剩余部分承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分由被告閆寧寧與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險余額范圍內(nèi)分別按照50%的比例依法賠償，依照保險合同約定，保險公司不予賠償?shù)蔫b定費、訴訟費由被告宋山路的雇主張洪良與被告閆寧寧均擔(dān)。
天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2015）鑒第0797號司法鑒定意見書，鑒定原告楊某某因交通事故致顱腦損傷，運動與感覺障礙為4級傷殘；因交通事故致右側(cè)肋骨多發(fā)骨折為10級傷殘。且能證實楊某某因交通事故至急性硬模下血腫及頭皮血腫并行顱內(nèi)血腫鉆孔引流術(shù)，其后逐漸出現(xiàn)肢體活動功能性障礙，四肢肌力受損，均屬于顱腦損傷后遺癥及術(shù)后改變，交通事故與原告的傷情存在因果關(guān)系。因此原告為治療此傷情產(chǎn)生的相應(yīng)損失，各被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費69100.72元，有××例予以證實，本院予以確認(rèn)；其主張的在河南省現(xiàn)代醫(yī)學(xué)院研究院購買中草藥支出7311.80元，在永清縣城內(nèi)益健堂大藥房支出藥費280元，因未能提供相關(guān)處方，不能證實其實際用途與交通事故的傷情有關(guān)，本院不予確認(rèn)；原告共計住院28天，其主張住院伙食補助費1300元、住院期間營養(yǎng)費1300元、護理費2600元符合法律規(guī)定本院依法予以確認(rèn)；原告主張的購買輪椅的輔助器具費1580元，屬于合理花費，本院依法予以確認(rèn)；其主張的第一次的評殘鑒定費800元與第二次的鑒定費2000元屬于重復(fù)主張，本院依法確認(rèn)第二次鑒定費2000元及鑒定人員交通費1000元；原告在評殘之日已經(jīng)年滿72歲，傷殘程度為一個4級，一個10級，傷殘系數(shù)為72%，依照其城鎮(zhèn)人口，參照2015年河北省城鎮(zhèn)人口人均年可支配收入24141元計算8年，傷殘賠償金為139052.16元，考慮到原告為退休職工，有固定的收入，其實際收入未受到損害，但是因致殘其生命期限受到影響，本院酌情確定其傷殘賠償金為60000元、精神損害撫慰金為20000元；根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情確定原告護理等級為部分護理依賴，本院按照50%的護理依賴系數(shù)，參照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元，確定原告5年的護理費為80113元；原告主張的交通費7480元過高，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌情支持其交通費為5000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告楊某某住院期間護理費2600元、長期護理費20000元、傷殘賠償金60000元、精神損害撫慰金20000元、交通費3360元等各項共計105960元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費69100.72元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1300元、長期護理費60113元等各項共計131813.72元的50%為65906.86元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
3、被告閆寧寧賠償原告楊某某醫(yī)療費69100.72元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1300元、長期護理費60113元等各項共計131813.72元的50%為65906.86元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
4、被告張洪良賠償原告楊某某鑒定費3000元的50%為1500元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
5、被告閆寧寧賠償原告楊某某鑒定費3000元的50%為1500元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6608元減半收取3304元，由原告承擔(dān)854元，被告閆寧寧與被告張洪良分別承擔(dān)1225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。