楊某某
李小龍（河北宏廣律師事務(wù)所）
黨林清
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
馬志超（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司
米海朋

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人:李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:黨林清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉繼海，系公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志超，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地唐某市玉田縣鳳凰春城鳳棲園門(mén)市46號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高春艷，公司經(jīng)理。
委托代理人:米海朋，系公司職工，特別授權(quán)。
原告楊某某與被告黨林清、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人李小龍、被告中銀保險(xiǎn)的委托代理人馬志超、平安保險(xiǎn)的委托代理人米海朋到庭參加訴訟。
被告黨林清經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng):2016年3月17日11時(shí)許，被告黨林清駕駛冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在窩洛沽鎮(zhèn)戶(hù)頭莊村內(nèi)由北向南行駛，向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，致楊某某受傷，車(chē)輛損壞。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告黨林清負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
該事故發(fā)生后，原告在玉田縣第二醫(yī)院住院治療19天，并先后到唐某市第二醫(yī)院、玉田縣骨科醫(yī)院、玉田縣醫(yī)院進(jìn)行檢查診斷，原告損失醫(yī)療費(fèi)7671.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，誤工費(fèi)14400元，護(hù)理費(fèi)6600元，傷殘賠償金30942.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3158.05元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)3358元，拖車(chē)費(fèi)260元，停車(chē)費(fèi)100元，共計(jì)73570.05元，被告黨林清所駕駛的冀Ｂ×××××車(chē)輛在中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)投保了限額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故要求被告賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失73570.05元，訴訟過(guò)程中原告將誤工費(fèi)變更為13200元，護(hù)理費(fèi)變更為7200元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為3789.66元。
為支持其主張，原告楊某某向本院提交了如下證據(jù):
原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；
道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，主要內(nèi)容為:玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)2016年3月17日11時(shí)許，黨林清駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在窩洛沽鎮(zhèn)戶(hù)頭莊村內(nèi)由北向南行駛，向右轉(zhuǎn)彎時(shí)遇楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故致楊某某受傷，車(chē)輛損壞此事故黨林清負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；
機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明肇事方黨林清的駕駛資格情況及冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人及年檢合法有效；
保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證明冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月24日至2016年10月24日；在平安保險(xiǎn)投保了限額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月26日至2016年10月25日；
玉田縣第二醫(yī)院住院病歷、出院通知單、診斷證明書(shū)各一份、住院收費(fèi)收據(jù)一份、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)四張、玉田縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張、玉田縣骨科醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張、唐某第二醫(yī)院門(mén)診票據(jù)二張，證明楊某某因此次交通事故在玉田縣第二醫(yī)住院治療19天，其傷經(jīng)診斷為右側(cè)第2-7肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，右額顳部，右胸部及右肩部軟組織挫傷，陳舊性腦梗死。
在玉田縣第二醫(yī)院、玉田縣骨科醫(yī)院、玉田縣醫(yī)院先后開(kāi)支住院費(fèi)、門(mén)診檢查費(fèi)合計(jì)7671.2元；
6、唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)兩張、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告之傷被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，IA值為4%，誤工損失日自受傷之日起120天、護(hù)理期為自受傷之日起60日、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
另開(kāi)支鑒定檢查費(fèi)758元，鑒定費(fèi)2600元；
7、玉田縣唐大橡膠有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資證明一份、工資表三份，證明楊某某系玉田縣唐大橡膠有限公司員工，日工資為110元，因于2016年3月17日發(fā)生交通事故受傷，未上班，工資停發(fā)；
8、玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)金兆復(fù)合鞋底廠證明一份、工資三份，證明張貽民系該廠員工，日工資為120元，因其妻楊某某于2016年3月17日發(fā)生交通事故，前去醫(yī)院護(hù)理，未能來(lái)公司上班，工資停發(fā)；
9、河北增值稅普通發(fā)票一張、收據(jù)一張，證明原告開(kāi)支拖車(chē)費(fèi)260元，停車(chē)費(fèi)100元；
10、常住人口登記卡五張，證明張貽民、楊某某系夫妻，二人生育兩女，長(zhǎng)女張立超（xxxx年xx月xx日出生），次女張立瑩（xxxx年xx月xx日出生）。
被告中銀保險(xiǎn)辯稱(chēng):在持有被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員合法駕駛、車(chē)輛年檢有效，持有保單原件且保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，保單上記載的車(chē)牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車(chē)架號(hào)與事故車(chē)輛一致的前提下，若無(wú)拒賠及加免情形，對(duì)原告合理?yè)p失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元每天計(jì)算，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明予以確定。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，鑒定費(fèi)系間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，停車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且根據(jù)法律規(guī)定停車(chē)費(fèi)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)不應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)，拖車(chē)費(fèi)根據(jù)河北省道路救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)二輪機(jī)動(dòng)車(chē)施救費(fèi)為100元每次。
精神損害撫慰金不應(yīng)支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?，精神損害撫慰金包括以下方式，致人殘疾的為殘疾賠償金，故在原告主張殘疾賠償金的前提下5000元的精神損害撫慰金屬于重復(fù)主張不應(yīng)支持，并且精神撫慰金本就應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且我公司從未對(duì)原告的合理?yè)p失拒賠，故訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，應(yīng)由車(chē)主承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng):在我公司承保車(chē)輛合法有效的前提下，我公司在黨林清知情同意的情況下，在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，其他同中銀保險(xiǎn)意見(jiàn)。
被告中銀保險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)均未向本院提交證據(jù)。
被告黨林清未作答辯。
庭審后被告黨林清向本院提交了冀Ｂ×××××車(chē)輛保險(xiǎn)單原件兩份、行駛證原件、駕駛證原件各一份，經(jīng)核對(duì)與原告提交的證據(jù)3、4無(wú)異。
被告中銀保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)3、4由法院核實(shí)真實(shí)性。
對(duì)證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，其次病歷上記載了陳舊性腦梗死，與本次交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)扣除相關(guān)費(fèi)用。
原告病歷上記載住院期間為2016年3月17日至2016年4月15日此期間在玉田縣第二醫(yī)院治療，但原告提供的唐某市第二醫(yī)院票據(jù)的就診時(shí)間為2016年3月29日，不符合常理。
對(duì)唐某市第二醫(yī)院的票據(jù)不認(rèn)可。
玉田縣第二醫(yī)院門(mén)診票據(jù)為2016年5月25日二張，2016年8月16日一張及玉田縣醫(yī)院票據(jù)一張、玉田骨科醫(yī)院票據(jù)一張，均無(wú)復(fù)查和就診病歷予以佐證。
無(wú)法證明與該事故的關(guān)聯(lián)性，故該票據(jù)不認(rèn)可。
住院病歷明確記載為農(nóng)民同時(shí)其出院證、診斷證明及病歷中均未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，根據(jù)人身司法解釋?zhuān)瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)作出解釋?zhuān)饰夜静挥枵J(rèn)可。
證據(jù)6鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議但鑒定結(jié)果有異議。
傷殘鑒定IA值評(píng)定過(guò)高，根據(jù)司法實(shí)務(wù)以及人民法院出版的人身?yè)p害實(shí)務(wù)一書(shū)每增加一處傷殘屬于一級(jí)至五級(jí)的取固定指數(shù)2，屬于六級(jí)至十級(jí)的，取固定指數(shù)附加值數(shù)1。
因此原告IA值不應(yīng)超過(guò)2%，誤工損失日應(yīng)由醫(yī)院出具的復(fù)查記錄或連續(xù)的休假證明予以確認(rèn)。
護(hù)理期應(yīng)由實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。
鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
證據(jù)7原告未提交其在單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證以及用工協(xié)議。
無(wú)法證明真實(shí)用工關(guān)系，同時(shí)其工資證明的開(kāi)具時(shí)間為2016年4月1日，該證明只能證明事故發(fā)生后至2016年4月1日原告未到公司上班，無(wú)法證明其實(shí)際誤工為120天。
且該公司證明也未記載扣發(fā)多少工資。
同時(shí)沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字。
按照工資表，日工資為88元每天，結(jié)合原告提交的證據(jù)對(duì)其工作的真實(shí)性不予認(rèn)可。
我公司同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付90天。
證據(jù)8護(hù)理天數(shù)同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付19天，其余同證據(jù)7的質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)9不認(rèn)可。
證據(jù)10原告起訴時(shí)被撫養(yǎng)人張立瑩已年滿(mǎn)13周歲。
被告平安保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:鑒定檢查費(fèi)應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍。
其余證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)均同中銀保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告黨林清駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛與原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)之間發(fā)生交通事故，原告楊某某受傷。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黨林清負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定結(jié)論客觀、公正且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信。
被告黨林清的行為侵害了原告楊某某的合法權(quán)益，應(yīng)就此次交通事故對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)投保了保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此次事故造成的合理?yè)p失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告黨林清承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金……”、?第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ??“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67257.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告楊某某傷殘鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3358元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)536元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)22元，被告黨林清負(fù)擔(dān)514元。
被告黨林清于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納514元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告黨林清駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛與原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)之間發(fā)生交通事故，原告楊某某受傷。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黨林清負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定結(jié)論客觀、公正且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信。
被告黨林清的行為侵害了原告楊某某的合法權(quán)益，應(yīng)就此次交通事故對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)投保了保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此次事故造成的合理?yè)p失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告黨林清承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金……”、?第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ??“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67257.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告楊某某傷殘鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3358元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)536元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)22元，被告黨林清負(fù)擔(dān)514元。
被告黨林清于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納514元。

審判長(zhǎng)：馬宏坤
審判員：郭丹丹
審判員：劉帆

書(shū)記員：陳昱榮