楊玉花
高新（河北冀北律師事務(wù)所）
高會明
高永
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司
王遠帥

原告楊玉花。
委托代理人高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告高會明。
委托代理人高永。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司。
負責(zé)人杜然，總經(jīng)理。
地址:陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛西街路南。
委托代理人王遠帥，公司員工。
原告楊玉花訴被告高會明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告楊玉花委托代理人高新、被告高會明的委托代理人高永、陽原支公司委托代理人王遠帥到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告承擔(dān)醫(yī)藥費、殘疾賠償金等各項損失85882元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告陽原支公司庭審中辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，肇事車輛在我公司投保一份交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，原告合理合法的損失，保險公司在保險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告高會明庭審中辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況無異議。
根據(jù)法律規(guī)定賠償。
我有保險，訴訟費和鑒定費由保險公司承擔(dān)。
本院認為，原告提供的拐杖、坐便器的收據(jù)雖不規(guī)范，但也確實需要，故支持原告醫(yī)療費1066元，對被告陽原支公司2015年8月7日逾期提出的重新鑒定申請，認為鑒定傷殘等級與實際傷情不符，但無相關(guān)證據(jù)提供。
本院認為該司法鑒定書系經(jīng)本院司法技術(shù)室按照司法委托程序鑒定的，且鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，被告重新申請鑒定無證據(jù)提供，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告陽原支公司申請重新鑒定的請求）。
被告高會明為原告支付醫(yī)療費15644元，提供票據(jù)1張，原告和被告陽原支公司無異議，本院予以確認。
2、住院伙食補助費840元（原、被告無異議，本院予以確認）。
3、營養(yǎng)費2700元（原、被告無異議，本院予以確認）。
4、護理費8800元（原告主張護理費8800元，提供鑒定結(jié)論證實住院28天2人護理，出院32天1人護理，每天每人100元。
被告稱按原告實際護理人員，認可60天1人護理。
本院認為，鑒定結(jié)論證實住院28天需2人護理，出院32天1人護理，每人每天100元，符合法律規(guī)定，本院支持原告主張）。
5、誤工費8250元（原告主張誤工費8300元，認為從事故發(fā)生到定殘前一日為166天，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告認可90天每天按50元計算。
本院認為，從事故發(fā)生到定殘前一日為165天，故支持誤工費為165天×50元＝8250元）。
6、交通費300元（原告主張2000元，無票據(jù)，被告稱根據(jù)原告就醫(yī)情況，請法院認定。
本院酌定300元）。
7、殘疾賠償金41039.7元（原告認為雖是農(nóng)村戶口，但長期居住在陽原縣西城鎮(zhèn)南關(guān)村，故主張殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元計算，即:24141元×20年×10%=48282元。
提供證據(jù):鑒定結(jié)論、居住在陽原縣西城鎮(zhèn)南關(guān)村戶口本、身份證。
被告認為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
本院認為，原告雖是農(nóng)村戶口，但長期居住在陽原縣西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地南關(guān)村，故殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元計算，因事故發(fā)生時原告已63周歲，殘疾賠償金應(yīng)計算17年，即:24141元×17年×10%＝41039.7元）。
8、精神撫慰金3000元（原告構(gòu)成十級傷殘，主張精神撫慰金3000元。
被告認為，待是否提起重新鑒定后再作確認。
本院認為，鑒定結(jié)論證實原告構(gòu)成十級傷殘，被告負事故的全部責(zé)任，故支持原告主張）。
9、財產(chǎn)損失1500元（原告主張電動三輪車損失2000元，電動三輪車基本報廢了，不能用了，無票據(jù),2013年初買時花了5300元,票據(jù)丟失。
被告不認可，認為無票據(jù)。
本院認為，原告主張電動三輪車損失雖無票據(jù)，但已確實損壞，故酌情支持電動三輪車損失1500元）。
本院認為:公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠。
不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例理賠。
上述原告的合法損失依法確認為83139.7元（其中包括高會明為其花費的醫(yī)療費15644元），被告陽原支公司在交強險額度限額內(nèi)理賠72889.7元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失1500元），剩余損失10250元，由于被告高會明負事故全部責(zé)任，故陽原支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告楊玉花10250元。
原告收到賠償款后，返還被告高會明為其花費的醫(yī)療費15644元及墊付款6500元，計22144元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊玉花72889.7元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊玉花10250元，兩項合計83139.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理1878元，鑒定費1400元，共計3278元，由被告高會明負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告提供的拐杖、坐便器的收據(jù)雖不規(guī)范，但也確實需要，故支持原告醫(yī)療費1066元，對被告陽原支公司2015年8月7日逾期提出的重新鑒定申請，認為鑒定傷殘等級與實際傷情不符，但無相關(guān)證據(jù)提供。
本院認為該司法鑒定書系經(jīng)本院司法技術(shù)室按照司法委托程序鑒定的，且鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，被告重新申請鑒定無證據(jù)提供，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告陽原支公司申請重新鑒定的請求）。
被告高會明為原告支付醫(yī)療費15644元，提供票據(jù)1張，原告和被告陽原支公司無異議，本院予以確認。
2、住院伙食補助費840元（原、被告無異議，本院予以確認）。
3、營養(yǎng)費2700元（原、被告無異議，本院予以確認）。
4、護理費8800元（原告主張護理費8800元，提供鑒定結(jié)論證實住院28天2人護理，出院32天1人護理，每天每人100元。
被告稱按原告實際護理人員，認可60天1人護理。
本院認為，鑒定結(jié)論證實住院28天需2人護理，出院32天1人護理，每人每天100元，符合法律規(guī)定，本院支持原告主張）。
5、誤工費8250元（原告主張誤工費8300元，認為從事故發(fā)生到定殘前一日為166天，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告認可90天每天按50元計算。
本院認為，從事故發(fā)生到定殘前一日為165天，故支持誤工費為165天×50元＝8250元）。
6、交通費300元（原告主張2000元，無票據(jù)，被告稱根據(jù)原告就醫(yī)情況，請法院認定。
本院酌定300元）。
7、殘疾賠償金41039.7元（原告認為雖是農(nóng)村戶口，但長期居住在陽原縣西城鎮(zhèn)南關(guān)村，故主張殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元計算，即:24141元×20年×10%=48282元。
提供證據(jù):鑒定結(jié)論、居住在陽原縣西城鎮(zhèn)南關(guān)村戶口本、身份證。
被告認為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
本院認為，原告雖是農(nóng)村戶口，但長期居住在陽原縣西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地南關(guān)村，故殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)24141元計算，因事故發(fā)生時原告已63周歲，殘疾賠償金應(yīng)計算17年，即:24141元×17年×10%＝41039.7元）。
8、精神撫慰金3000元（原告構(gòu)成十級傷殘，主張精神撫慰金3000元。
被告認為，待是否提起重新鑒定后再作確認。
本院認為，鑒定結(jié)論證實原告構(gòu)成十級傷殘，被告負事故的全部責(zé)任，故支持原告主張）。
9、財產(chǎn)損失1500元（原告主張電動三輪車損失2000元，電動三輪車基本報廢了，不能用了，無票據(jù),2013年初買時花了5300元,票據(jù)丟失。
被告不認可，認為無票據(jù)。
本院認為，原告主張電動三輪車損失雖無票據(jù)，但已確實損壞，故酌情支持電動三輪車損失1500元）。
本院認為:公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠。
不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例理賠。
上述原告的合法損失依法確認為83139.7元（其中包括高會明為其花費的醫(yī)療費15644元），被告陽原支公司在交強險額度限額內(nèi)理賠72889.7元（其中包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元，財產(chǎn)損失1500元），剩余損失10250元，由于被告高會明負事故全部責(zé)任，故陽原支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告楊玉花10250元。
原告收到賠償款后，返還被告高會明為其花費的醫(yī)療費15644元及墊付款6500元，計22144元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊玉花72889.7元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊玉花10250元，兩項合計83139.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理1878元，鑒定費1400元，共計3278元，由被告高會明負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張志