楊某某
王某某
楊薇
楊世龍
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）
劉某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
呂業(yè)超（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
原告:王某某。
原告:楊薇。
原告:楊世龍。
法定代理人:楊薇，系楊世龍姐姐。
四
原告
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馮賢國(guó)，經(jīng)理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈15層。
負(fù)責(zé)人:王兵，總經(jīng)理。
委托代理人:呂業(yè)超，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、王某某、楊薇、楊世龍?jiān)V被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王春雷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊薇及四原告委托代理人金文巖，被告劉某某委托代理人李文英，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，又因京A號(hào)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。根據(jù)已查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、關(guān)于死亡賠償金，死者楊光寶戶籍性質(zhì)雖系農(nóng)村居民，但該事故同時(shí)造成田愛(ài)娟死亡，故楊光寶可以與田愛(ài)娟相同數(shù)額確定死亡賠償金。故死亡賠償金按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即584440元（29222元／年20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18323元／年3年＋18323元／年÷3人5年＋18323元／年÷3人12年即158799.33元；綜上死亡賠償金共計(jì)743239.33元；2、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；3、喪葬費(fèi)23119.50元；4、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1800元；5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按五人三天計(jì)算1758.45元（117.235人3天）；6、關(guān)于車輛損失，公估報(bào)告系合法有資質(zhì)的單位和人員作出，被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)公估報(bào)告予以認(rèn)定。車輛損失41945元；7、鑒定費(fèi)3117元。以上共計(jì)864979.28元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償403989.64元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、王某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失57000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、王某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失403989.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2831元減半收取1416元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，又因京A號(hào)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。根據(jù)已查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、關(guān)于死亡賠償金，死者楊光寶戶籍性質(zhì)雖系農(nóng)村居民，但該事故同時(shí)造成田愛(ài)娟死亡，故楊光寶可以與田愛(ài)娟相同數(shù)額確定死亡賠償金。故死亡賠償金按山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即584440元（29222元／年20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18323元／年3年＋18323元／年÷3人5年＋18323元／年÷3人12年即158799.33元；綜上死亡賠償金共計(jì)743239.33元；2、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；3、喪葬費(fèi)23119.50元；4、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1800元；5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)按五人三天計(jì)算1758.45元（117.235人3天）；6、關(guān)于車輛損失，公估報(bào)告系合法有資質(zhì)的單位和人員作出，被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)公估報(bào)告予以認(rèn)定。車輛損失41945元；7、鑒定費(fèi)3117元。以上共計(jì)864979.28元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償403989.64元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、王某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失57000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某、王某某、楊薇、楊世龍各項(xiàng)損失403989.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2831元減半收取1416元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王春雷

書記員：趙榮