楊某某
李曉娜（河北文源律師事務(wù)所）
劉中義
任會香
劉某某
張小果
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張亮

原告:楊某某。
委托代理人:李曉娜，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:劉中義。
委托代理人:任會香。
被告:劉某某。
被告:張小果。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張亮。
原告楊某某訴被告劉中義、被告劉某某、被告張小果、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹國穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人李曉娜、被告劉中義及委托代理人任會香、被告劉某某、被告張小果、被告太平洋保險公司委托代理人張亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)經(jīng)原告楊某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
以上證據(jù)經(jīng)被告太平洋保險公司、被告張小果質(zhì)證認(rèn)為:與我們無關(guān)。
被告劉某某為支持其主張，提交如下證據(jù)
2012年9月19日被告劉某某與被告劉中義簽訂的買賣協(xié)議，用于證明被告劉中義為冀A×××××號輕型普通貨車的實際車主。
以上證據(jù)經(jīng)原告楊某某質(zhì)證認(rèn)為:因被告劉中義與被告劉某某系父子關(guān)系，對該協(xié)議不認(rèn)可，保留申請鑒定的權(quán)利。
以上證據(jù)經(jīng)被告太平洋保險公司、被告張小果質(zhì)證認(rèn)為:與我們無關(guān)。
被告張小果為支持其主張，提交如下證據(jù):
車輛購買合同1份，用于證明被告張小果與石家莊市宏利汽車運輸有限公司系掛靠關(guān)系。
以上證據(jù)經(jīng)原告楊某某、被告劉中義、被告劉某某、被告太平洋保險公司質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強險賠償范圍的由事故方按過錯比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后，藁城市公安交通警察大隊做出（2013）第04023號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉中義負(fù)此次事故主要責(zé)任，李峰負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人楊某某、焦愛娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、謝會、徐金英無責(zé)任并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。該交通事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費7654.78元（其中包括被告劉中義墊付醫(yī)療費1545.10元）；2、誤工費原告稱其系正定縣新星塑編有限公司職工，日工資為90元請求給付71天誤工費6390元，及3、護(hù)理費原告稱住院期間由其丈夫左翠杰護(hù)理，左翠杰系河北農(nóng)益肥業(yè)有限公司職工，日工資為107元，主張誤工費3840元。被告辯稱誤工費及護(hù)理費原告沒有提交與單位的勞動合同、工資表沒有法人簽字及誤工期限只認(rèn)可住院期間的。原告提供住院病案及診斷證明休息時間相互矛盾，本院采納被告意見，鑒于原告?zhèn)椋`工期間酌定為住院期間及出院后3周，護(hù)理期限為住院期間，誤工及護(hù)理收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，本院酌定日收入為80元，誤工費即為80元×58天=4640元；護(hù)理費即為80元×37天=2960元；4、住院伙食補助費1800元；5、原告主張交通費500元，被告辯稱交通費過高法院酌定。根據(jù)原告的傷情及事故發(fā)生地，本院酌定為300元，以上原告損失共計17354.78元。依照法律規(guī)定和保險合同約定，被保險機(jī)動車輛在保險期間發(fā)生交通事故，由機(jī)動車所投保的保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，李峰系被告張小果雇傭司機(jī)，發(fā)生交通事故應(yīng)由雇主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張小果就事故車輛在被告太平洋保險公司投保有交強險二份及商業(yè)三者險主車30萬，掛車20萬；另本次事故還造成同車人員焦愛娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、謝會、徐金英及劉中義受傷并提起訴訟，上述受害人的醫(yī)療費用已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由交強險保險公司按照受害人醫(yī)療費用比例賠償，即被告太平洋保險公司在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、20000元×9454.78元÷（9454.78元＋81632.34元）＝2075.99元；在兩份死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費、誤工費、交通費共計7900元，以上兩項共計9975.99元。對于超出交強險賠償限額的剩余費用7378.79元，因李峰駕駛的冀A×××××號、冀A×××××號肇事車輛系超載，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告楊某某即7378.79元×30%＝2213.64元，應(yīng)扣除10%免賠221.36元，即賠償原告楊某某2213.64元-221.36元=1992.28元。被告太平洋保險公司免賠的10%即221.36元應(yīng)由冀A×××××號、冀A×××××號肇事車輛的車主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱已將冀A×××××號輕型普通貨車賣給被告劉中義并提供協(xié)議，原告辯稱對該協(xié)議不認(rèn)可，保留申請鑒定的權(quán)利，但7日內(nèi)原告未提交鑒定申請，被告主張本院予以采信。應(yīng)認(rèn)定為肇事車輛實際所有權(quán)人為被告劉中義。被告劉中義負(fù)此次事故的主要責(zé)任，同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即賠償原告楊某某7378.79元×70%=5165.15元。另被告劉中義為原告墊付醫(yī)藥費1545.10元要求返還，原告認(rèn)可，扣除被告劉中義為原告墊付醫(yī)藥費1545.10元，被告劉中義應(yīng)賠償原告楊某某5165.15元-1545.10元=3620.05元，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在承保事故車交強險各分項限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計9975.99元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1992.28元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉中義賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3620.05元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告張小果賠償原告原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計221.36元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用300元，適用簡易程序減半收取150元，由被告張小果負(fù)擔(dān)50元，被告劉中義負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強險賠償范圍的由事故方按過錯比例分擔(dān)。本次事故發(fā)生后，藁城市公安交通警察大隊做出（2013）第04023號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉中義負(fù)此次事故主要責(zé)任，李峰負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人楊某某、焦愛娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、謝會、徐金英無責(zé)任并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。該交通事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費7654.78元（其中包括被告劉中義墊付醫(yī)療費1545.10元）；2、誤工費原告稱其系正定縣新星塑編有限公司職工，日工資為90元請求給付71天誤工費6390元，及3、護(hù)理費原告稱住院期間由其丈夫左翠杰護(hù)理，左翠杰系河北農(nóng)益肥業(yè)有限公司職工，日工資為107元，主張誤工費3840元。被告辯稱誤工費及護(hù)理費原告沒有提交與單位的勞動合同、工資表沒有法人簽字及誤工期限只認(rèn)可住院期間的。原告提供住院病案及診斷證明休息時間相互矛盾，本院采納被告意見，鑒于原告?zhèn)?，誤工期間酌定為住院期間及出院后3周，護(hù)理期限為住院期間，誤工及護(hù)理收入?yún)⒄债?dāng)?shù)鼐用裆钏郊笆杖霠顩r，本院酌定日收入為80元，誤工費即為80元×58天=4640元；護(hù)理費即為80元×37天=2960元；4、住院伙食補助費1800元；5、原告主張交通費500元，被告辯稱交通費過高法院酌定。根據(jù)原告的傷情及事故發(fā)生地，本院酌定為300元，以上原告損失共計17354.78元。依照法律規(guī)定和保險合同約定，被保險機(jī)動車輛在保險期間發(fā)生交通事故，由機(jī)動車所投保的保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，李峰系被告張小果雇傭司機(jī)，發(fā)生交通事故應(yīng)由雇主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張小果就事故車輛在被告太平洋保險公司投保有交強險二份及商業(yè)三者險主車30萬，掛車20萬；另本次事故還造成同車人員焦愛娟、張省棉、褚風(fēng)蘭、謝會、徐金英及劉中義受傷并提起訴訟，上述受害人的醫(yī)療費用已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由交強險保險公司按照受害人醫(yī)療費用比例賠償，即被告太平洋保險公司在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、20000元×9454.78元÷（9454.78元＋81632.34元）＝2075.99元；在兩份死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費、誤工費、交通費共計7900元，以上兩項共計9975.99元。對于超出交強險賠償限額的剩余費用7378.79元，因李峰駕駛的冀A×××××號、冀A×××××號肇事車輛系超載，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告楊某某即7378.79元×30%＝2213.64元，應(yīng)扣除10%免賠221.36元，即賠償原告楊某某2213.64元-221.36元=1992.28元。被告太平洋保險公司免賠的10%即221.36元應(yīng)由冀A×××××號、冀A×××××號肇事車輛的車主被告張小果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱已將冀A×××××號輕型普通貨車賣給被告劉中義并提供協(xié)議，原告辯稱對該協(xié)議不認(rèn)可，保留申請鑒定的權(quán)利，但7日內(nèi)原告未提交鑒定申請，被告主張本院予以采信。應(yīng)認(rèn)定為肇事車輛實際所有權(quán)人為被告劉中義。被告劉中義負(fù)此次事故的主要責(zé)任，同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即賠償原告楊某某7378.79元×70%=5165.15元。另被告劉中義為原告墊付醫(yī)藥費1545.10元要求返還，原告認(rèn)可，扣除被告劉中義為原告墊付醫(yī)藥費1545.10元，被告劉中義應(yīng)賠償原告楊某某5165.15元-1545.10元=3620.05元，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在承保事故車交強險各分項限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費共計9975.99元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1992.28元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉中義賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3620.05元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告張小果賠償原告原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計221.36元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用300元，適用簡易程序減半收取150元，由被告張小果負(fù)擔(dān)50元，被告劉中義負(fù)擔(dān)100元。

審判長：曹國穩(wěn)

書記員：張世龍