楊某某
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
門(mén)大元
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
韓猛

原告楊某某。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告門(mén)大元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人歸洪川，經(jīng)理。
委托代理人韓猛，該公司職員。
原告楊某某與被告門(mén)大元、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及委托代理人李云、被告門(mén)大元、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人韓猛均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年9月24日，門(mén)大元駕駛冀J×××××號(hào)“大眾”汽車(chē)沿保滄公路由東向西行駛至杜生路段時(shí)與由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人楊某某相撞。
造成楊某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)滄縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定門(mén)大元負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
因交通事故造成原告損失156335元，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照90%的比例賠償。
被告門(mén)大元辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，我為原告墊付20700元醫(yī)療費(fèi)用。
對(duì)原告合理合法的損失同意賠償。
我墊付的費(fèi)用在賠償原告后由保險(xiǎn)公司直接支付給我。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠一份，對(duì)原告合理的損失，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
但是應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照70%計(jì)算。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的門(mén)大元負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任的結(jié)論，合法準(zhǔn)確，本院予以采納。
原告主張醫(yī)療費(fèi)32585.51元，有醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明可證實(shí)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院14天請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定報(bào)告，本院確定其誤工期限為270天，按2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定其誤工費(fèi)為17858元（24141元÷365天×270天）。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足，住院期間的護(hù)理費(fèi)可參照河北省在崗職工年平均工資計(jì)算為3548元（46239元÷365天×14天×2人），出院后一人的護(hù)理費(fèi)參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定為5027元（24141元÷365天×76天×1人）。
以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)8575元。
原告提供了其母親孫秀榮戶(hù)口簿原件（因原告父親已經(jīng)去世，其戶(hù)主已變更為孫秀榮），證實(shí)原告楊某某的戶(hù)口在滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)北陳屯村，系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
村委會(huì)出具的證明，以證實(shí)被扶養(yǎng)人孫秀榮有子女三個(gè)。
原告之母孫秀榮，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)12年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6481元（16204元×12年×10%÷3人）。
原告要求被告賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定交通費(fèi)為600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
原告主張傷殘賠償金48282元（24141元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告賠償精神撫慰金5000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定為4000元。
結(jié)合司法鑒定報(bào)告，二次手術(shù)費(fèi)確定為5000元。
鑒定費(fèi)2000元，是原告為鑒定傷情支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告損失共計(jì)129481.51元。
因此次事故造成原告楊某某受傷，其損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)97796元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17858元、護(hù)理費(fèi)8575元、傷殘賠償金48282元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6481元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2000元），余款31685.51元，因原告系行人，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕原告的責(zé)任，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故中雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以8:2的比例賠償為宜，即被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25348元（31612.51元×80％）。
因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已賠償原告各項(xiàng)損失，被告門(mén)大元不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告門(mén)大元為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20700元，原告應(yīng)返還被告，可在保險(xiǎn)公司給付的款項(xiàng)中予以扣除。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失97796元（此款匯入原告楊某某中國(guó)建設(shè)銀行滄州浮陽(yáng)支行62×××47賬號(hào)）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失25348元（其中20700元匯入被告門(mén)大元中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間市支行62×××73賬號(hào)，4648元匯入原告楊某某中國(guó)建設(shè)銀行滄州浮陽(yáng)支行62×××47賬號(hào)）。
三、被告門(mén)大元不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由原告負(fù)擔(dān)60元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2880元（因原告已預(yù)交案件受理費(fèi)，此款打入原告帳號(hào)內(nèi)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的門(mén)大元負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任的結(jié)論，合法準(zhǔn)確，本院予以采納。
原告主張醫(yī)療費(fèi)32585.51元，有醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明可證實(shí)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院14天請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定報(bào)告，本院確定其誤工期限為270天，按2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定其誤工費(fèi)為17858元（24141元÷365天×270天）。
原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)所提供的證據(jù)不足，住院期間的護(hù)理費(fèi)可參照河北省在崗職工年平均工資計(jì)算為3548元（46239元÷365天×14天×2人），出院后一人的護(hù)理費(fèi)參照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定為5027元（24141元÷365天×76天×1人）。
以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)8575元。
原告提供了其母親孫秀榮戶(hù)口簿原件（因原告父親已經(jīng)去世，其戶(hù)主已變更為孫秀榮），證實(shí)原告楊某某的戶(hù)口在滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)北陳屯村，系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
村委會(huì)出具的證明，以證實(shí)被扶養(yǎng)人孫秀榮有子女三個(gè)。
原告之母孫秀榮，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)12年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6481元（16204元×12年×10%÷3人）。
原告要求被告賠償交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定交通費(fèi)為600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
原告主張傷殘賠償金48282元（24141元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告賠償精神撫慰金5000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定為4000元。
結(jié)合司法鑒定報(bào)告，二次手術(shù)費(fèi)確定為5000元。
鑒定費(fèi)2000元，是原告為鑒定傷情支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告損失共計(jì)129481.51元。
因此次事故造成原告楊某某受傷，其損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)97796元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17858元、護(hù)理費(fèi)8575元、傷殘賠償金48282元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6481元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2000元），余款31685.51元，因原告系行人，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕原告的責(zé)任，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故中雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以8:2的比例賠償為宜，即被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25348元（31612.51元×80％）。
因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已賠償原告各項(xiàng)損失，被告門(mén)大元不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告門(mén)大元為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20700元，原告應(yīng)返還被告，可在保險(xiǎn)公司給付的款項(xiàng)中予以扣除。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失97796元（此款匯入原告楊某某中國(guó)建設(shè)銀行滄州浮陽(yáng)支行62×××47賬號(hào)）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失25348元（其中20700元匯入被告門(mén)大元中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間市支行62×××73賬號(hào)，4648元匯入原告楊某某中國(guó)建設(shè)銀行滄州浮陽(yáng)支行62×××47賬號(hào)）。
三、被告門(mén)大元不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由原告負(fù)擔(dān)60元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2880元（因原告已預(yù)交案件受理費(fèi)，此款打入原告帳號(hào)內(nèi)）。

審判長(zhǎng)：鄭云賞
審判員：年興國(guó)
審判員：張玉森

書(shū)記員：張欣