楊某某
龔升軍（湖北百龍律師事務(wù)所）
陳某某
陳小龍
陳某某
陳富道（谷城縣盛康法律服務(wù)所）
周某

原告楊某某，居民。
原告陳某某，居民。
原告陳小龍，居民。
上列三原告共同委托代理人龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某某，居民。
委托代理人陳富道，谷城縣盛康法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，居民。
原告楊某某、陳某某、陳小龍與被告周某、陳某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳小龍及三原告共同委托代理人龔升軍、被告周某、被告陳某某及其委托代理人陳富道到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:陳師發(fā)受被告陳某某雇請(qǐng)為被告周某建房，陳師發(fā)與被告陳某某之間形成了雇傭合同關(guān)系。對(duì)雇員在雇傭期間因安全生產(chǎn)事故遭受的人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某作為建房工程的發(fā)包人，知道接受發(fā)包的雇主陳某某沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將工程發(fā)包給被告陳某某，應(yīng)當(dāng)與雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)被告周某提出的陳師發(fā)是陳某某雇傭的，應(yīng)該由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。對(duì)被告陳某某提出的原告應(yīng)將與本案有直接關(guān)系的沈大全一并起訴的答辯意見，原告向誰主張權(quán)利是原告對(duì)自己訴權(quán)的自由處分，他人無權(quán)干涉，故對(duì)該答辯意見，本院不予采納。對(duì)被告陳某某提出的不存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的答辯意見，陳師發(fā)在雇傭期間因樓板斷裂摔下死亡，陳某某、陳小龍作為楊某某的子女，對(duì)楊某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，楊某某不屬于完全喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的情形，故對(duì)被告陳某某的該答辯意見，本院予以采納。對(duì)三原告要求二被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告楊某某、陳某某、陳小龍作為死亡受害人陳師發(fā)的近親屬有權(quán)利向被告周某、陳某某要求其它賠償。三原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，合法合理部分，本院予以支持。三原告要求二被告賠償精神撫慰金80000元，該請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，但請(qǐng)求數(shù)額明顯超出本地基本生活標(biāo)準(zhǔn)，可酌情認(rèn)定為10000元。三原告因陳師發(fā)的死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)48196.50元；2、誤工費(fèi)，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元和住院天數(shù)計(jì)算為（21天×24元／天）504元；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元和住院天數(shù)計(jì)算為（21天×71元／天）1496元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告的住院天數(shù)參照相關(guān)規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為（21天×20元／天）420元；5、死亡賠償金，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元計(jì)算為（8867元／年×14年）124138元；6、喪葬費(fèi)，參照湖北省2014年度職工年平均工資收入38720元計(jì)算為19360元；7、精神撫慰金10000元；8、交通費(fèi)862元，合計(jì)204976.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第三款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某、陳某某、陳小龍的各項(xiàng)損失合計(jì)204976.50元，扣減被告周某、陳某某已支付的118196.50元，被告陳某某還應(yīng)賠償三原告86780元，于本判決生效之日起30日內(nèi)給付；被告周某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告楊某某、陳某某、陳小龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1493元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1493元，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:陳師發(fā)受被告陳某某雇請(qǐng)為被告周某建房，陳師發(fā)與被告陳某某之間形成了雇傭合同關(guān)系。對(duì)雇員在雇傭期間因安全生產(chǎn)事故遭受的人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某作為建房工程的發(fā)包人，知道接受發(fā)包的雇主陳某某沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將工程發(fā)包給被告陳某某，應(yīng)當(dāng)與雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)被告周某提出的陳師發(fā)是陳某某雇傭的，應(yīng)該由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。對(duì)被告陳某某提出的原告應(yīng)將與本案有直接關(guān)系的沈大全一并起訴的答辯意見，原告向誰主張權(quán)利是原告對(duì)自己訴權(quán)的自由處分，他人無權(quán)干涉，故對(duì)該答辯意見，本院不予采納。對(duì)被告陳某某提出的不存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的答辯意見，陳師發(fā)在雇傭期間因樓板斷裂摔下死亡，陳某某、陳小龍作為楊某某的子女，對(duì)楊某某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，楊某某不屬于完全喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的情形，故對(duì)被告陳某某的該答辯意見，本院予以采納。對(duì)三原告要求二被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告楊某某、陳某某、陳小龍作為死亡受害人陳師發(fā)的近親屬有權(quán)利向被告周某、陳某某要求其它賠償。三原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，合法合理部分，本院予以支持。三原告要求二被告賠償精神撫慰金80000元，該請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，但請(qǐng)求數(shù)額明顯超出本地基本生活標(biāo)準(zhǔn)，可酌情認(rèn)定為10000元。三原告因陳師發(fā)的死亡而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)48196.50元；2、誤工費(fèi)，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元和住院天數(shù)計(jì)算為（21天×24元／天）504元；3、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元和住院天數(shù)計(jì)算為（21天×71元／天）1496元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告的住院天數(shù)參照相關(guān)規(guī)定及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為（21天×20元／天）420元；5、死亡賠償金，參照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入8867元計(jì)算為（8867元／年×14年）124138元；6、喪葬費(fèi)，參照湖北省2014年度職工年平均工資收入38720元計(jì)算為19360元；7、精神撫慰金10000元；8、交通費(fèi)862元，合計(jì)204976.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第三款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某、陳某某、陳小龍的各項(xiàng)損失合計(jì)204976.50元，扣減被告周某、陳某某已支付的118196.50元，被告陳某某還應(yīng)賠償三原告86780元，于本判決生效之日起30日內(nèi)給付；被告周某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告楊某某、陳某某、陳小龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1493元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王劍峰
審判員：黎波
審判員：熊興建

書記員：祝小軍