原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張偉，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告楊海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人黃國(guó)輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告翟建力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人秦玉雙（系翟建力之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告楊某某與被告宋某某、楊海東、翟建力提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人張偉、被告宋某某的委托代理人王彥軍、被告楊海東的委托代理黃國(guó)輝、被告翟建力的委托代理人秦玉雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2011年12月13日被告宋某某與豐潤(rùn)區(qū)霍莊子村王東安簽訂協(xié)議書，被告宋某某租賃了王東安8.5畝土地和部分院落。協(xié)議簽訂后，被告楊海東與被告翟建力達(dá)成施工協(xié)議，由被告翟建力負(fù)責(zé)組織人員，為被告楊海東在豐潤(rùn)鎮(zhèn)霍莊子村北老102國(guó)道西側(cè)東安飯店后院建筑一個(gè)庫(kù)房，建筑方式是清包工，大工每日150元、小工每日90元，建筑材料和建筑器材均由楊海東負(fù)責(zé)。2011年12月26日16時(shí)10分許，我們?cè)谏鲜龅攸c(diǎn)施工時(shí)，正在建筑的庫(kù)房突然倒塌，我被砸在里面?，F(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10136.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×262天）、誤工費(fèi)23580元（90元／天×262天）、護(hù)理費(fèi)2131.80元（居民服務(wù)業(yè)96.90元／天×22天）、交通費(fèi)564.40元、復(fù)印費(fèi)6元，合計(jì)37518.50元。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、住院病歷1份、出院證1份、診斷證明書9份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張，證明原告診治情況及開支醫(yī)療費(fèi)10136.30元；
2、出租車發(fā)票10張，證明原告入院、出院、復(fù)查開支交通費(fèi)情況；
3、復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，證明原告復(fù)印病歷開支復(fù)印費(fèi)6元。
被告楊海東辯稱，我承擔(dān)選任過失的承攬責(zé)任。翟建力和原告形成雇用關(guān)系，翟建力應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。
被告宋某某辯稱，楊海東和翟建力形成承攬關(guān)系，翟建力和原告是雇用關(guān)系，我沒有參與工程施工，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告翟建力辯稱，我與原告不存在承攬關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。我與原告等人共同受雇于楊海東，與楊海東之間形成勞務(wù)關(guān)系。我在開工初期受楊海東委托召集過部分施工人員，施工后負(fù)責(zé)工地的采買工作，我除了按大工標(biāo)準(zhǔn)賺取150元工資外，沒有獲取任何其他利潤(rùn)。我作為大工，不具有選任義務(wù)和安全教育、監(jiān)督義務(wù)。我不是勞動(dòng)合同的相對(duì)方，我與原告等人是共同施工人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三被告均未提供證據(jù)。
被告宋某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：應(yīng)按公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工時(shí)間。交通費(fèi)票據(jù)與救治時(shí)間不符，請(qǐng)法庭酌定。對(duì)其他證據(jù)未提出異議。
被告楊海東同意被告宋某某的質(zhì)證意見。
被告翟建立對(duì)原告提供的證據(jù)沒有意見，但認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1中病歷及診斷證明書系原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，該證明與被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能相互印證，且被告無證據(jù)反駁其真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2與原告實(shí)際診治情況不符，本院不予認(rèn)定。被告對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：
2011年12月13日被告宋某某作為乙方、霍莊子村村民王東安作為甲方簽訂協(xié)議書一份，約定將王東安的大院約8.5畝土地全部租用給宋某某，包括大院內(nèi)的13間房屋及院內(nèi)的全部設(shè)施，但不包括王東安使用的飯店房間，期限自2011年12月13日至2028年12月30日止17年，租金每年60000元，每?jī)赡旮兑淮?，一次性付清兩年。被告宋某某、楊海東稱該土地以宋某某名義租賃，實(shí)際租賃人是楊海東。協(xié)議所涉土地位于豐潤(rùn)鎮(zhèn)霍莊子村北、老102國(guó)道西側(cè)。后被告楊海東與被告翟建力通過天辰建筑公司的總經(jīng)理甄剛聯(lián)系并達(dá)成口頭協(xié)議，由被告翟建力組織人員在上述地點(diǎn)施工建房。被告翟建力臨時(shí)組織了包括其和原告在內(nèi)共37人的施工隊(duì)進(jìn)行施工，該施工隊(duì)無任何資質(zhì)。原告工種系小工，工資為90元／天。2011年12月26日16時(shí)30分許，該施工隊(duì)在施工過程中，突然發(fā)生墻體倒塌，造成施工人員曹淑伍經(jīng)搶救無效死亡、張維強(qiáng)、董連榮、秦玉雙、魏志國(guó)、楊某某、楊朝志等六人受傷。被告楊海東稱腳手架及腳手板是其從天辰建筑公司所借，蓋房用的沙石料系其委托翟建力采購(gòu)。被告翟建力稱其是施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)記工安排活計(jì)，同時(shí)其本人也是大工，也按150元／天掙取工資，不多得報(bào)酬，施工的原料由楊海東提供，但磚和沙子由其采買，結(jié)算方式為完活后按天按工給錢，即大工每人每天150元，小工每人每天90元。
原告?zhèn)蟮教粕绞胸S潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為雙側(cè)恥骨骨折，住院22天，開支醫(yī)療費(fèi)10136.30元。出院后唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院建議原告休息治療累計(jì)248天。原告住院期間由其丈夫鄭長(zhǎng)遠(yuǎn)（農(nóng)民）護(hù)理，原告稱鄭長(zhǎng)遠(yuǎn)開拖拉機(jī)跑運(yùn)輸，變更要求按交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，未提供證據(jù)。原告開支病歷復(fù)印費(fèi)6元。

本院認(rèn)為，施工人員的工作地點(diǎn)為被告楊海東所指定，勞動(dòng)報(bào)酬按天按工計(jì)算，腳手架、腳手板等施工設(shè)備由被告楊海東提供，原材料亦是由被告楊海東出資購(gòu)買，施工隊(duì)的施工活動(dòng)是為了被告楊海東的利益，應(yīng)認(rèn)定被告楊海東系接受勞務(wù)一方。被告楊海東負(fù)有謹(jǐn)慎選任提供勞務(wù)一方并敦促提供勞務(wù)一方依法行事及安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，按照民法利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任相一致的原則，施工活動(dòng)中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)主要應(yīng)由被告楊海東承擔(dān)。綜合本案的實(shí)際情況，原告的損失以被告楊海東承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。被告宋某某系土地租賃者，被告楊海東系施工籌建者，與二人所稱以宋某某名義租賃，實(shí)際租賃人是楊海東的陳述相矛盾，在被告宋某某、楊海東無證據(jù)佐證，二人關(guān)系不能完全確定的情況下，為維護(hù)受害人的合法權(quán)益，本院推定被告宋某某、楊海東均系接受勞務(wù)一方，共同承擔(dān)責(zé)任。被告宋某某與楊海東之間如有糾紛，可另行解決。被告翟建力與被告楊海東就施工建房達(dá)成合意后，根據(jù)情況決定由被告翟建力組織人員施工，被告翟建力作為施工組織者，有責(zé)任謹(jǐn)慎選擇適當(dāng)?shù)氖┕と藛T，對(duì)應(yīng)對(duì)施工人員進(jìn)行安全教育，充分注意施工中的安全，并應(yīng)監(jiān)督施工人員按安全技術(shù)操作規(guī)程施工，因其上述行為瑕疵，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的30%的賠償責(zé)任。原告雖在施工過程中服從被告翟建力或楊海東的安排與管理，只單純性地提供勞務(wù)并獲取約定的報(bào)酬，但其作為完全民事行為能力人，疏于自身的安全防范和缺乏應(yīng)急避險(xiǎn)意識(shí)，在存在安全隱患的情況下仍盲目施工，對(duì)自身的損失亦應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告雖在本次施工活動(dòng)中工資為90元／天，但其未提供證據(jù)證明其有90元／天的長(zhǎng)期固定收入，本院推定其為無固定收入人員，應(yīng)按照最近三年的平均收入計(jì)算，因其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)87元／天計(jì)算誤工費(fèi)。原告稱鄭長(zhǎng)遠(yuǎn)開拖拉機(jī)跑運(yùn)輸，未提供證據(jù)，本院不予支持，根據(jù)其戶籍性質(zhì)，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)37.16元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)?？紤]到原告確有交通費(fèi)損失，根據(jù)原告的傷情及診治情況，本院酌定為300元。本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10136.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）、誤工費(fèi)21576元（87元／天×248天）、護(hù)理費(fèi)817.52元（37.16元／天×22天）、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)6元，合計(jì)33275.82元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊海東、宋某某賠償原告楊某某的損失33275.82元的50%，即16637.91元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告翟建力賠償原告楊某某的損失33275.82元的30%，即9982.75元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)60元，被告宋某某、楊海東負(fù)擔(dān)150元，被告翟建力負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈玉冰
審判員 趙秀榮
代
審判員 張磊

書記員： 王國(guó)宏