原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：亞某財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大家居廣場6號樓南樓7層。
負責人：翟志，該公司職務經理。
委托訴訟代理人：楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路民生財富廣場13.14層。
負責人：歸洪川，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司職工。

原告楊某某與被告劉某某、亞某財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“亞某財險滄州支公司”）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險滄州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人、被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告劉某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故受傷醫(yī)療費（包括伙補）、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、交通費、自行車損失費等各項損失62551.8元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告于2018年3月10日駕駛二輪電動自行車由東向西行至383省道11KM+312M處（南皮縣境內）被被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成原告右橈骨遠端骨折，腰部外傷、腰2、3左側橫突骨折。經南皮縣醫(yī)院診斷治療，住院14天后回家休養(yǎng)，醫(yī)囑定期復查治療。被告沒有給付任何費用。經查，被告駕駛的車輛登記車主為滄州寶山汽車運輸有限公司。該肇事車輛已經在亞某財產保險有限公司滄州中心支公司參加交強險和在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南皮支公司參加了100萬元的商業(yè)第三者責任險，對于原告的損失首先應該由亞某財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分由其余被告承擔。協(xié)商不成，特具狀起訴，請判如所請。
劉某某未提供答辯意見。
亞某財險滄州支公司對原告楊某某主張的事實和責任認定表示認可，在核實駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證均合法有效且沒拒賠、免賠的情形下同意對原告合理合法損失在保險限額內進行賠付。不同意承擔訴訟費、鑒定費。對原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、護理費、車輛損失均不認可。
中華聯(lián)合財險滄州支公司對原告方主張的事實及提供的證據的答辯質證意見與亞某財險滄州支公司意見一致，但僅承保商業(yè)險，超過交強險的部分按照責任比例進行賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對原告的各項損失及有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、關于醫(yī)療費
楊某某主張醫(yī)療費10272.87元，提交了住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據14張等證據予以證明，但票據中的救護車費用180元應計算至交通費中。被告中華聯(lián)合財險滄州支公司認為醫(yī)療費應扣減15%比例的非醫(yī)保用藥，但未提供反駁證據證明其主張，對其辯解意見，不予采信。故本院認定醫(yī)療費10092.87元。
2、關于住院伙食補助費
楊某某主張住院伙食補助費1300元（13天×100元天），二被告保險公司認為應按照每天50元計算。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本案侵權發(fā)生地及受訴法院所在地均在南皮縣，故應參照南皮縣國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即100元日，故本院認定住院伙食補助費1300元。
3、關于營養(yǎng)費
楊某某主張營養(yǎng)費4500元（90天×50元天），提交滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，載明楊某某營養(yǎng)期限60-90日，本院酌定楊某某營養(yǎng)期限為75日，按照每日30元的標準計算。被告亞某財險滄州支公司認為營養(yǎng)費標準過高、期限過長的辯解意見，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財險滄州支公司不認可營養(yǎng)費，其辯解意見，理據不足，本院不予采信。故本院認定營養(yǎng)費2250元（75天×30元天）。
4、關于誤工費
楊某某主張誤工費15000元（150天×100元天），提交了南皮縣騰駿五金制造有限公司為其出具的誤工證明、2017年11月12月及2018年1月工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件。滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中載明，楊某某誤工期90-150日，本院酌定楊某某誤工期120日，按照月平均工資98.9元天計算。二被告保險公司對誤工費不認可，其辯解意見，理據不足，本院不予采信。故本院認定誤工費11868元（120天×98.9元天）。
5、關于護理費
楊某某主張護理費27379元[60日×349.3元天+60日×107元天]，提交護理人員楊衛(wèi)星（系原告之子）的身份證復印件、潞灌鄉(xiāng)刁南村出具的關系證明、天津市北辰區(qū)龍源騰勞務服務部為其出具的事故發(fā)生前三個月工資表及護理人員楊明星（系原告之子）的身份證復印件、大廠金隅金海燕玻璃有限公司為其出具的勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、誤工證明。二被告保險公司對原告提交的護理費證據的真實性、合法性均有異議，對護理費用不認可。經查，南皮縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑記錄單中顯示楊某某為二級護理，應為一人護理。鑒定報告中載明護理期為45-60日，本院酌定護理期53日，但鑒定結論未載明需要二人護理，對原告二人護理的主張，本院不予支持。因楊某某提交的護理證據存在瑕疵，原告主張的護理費用，證據不足，本院不予支持。二被告保險公司對原告提交的護理人員證據的辯解意見，本院予以采信。因原告受傷后確需人員護理，其護理費損失本院按照2017年度居民服務業(yè)標準計算楊某某的護理費，故本院認定護理費5406元（53天×102元天）。
6、關于交通費
楊某某主張交通費1500元，二被告保險公司認為數額過高，請求法院酌定。楊某某未提供相關交通費票據，證據不足，本院不予采信。本院綜合楊某某的居住地、事故發(fā)生地和醫(yī)療機構的距離、住院、出院及往返次數的必要性，認為二被告保險公司的辯解意見合理，本院酌定交通費600元。
7、關于車損

楊某某主張車損2000元，提交電動車照片3張。二被告保險公司認為照片不能證實是事故中駕駛的車輛，對車損不認可。本院認為，原告楊某某主張車損2000元，證據不足，依法不予支持。
8、關于鑒定費
楊某某主張鑒定費600元，并提交鑒定費票據一份，二被告保險公司辯稱鑒定費不屬于賠償范圍，違反《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，本院不予采信。該費用系原告為查明損失而產生的必要費用，且有鑒定費發(fā)票為據，該費用屬于商業(yè)三者險賠償范圍，應由被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償，故本院認定鑒定費600元。
根據當事人陳述和經過審查確認的證據，本院認定事實如下：
2018年3月10日10時20分，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車沿383省道由東向西行駛時與前方順行左轉彎過機動車道的楊某某駕駛的二輪電動自行車相撞，造成楊某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，該事故經南皮縣公安交通警察大隊責任認定劉某某承擔事故的主要責任，楊某某負次要責任。劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在亞某財險滄州支公司投有強制險、在中華聯(lián)合財險滄州支公司投有商業(yè)三者險（保險金額為100萬）及不計免賠附加險，強制險保險期間為2017年9月25日00時至2018年9月24日24時，商業(yè)三者險保險期間為2017年10月15日00時至2018年10月14日24時，本次事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，楊某某被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間自2018年03月10日至2018年03月23日，實際住院13天。楊某某的傷情經診斷為：右橈骨遠端骨折、腰外傷、腰2、3左側橫突骨折、強直性脊柱炎、頭面部外傷、雙眼外傷、鼻外傷、鼻骨骨折、高血壓病1級、右腎囊腫切除術后。
該事故造成楊某某各項損失共計32296.87元，包括醫(yī)療費10272.87元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費2250元、誤工費11868元、護理費5406元、交通費600元、鑒定費600元。
本院認為，公民的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔相應的侵權責任。在本案的交通事故中，系機動車與非機動車之間的交通事故，劉某某負此次事故的主要責任，楊某某負此次事故的次要責任。故本院對事故雙方的賠償比例認定為劉某某80%，楊某某20%。鑒于劉某某已就事故車輛在被告亞某財險滄州支公司投保了交強險、在中華聯(lián)合財險滄州支公司投保了商業(yè)第三者險及不計免賠附加險，本案楊某某的各項損失應當先由被告亞某財險滄州支公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分由中華聯(lián)合財險滄州支公司在商業(yè)第三者險賠償限額內按照80%的比例予以賠償，超出部分由被告劉某某按照80%的比例予以賠償。被告亞某財險滄州支公司應在交強險賠償限額內賠償原告各項損失，共計27874元，（醫(yī)療費10000元+誤工費11868元+護理費5406元+交通費600元）。被告中華聯(lián)合財險滄州支公司在第三者商業(yè)險賠償限額內按照80%的比例賠償原告各項損失，共計3538.3元[（醫(yī)療費272.87元+住院伙食補助費1300元+營養(yǎng)費2250元+鑒定費600元）×80%]。原告主張的車輛損失，證據不足，依法不予支持。原告訴訟請求中要求賠償數額過高部分，依法不予支持。因原告損失由二被告保險公司足額賠償，被告劉某某可對原告的損失不再承擔賠償責任。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告楊某某各項損失，共計27874元；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告楊某某各項損失，共計3538.3元。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1364元，減半收取計682元，由原告楊某某負擔339元，被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司負擔304元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔39元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊金華

書記員： 武瑞芳