原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許立志，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳浩俍。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱海某公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，鑒于原被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司下屬機(jī)構(gòu)，故原告申請變更中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為本案被告。原告楊某某的委托訴訟代理人許立志、被告海某公司的委托訴訟代理人陳浩俍、被告保險公司的委托訴訟代理人杭舟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告222,724元；2、本案訴訟費由被告海某公司負(fù)擔(dān)。(具體費用：醫(yī)療費49,892元(已扣除伙食費)，住院伙食補(bǔ)助費340元(20元/天×17天)、護(hù)理費6,000元(1,500元/月×4月)、營養(yǎng)費3,600元(1200元/月×3月)、誤工費23,800元(3,400元/月×7個月)、鑒定費1,900元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元，律師費6,000元，上述損失要求被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告海某公司承擔(dān)。事實和理由：2017年7月3日20時45分，案外人陳某某駕駛被告海某公司名下的滬CWXXXX小型轎車行駛至本區(qū)江楊北路綏化路北側(cè)1米處，與騎電動自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。
　　被告海某公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。陳某某系被告公司駕駛員，事發(fā)時履行職務(wù)行為，由被告公司承擔(dān)超出保險范圍的賠償責(zé)任。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金，均無異議，鑒定費認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。律師費，認(rèn)為數(shù)額過高。其他費用，與保險公司意見一致。已墊付醫(yī)藥費32,497.54元，要求本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險及限額為15萬元的商業(yè)三者險(不含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)理賠。因被保險車輛負(fù)同等責(zé)任，故要求商業(yè)險內(nèi)扣除10％免賠率。另事發(fā)后，被告保險公司墊付了10,000元，要求本案中一并處理。對原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金，均無異議。2、護(hù)理費認(rèn)可4,800元；3、交通費，酌情認(rèn)可300元；4、鑒定費，不屬于商業(yè)險理賠范圍；5、物損費，由法院酌定；6、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年7月3日20時45分，案外人陳某某駕駛被告海某公司名下的滬CWXXXX小型轎車行駛至本區(qū)江楊北路綏化路北側(cè)1米處，與騎電動自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。牌號為滬CWXXXX的汽車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及限額為150,000元的商業(yè)三者險，不含不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。商業(yè)三者險合同約定，保險車輛駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率10%。
　　二、事發(fā)后，原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計49，892.63元(包括二期手術(shù)費用,原告主張金額為49,892元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　三、2018年3月經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)髽?gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。若行二期治療，酌情給予休息60日，護(hù)理30日，營養(yǎng)30日。為此原告支付鑒定費1,900元。
　　四、原告認(rèn)可，事發(fā)后被告保險公司為其墊付10,000元，被告海某公司墊付醫(yī)藥費32,497.54元，同意一并處理。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證和駕駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保單、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，案外人陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告海某公司認(rèn)可陳某某系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超過部分，由被告海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費49,892元、住院伙食補(bǔ)助費340元、誤工費23,800元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，被告均無異議，本院予以確定；2、護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見確定的“三期”中一、二期治療期限，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情支?,800元；3、交通費，根據(jù)就醫(yī)情況等，酌情確定為300元；4、物損費，酌情確定為100元；5、鑒定費1,900元，該費用系原告為確定事故造成的損害后果發(fā)生的必然費用，原告憑據(jù)主張并無不當(dāng)，該費用應(yīng)由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；6、律師費，本院酌情確定3,000元。上述1-5項損失共計214,924元，由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍和限額內(nèi)賠償原告120,100元；在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)按責(zé)任60%賠償原告51,204.96元(免賠率10%已扣除)。被告海某公司賠償原告律師費3,000元，并賠償原告10%免賠金額5,689.44元，合計8,689.44元，與其先行墊付原告的32,497.54元相抵扣后，余款23,808.1元由原告返還。被告保險公司已墊付的10,000元，在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險費用中予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍和限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和物損費共計120,100元，該款與其已支付的10,000元相抵扣后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司還應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付110,100元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任范圍和限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金和交通費共計51,204.96元；
　　三、被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費和律師費共計8,689.44元，與其先行墊付的32,497.54元相抵扣后，原告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司余款23,808.1元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,320元，由被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛寶琴

書記員：劉劭陽