原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
被告：張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
被告：吳志琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。
二被告委托訴訟代理人：宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張玉某、吳志琴為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告張玉某、吳志琴及委托訴訟代理人宋新成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同賠償原告經(jīng)濟損失暫定25萬元（待鑒定結(jié)果出來詳細計算）；2、本案訴訟費用、保全費用由二被告承擔(dān)。事實及理由：我受雇于被告，在2017年秋收時開玉米收割機收割玉米。同年10月3日上午，在收割玉米時，被收割機絞傷左手，隨即入住衡水市第四人民醫(yī)院治療，于同年11月19日出院。因該事故導(dǎo)致我身心受創(chuàng)，并遭受巨大的經(jīng)濟損失，為了維護我的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告張玉某、吳志琴共同辯稱：原告起訴與事實不符，本案的發(fā)生系原告故意造成，我方不承擔(dān)任何責(zé)任，原告要求我們二人共同賠償，沒有事實和法律依據(jù)。原告受傷后，被告墊付了44470.71元藥費，要求原告返還。
當事人圍繞訴訟請求、答辯理由提交了證據(jù)，原告主張因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費1000元；2、傷殘賠償金169494元；3、住院伙食補助費4700元；4、營養(yǎng)費（包含出院后兩個月）5350元；5、誤工費25546.28元；6、護理費10490.4元；7、交通費1000元；8、被撫養(yǎng)人生活費3919.2元；9、鑒定費1200元；10、精神損失費15000元；11、訴訟費2525元；12、財產(chǎn)保全費1770元。共計241994.88元。原告提供證據(jù)如下：1、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄各一份，證明原告的傷情及因該事故造成的醫(yī)療費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損失費、訴訟費、財產(chǎn)保全費等共計241994.88元；2、契約一份，證明原告妻子陳彩芬于2009年購買民主小區(qū)房屋一套，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；3、民主街村民委員會證明一份，證明原告現(xiàn)住在民主小區(qū)。二被告的質(zhì)證意見為：1、對村委會的證明真實性不予認可，沒有經(jīng)手人和負責(zé)人的簽名，根據(jù)法律規(guī)定，即使在城鎮(zhèn)居住，也應(yīng)有證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn),故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算；2、對鑒定意見真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議；3、原告住院期間一直由被告吳志琴護理，出院后的護理費無依據(jù)，伙食費也由吳志琴承擔(dān)，原告主張的營養(yǎng)費、出院后兩個月營養(yǎng)費、住院伙食補助費，無證據(jù)支持，誤工費按交通運輸業(yè)標準計算無證據(jù)支持，被告不應(yīng)承擔(dān)誤工費，主張的交通費、被撫養(yǎng)人生活費無證據(jù)，鑒定費無票據(jù)，不承擔(dān)精神撫慰金，保全費和訴訟費法院依法判決。被告提交以下證據(jù)：1、收割機照片3張、證人楊某證明一份，證明收割機上多處有危險標志，原告收割玉米期間，車在沒有停機的情況下私自操作，造成自己受傷；2、醫(yī)療費票據(jù)7張，原告出事后住院，醫(yī)療費系我墊付，要求原告返還。原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對收割機的3張照片不認可，不是我駕駛的那臺收割機，對證人證言不認可，我在駕駛收割機前，被告沒有告知我注意事項，我向被告要使用說明書，被告不能提供。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張玉某和吳志琴系夫妻關(guān)系，二人于2016年購買玉米收割機一臺。被告經(jīng)中間人介紹雇傭原告駕駛該收割機用于收割玉米的工作。雙方約定二被告給付原告日工資300元。2017年10月3日被告吳志琴到場協(xié)助原告工作。在實際工作中，因二被告未給予原告配備維護人員，當日收割機發(fā)生故障，原告未關(guān)閉機器即進行搶修，致使自己受傷住院治療。原告于2017年10月3日至11月19日在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療47天。原告于2018年1月5日向本院申請對其傷殘等級和后期輔助器費用進行鑒定。保定市法醫(yī)鑒定中心出具保法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0540號鑒定意見書，原告屬八級傷殘。原告治療的醫(yī)藥費共44470.71元，系被告墊付。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員在勞務(wù)中自身存在過錯的，可以減輕雇主的民事賠償責(zé)任。本案中，原告楊某某在事故發(fā)生前未駕駛過玉米收割機，在工作中沒有盡到注意義務(wù)，在未關(guān)閉機器的情況下即進行搶修，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，被告將玉米收割機交于原告操作，未給予原告配備維護人員，對于原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本著過錯程度的大小，原告對自己的損失承擔(dān)20%的責(zé)任，被告張玉某和吳志琴對原告的損失負80%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費經(jīng)核算為44470.71元；主張的住院伙食補助費，被告稱原告住院期間伙食費由吳志琴承擔(dān)，原告亦認可但稱自己出了部分伙食費，故應(yīng)按每天100元計算10天為宜；主張的營養(yǎng)費應(yīng)按每天50元計算47天；主張的誤工費，原告未提交自己從事交通運輸業(yè)的證據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁標準計算到評殘前一天，為9277元（21987元÷365天×154天）；主張的護理費，被告稱原告住院期間由被告及被告小叔護理，原告稱有7天其妻子沒有來，其余時間都由妻子護理，護理天數(shù)應(yīng)認定住院期間27天、出院后30天為宜，按居民服務(wù)業(yè)標準計算，故護理費為5588（35785元÷365天×57天）；主張的傷殘賠償金，原告經(jīng)鑒定為8級傷殘，其所提交的證據(jù)足以證明其居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金為169494元（28249×20年×30%）；主張的精神撫慰金，結(jié)合原告受傷部位及傷殘等級，認定10000元為宜；主張的交通費，結(jié)合原告的就醫(yī)地點和時間，認定為500元為宜；主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本案不予處理；主張的鑒定費1200元、保全費1770元、訴訟費2525元，證據(jù)確實充分，本院予以認定。
綜上，原告在本次事故中造成的損失有：1、醫(yī)療費44470.71元；2、住院伙食補助費1000元；3、營養(yǎng)費2350元；4、誤工費9277元；5、護理費5588元；6、傷殘賠償金169494元；7、精神撫慰金10000元；8、交通費500元；9、鑒定費1200元。共計243879.71元?？鄢桓娼o原告墊付的44470.71元醫(yī)療費后，被告賠償原告的各項損失為150633元（243879.71元×80%-44470.71元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張玉某、吳志琴于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計150633元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2525元、保全費1770元，原告楊某某負擔(dān)1720元，被告張玉某、吳志琴負擔(dān)2575元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李志軍

書記員： 王丹