楊某
雷成祖（湖北安陸府城法律服務所）
楊某某
金某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務所）

原告楊某。
原告楊某某。
二原告的委托代理人雷成祖，安陸市府城法律服務所工作者，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代領(lǐng)兌現(xiàn)款，代簽法律文書。
被告金某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地:孝感市乾坤大道8號西塔樓10樓，組織機構(gòu)代碼:75104001-1。
代表人余國夫，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告楊某、楊某某訴被告金某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛兩案，本院于2014年1月16日受理后合并審理，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某、楊某某及其委托代理人雷成祖、被告保險公司的委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟，被告金某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險和商業(yè)第三者責任險的，保險公司應在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由保險公司按照保險合同的約定對原告進行賠償，仍不足賠償?shù)?，由被告按責任比例承擔賠償責任。本案中金某駕駛機動車未確保安全，應承擔此事故的全部責任，楊某某、楊某無責任，對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信。鄂K5D191號轎車已投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，故保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)對二原告進行賠償，鑒于二原告屬于父女關(guān)系，本院不按賠償比例進行分配；超過交強險的損失由保險公司按照保險合同的約定對二原告進行賠償。原告楊某為湖北大學知行學院的在校學生，戶口正在辦理過程中，應按城鎮(zhèn)標準計算賠償金；但其請求的交通費和精神撫慰金過高，交通費楊某以1000元、精神撫慰金以5000元為宜，營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予支持；二原告的后期治療費應以鑒定機構(gòu)出具的意見書為依據(jù)確定，住宿費無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持，護理費應按國家規(guī)定的標準賠償。綜上所述，被告保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某69330元（其中醫(yī)療費1萬元、其他部分為59330萬元），超出交強險部分為10333.2元，由保險公司在扣除鑒定費1000元后、在第三者責任險的范圍內(nèi)代為賠償19333.2元，鑒定費1000元由金某承擔，扣減被告金某已賠償楊某14333.2元，原告楊某獲得賠償款后返還金某13333.2元。保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某某2835元（其中財產(chǎn)損失480元、其他部分為2355元），超出交強險部分為6198.6元，由保險公司在扣除鑒定費400元后、在第三者責任險的范圍內(nèi)代為賠償5798.6元，鑒定費400元由被告金某承擔，扣減被告金某已賠償楊某某3028.6元（其中，醫(yī)療費2548.6元、財產(chǎn)損失480元），原告楊某某獲得賠償款后返還金某2628.6元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某69330元（其中醫(yī)療費10000元、其他部分為59330萬元），在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告楊某9333.2元，合計78663.2元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某某2835元（其中財產(chǎn)損失480元、其他部分為2355元）在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告楊某某5798.6元，合計8633.6元；
三、被告金某應賠償原告楊某1000元，扣減被告金某已賠償原告楊某14333.2元，原告楊某獲得賠償款后返還被告金某13333.2元；
四、被告金某應賠償原告楊某某400元，扣減被告金某已賠償原告楊某某3028.6元，原告楊某某獲得賠償款后返還被告金某2628.6元；
上列應付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
兩件案件受理費1500元由被告金某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的訴訟費1500元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險和商業(yè)第三者責任險的，保險公司應在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由保險公司按照保險合同的約定對原告進行賠償，仍不足賠償?shù)?，由被告按責任比例承擔賠償責任。本案中金某駕駛機動車未確保安全，應承擔此事故的全部責任，楊某某、楊某無責任，對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信。鄂K5D191號轎車已投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，故保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)對二原告進行賠償，鑒于二原告屬于父女關(guān)系，本院不按賠償比例進行分配；超過交強險的損失由保險公司按照保險合同的約定對二原告進行賠償。原告楊某為湖北大學知行學院的在校學生，戶口正在辦理過程中，應按城鎮(zhèn)標準計算賠償金；但其請求的交通費和精神撫慰金過高，交通費楊某以1000元、精神撫慰金以5000元為宜，營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予支持；二原告的后期治療費應以鑒定機構(gòu)出具的意見書為依據(jù)確定，住宿費無相關(guān)證據(jù)證明，不予支持，護理費應按國家規(guī)定的標準賠償。綜上所述，被告保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某69330元（其中醫(yī)療費1萬元、其他部分為59330萬元），超出交強險部分為10333.2元，由保險公司在扣除鑒定費1000元后、在第三者責任險的范圍內(nèi)代為賠償19333.2元，鑒定費1000元由金某承擔，扣減被告金某已賠償楊某14333.2元，原告楊某獲得賠償款后返還金某13333.2元。保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某某2835元（其中財產(chǎn)損失480元、其他部分為2355元），超出交強險部分為6198.6元，由保險公司在扣除鑒定費400元后、在第三者責任險的范圍內(nèi)代為賠償5798.6元，鑒定費400元由被告金某承擔，扣減被告金某已賠償楊某某3028.6元（其中，醫(yī)療費2548.6元、財產(chǎn)損失480元），原告楊某某獲得賠償款后返還金某2628.6元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某69330元（其中醫(yī)療費10000元、其他部分為59330萬元），在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告楊某9333.2元，合計78663.2元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告楊某某2835元（其中財產(chǎn)損失480元、其他部分為2355元）在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告楊某某5798.6元，合計8633.6元；
三、被告金某應賠償原告楊某1000元，扣減被告金某已賠償原告楊某14333.2元，原告楊某獲得賠償款后返還被告金某13333.2元；
四、被告金某應賠償原告楊某某400元，扣減被告金某已賠償原告楊某某3028.6元，原告楊某某獲得賠償款后返還被告金某2628.6元；
上列應付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
兩件案件受理費1500元由被告金某負擔。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅