楊玉某
彭開(kāi)新（湖北演繹律師事務(wù)所）
楊愛(ài)民
閆某某

原告楊玉某，個(gè)體工商戶。
委托代理人彭開(kāi)新，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告楊愛(ài)民，無(wú)業(yè)。
被告閆某某，無(wú)業(yè)。
原告楊玉某與被告楊愛(ài)民、閆某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊玉某及其委托代理人彭開(kāi)新、被告楊愛(ài)民到庭參加訴訟。
被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊玉某訴稱，2012年10月，二被告因開(kāi)辦固體酒精廠，委派其采購(gòu)員熊松貴（小名:熊小松）與技術(shù)員陳進(jìn)平在原告經(jīng)營(yíng)的水暖潔具經(jīng)營(yíng)部訂購(gòu)PPR水管116根，并要求鋸成1.33米長(zhǎng)共計(jì)348根短管。
原告于2012年11月9日派人將貨物送到了二被告經(jīng)營(yíng)的酒精廠。
因二被告不在，被告聘請(qǐng)的工人胡維濤收下貨物，并出具了收貨單。
其后，原告催要貨款時(shí)，二被告又不在酒精廠，于是由熊松貴向原告出具了欠條。
原告憑據(jù)多次向二被告催要貨款，二被告總是借故拖延，至今分文未付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求判令二被告支付貨款12900元，并給付遲延付款期間的利息2709元。
開(kāi)庭審理中，法庭調(diào)查終結(jié)前，原告變更訴訟請(qǐng)求，放棄要求二被告給付遲延付款期間的利息2709元。
被告楊愛(ài)民辯稱，二被告是開(kāi)辦過(guò)酒精廠，作模具用的PPR水管也還在，熊松貴、陳進(jìn)平及胡維濤也確實(shí)曾在二被告的酒精廠做過(guò)事，但被告楊愛(ài)民不認(rèn)識(shí)原告，二被告開(kāi)辦酒精廠初期不可能欠他人貨款，PPR水管的貨款都付清了。
被告楊愛(ài)民不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告閆某某未到庭，也未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，據(jù)陳進(jìn)平有關(guān)購(gòu)買PPR水管是受楊愛(ài)民委托的證言、原告交付PPR水管的地點(diǎn)、二被告聘請(qǐng)的員工胡維濤收下PPR水管并出具收條等證據(jù)，可以認(rèn)定熊松貴在原告處訂購(gòu)PPR水管的行為屬職務(wù)行為，其與原告間訂立的PPR水管買賣合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由二被告承擔(dān)。
原告已向二被告交付了PPR水管，被告楊愛(ài)民也承認(rèn)PPR水管存在，故原告已履行合同義務(wù)，相應(yīng)的，二被告應(yīng)履行支付價(jià)款的義務(wù)，二被告在原告多次催要下未支付貨款，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
楊愛(ài)民辯稱PPR水管的貨款均已付清，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但楊愛(ài)民沒(méi)有向法庭提交證據(jù)，對(duì)其辯解本院不予采信。
被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊愛(ài)民、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清原告楊玉某PPR水管的貨款12900元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)95元，由被告楊愛(ài)民、閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，據(jù)陳進(jìn)平有關(guān)購(gòu)買PPR水管是受楊愛(ài)民委托的證言、原告交付PPR水管的地點(diǎn)、二被告聘請(qǐng)的員工胡維濤收下PPR水管并出具收條等證據(jù)，可以認(rèn)定熊松貴在原告處訂購(gòu)PPR水管的行為屬職務(wù)行為，其與原告間訂立的PPR水管買賣合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由二被告承擔(dān)。
原告已向二被告交付了PPR水管，被告楊愛(ài)民也承認(rèn)PPR水管存在，故原告已履行合同義務(wù)，相應(yīng)的，二被告應(yīng)履行支付價(jià)款的義務(wù)，二被告在原告多次催要下未支付貨款，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
楊愛(ài)民辯稱PPR水管的貨款均已付清，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但楊愛(ài)民沒(méi)有向法庭提交證據(jù)，對(duì)其辯解本院不予采信。
被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊愛(ài)民、閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清原告楊玉某PPR水管的貨款12900元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)95元，由被告楊愛(ài)民、閆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹金波

書記員：張婷婷