原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：李春生（系楊某某女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市金全煤業(yè)有限責任公司副總經理，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：蔣迎春，黑龍江宏昌律師事務所律師。被告：黑龍江漢源房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)公濱路211號。法定代表人：田雨濤，該公司董事長。被告：伏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江漢源房地產開發(fā)有限公司總經理，住黑龍江省七臺河市新興區(qū)，現羈押于黑龍江省七臺河市看守所。委托訴訟代理人：牛昊，黑龍ＸＸ天律師事務所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告償還原告擔保追償款20269536.44元；2.依法判決被告承擔逾期付款損失，即按照年利率24%給付自2018年3月23日至實際給付完畢之日的利息；3.要求對案外人林風和保全的漢源房地產公司的75戶房產優(yōu)先受償；4.本案的保全費用、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2011年3月30日，案外人林風和與漢源房地產公司簽訂借款合同，林風和為出借人，漢源房地產公司為借款人。合同約定：一、借款用途系借款人用于金橋家園項目開發(fā)資金周轉；二、借款金額20000000.00元，借款期限六個月（自2011年4月1日至2011年10月1日），于2011年10月1日前還清借款20000000.00元；三、借款月息五分，給付利息時間自借款生效之日起，每月結算付清當月利息。借款到期后，一次付清全部借款和剩余利息。該合同由出借人林風和，借款人田雨濤、伏某某，擔保人楊某某簽字。合同簽訂當日，借款人田雨濤、伏某某向林風和出具一張20000000.00元借據。合同簽訂后，林風和按照合同約定，于2011年4月1日分五筆將借款匯到借款人銀行賬戶。借款人收到借款后，沒有按照合同約定履行還款義務，致使林風和訴至法院。在訴訟過程中，林風和提出財產保全申請，七臺河市中級人民法院作出財產保全裁定。七臺河市中級人民法院于2013年3月25日判決：一、漢源房地產公司于判決生效次日后立即返還林風和本金20000000.00元；二、漢源房地產公司于判決生效后支付林風和利息9167287.66元；三、伏某某對上述款項承擔共同給付責任；四、楊某某對上述款項承擔連帶清償責任。訴訟費187636.44元，由漢源房地產公司和伏某某負擔，楊某某承擔連帶清償責任。漢源房地產公司對判決不服，提起上訴，黑龍江省高級人民法院于2013年6月25日判決：駁回上訴，維持原判。判決生效后，漢源房地產公司和伏某某沒有履行法定義務，林風和申請法院強制執(zhí)行，漢源房地產公司和伏某某依然不履行法定義務，法院查封了楊某某名下的房產、金全煤業(yè)公司、新工煤礦兩萬噸原煤，以敦促楊某某履行義務。楊某某向林風和履行了法定義務，共承擔20269536.44元的義務，即給付林風和20000000.00元、承擔訴訟費187636.44元、承擔執(zhí)行費81900.00元。楊某某承擔了相應的保證義務，由此形成對漢源房地產公司和伏某某的擔保追償權。依據擔保法第三十一條規(guī)定，已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償。被告怠于履行法定義務，侵害了原告的財產權利，故原告起訴至法院，請求法院支持原告的全部訴訟請求。被告漢源房地產公司辯稱，漢源房地產公司認可該筆債務，但該筆債務應由專案組處理，現在法院執(zhí)行局已經介入處理，漢源房地產公司認為該公司不能私自處理自己的債權債務。原告是否能夠優(yōu)先受償，應由專案組處理。被告伏某某辯稱，漢源房地產公司現在由七臺河市政府所屬的二建公司進行經營，應由市政府和二建公司償還具體債務。因案外人林風和保全已到期，故原告訴求不能達成。關于利息部分的訴求，請求依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告楊某某提交如下證據，證據1：原告楊某某身份證復印件一份。意證明：原告訴訟主體資格。經質證，被告漢源房地產公司、伏某某均無異議。證據2：七臺河市中級人民法院（2013）七民商初字第7號民事判決書一份、黑龍江省高級人民法院（2013）黑高商終字第40號民事判決書一份。意證明：被告是債務人，原告是擔保人。法院判決被告漢源房地產公司、伏某某對林風和案件的債務承擔給付責任，原告楊某某承擔連帶清償責任。經質證，被告漢源房地產公司、伏某某均無異議。證據3：七臺河市中級人民法院（2018）黑09執(zhí)恢5號結案通知書一份。意證明：原告已經代替被告實行履行執(zhí)行款20269356.44元，林風和申請執(zhí)行的（2018）黑09執(zhí)恢5號案件款已全部執(zhí)行完畢。經質證，被告漢源房地產公司、伏某某對證據真實性無異議，但對程序有異議。證據4：七臺河市中級人民法院（2018）黑09財保1號、（2018）黑09財保2號民事裁定書各一份。證明：原告已將金橋家園小區(qū)5號樓75戶房屋查封。經質證，被告漢源房地產公司、伏某某對證據無異議。本院經審查核實，對原告楊某某提交的上述證據均予以確認。被告漢源房地產公司、伏某某沒有提交證據。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定案件事實如下：2011年3月30日，案外人林風和與被告漢源房地產公司簽訂借款合同，林風和為出借人，漢源房地產公司為借款人。合同約定：一、借款用途系借款人用于金橋家園項目開發(fā)資金周轉；二、借款金額20000000.00元，借款期限六個月（自2011年4月1日至2011年10月1日），于2011年10月1日前還清借款20000000.00元；三、借款月息五分，給付利息時間自借款生效之日起，每月結算付清當月利息。借款到期后，一次付清全部借款和剩余利息。林風和在該合同的出借人處簽字，田雨濤、伏某某在借款人處簽字并加蓋了漢源房地產公司的公章，楊某某在擔保人處簽字。合同簽訂當日，田雨濤、伏某某向林風和出具一張20000000.00元的借據。2011年4月1日，林風和按照合同約定分五筆向漢源房地產公司共計匯款20000000.00元。借款后，借款人沒有按照合同約定履行還款義務，致使林風和訴至法院。七臺河市中級人民法院于2013年3月25日作出（2013）七民商初字第7號民事判決：一、漢源房地產公司于判決生效次日后立即返還林風和本金20000000.00元；二、漢源房地產公司于判決生效后支付林風和利息9167287.66元；三、伏某某對上述款項承擔共同給付責任；四、楊某某對上述款項承擔連帶清償責任。訴訟費187636.44元，由漢源房地產公司和伏某某負擔，楊某某承擔連帶清償責任。漢源房地產公司對判決不服，提起上訴，黑龍江省高級人民法院于2013年6月25日作出（2013）黑高商終字第40號民事判決：駁回上訴，維持原判。判決生效后，林風和申請法院強制執(zhí)行，七臺河市中級人民法院于2018年3月23日作出（2018）黑09執(zhí)恢5號結案通知書，明確原申請執(zhí)行標的共計29167287.66元，林風和放棄判決書中確定的利息及遲延履行債務利息，并同意按本金20000000.00元執(zhí)行，連帶責任人楊某某已實際履行20269356.44元，即包含給付林風和本金20000000.00元、承擔訴訟費187636.44元、承擔執(zhí)行費81900.00元，林風和申請執(zhí)行的（2018）黑09執(zhí)恢5號案件款已全部執(zhí)行完畢。楊某某對林風和履行完畢連帶清償責任后，要求向主債務人漢源房地產公司和伏某某行使追償權，其于2018年3月27日、2018年4月18日向法院提出申請，請求對漢源房地產公司開發(fā)建設的金橋家園小區(qū)相關房產進行訴前保全，七臺河市中級人民法院依法作出（2018）黑09財保1號、（2018）黑09財保2號民事裁定書。2018年4月19日，原告楊某某起訴至法院。以上為本案事實。本院認為，本案的爭議焦點是：1.原告楊某某主張的逾期付款利息損失是否成立，若成立，則該損失的計算標準及計算的起止時間；2.原告楊某某能否對案外人林風和保全的房產享有優(yōu)先受償權。
原告楊某某與被告黑龍江漢源房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱漢源房地產公司）、伏某某追償權糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李春生、蔣迎春，被告漢源房地產公司的法定代表人田雨濤、被告伏某某及其委托訴訟代理人牛昊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，第一，案外人林風和作為債權人，被告漢源房地產公司、伏某某作為債務人，雙方之間成立借款本金20000000.00元的債權債務關系，原告楊某某系該債權的保證人并承擔連帶清償責任，該事實及法律責任已經由法院生效判決確認。法院已確認林風和案件的債權款項已強制執(zhí)行完畢，原告楊某某作為保證人實際履行20269356.44元。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條關于“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”的規(guī)定，原告楊某某有權就其已履行的20269356.44元向被告漢源房地產公司、伏某某追償。第二，關于原告楊某某主張的逾期付款利息損失的問題。其一，根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，未涉及追償的范圍包括主債務人逾期付款利息損失的內容，且保證人作為擔保人，其應承擔主債務人履行不能的風險。其二，本案中，當保證人楊某某履行保證義務后，主合同與保證合同已經消滅，保證人楊某某與主債務人漢源房地產公司、伏某某之間形成了一種新的債權債務關系，但原告楊某某未提供證據證明雙方當事人對該新債權約定逾期付款利息損失及該損失計算標準。其三，在林風和申請強制執(zhí)行案件中，申請人林風和放棄了利息部分，楊某某作為保證人并未對原債權承擔利息。因此，對原告楊某某主張主債務人給付逾期付款利息損失的訴訟請求，本院不予支持。第三，關于原告楊某某能否對案外人林風和保全的房產享有優(yōu)先受償權的問題。楊某某未提供證據證明其對林風和保全的房產享有抵押權，故對楊某某主張的優(yōu)先受償的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，原告楊某某作為保證人，已向林風和履行保證義務，原告楊某某依法享有對主債務人即被告漢源房地產公司、伏某某追償的權利。對原告楊某某主張被告漢源房地產公司、伏某某給付追償款20269536.44元的訴訟請求，本院予以支持。對原告楊某某主張的逾期付款損失的訴訟請求，因無雙方當事人約定，故本院不予支持。對原告楊某某主張的對案外人林風和保全的房產享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，因其未提供證據證明享有抵押權，故本院不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江漢源房地產開發(fā)有限公司、伏某某于判決生效之日給付原告楊某某追償款20269536.44元；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費143148.00元，由被告黑龍江漢源房地產開發(fā)有限公司、伏某某負擔；原告楊某某多預交的案件受理費25000.00元予以退回。保全費10000.00元，由被告黑龍江漢源房地產開發(fā)有限公司、伏某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者法定代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　陶廷珩
審判員　　張?zhí)煊?br/>審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋