原告：郭紅某，女，生于1973年1月7日。
原告：楊某某，女，生于1995年10月18日。
兩原告共同委托代理人：張維平，
陜西渭塬律師事務(wù)所律師。
被告：馬建國，男，生于1973年11月1日。
被告：
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運銷有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉剛，任公司經(jīng)理。
委托代理人：梁步偉，系該公司員工。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司。
負(fù)責(zé)人：胥國平，任經(jīng)理。
委托代理人：劉瑋，系該公司員工。
原告郭紅某、楊某某訴被告馬建國、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運銷有限責(zé)任公司（以下簡稱“華聯(lián)汽貿(mào)公司”）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司（以下簡稱“人保財險華某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由審判員王瓊適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭紅某及郭紅某與楊某某的共同委托代理人張維平，被告馬建國、華聯(lián)汽貿(mào)公司的委托代理人梁步偉和人保財險華某支公司的委托代理人劉瑋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告郭紅某、楊某某起訴稱，請求判令三被告向兩原告賠償楊某某的各項損失共計275906元（其中醫(yī)療費49769.71元、死亡賠償金616200元、喪葬費33716.50元、喪葬人員誤工費5000元，住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費120天、護理費2704元、精神撫慰金30000元、交通費3000元、財產(chǎn)損失34200元、復(fù)印費69.80元，以上合計775020.01元，交強險賠償62000元，交強險外713020元由被告賠償30%，即213906元）；賠償楊某某共計156569元（其中醫(yī)療費140188.61元、住院伙食補助費3060元、營養(yǎng)費1800元、護理費19100元、傷殘賠償金197184元、精神撫慰金10000元、交通費7505元、住宿費520元、鑒定費2400元、復(fù)印費140.50元，共計381898.11元，交強險賠償60000元，交強險外321898.11元由被告承擔(dān)30%）。事實與理由：原告郭紅某、楊某某系母女關(guān)系，受害人楊某某系郭紅某丈夫、楊某某的父親。2017年1月13日13時許，原告楊某某及其父楊某某乘坐李某某駕駛的陜CXXX號XX道由東向西行駛至41Km+590m處時駛向路左，與相對方向被告馬建國駕駛的第二被告所有的甘LXXXXX號重型自卸貨車相撞，致原告楊某某及楊某某、李某某受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后楊某某經(jīng)
隴縣人民醫(yī)院治療1天后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療2天后搶救無效死亡。原告楊某某在此事故中受傷，住院治療51天后，好轉(zhuǎn)出院。此事故經(jīng)隴縣交警大隊[2017]第129號認(rèn)定書認(rèn)定：李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，馬建國承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊某某及楊某某無責(zé)任。
原告郭紅某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、道路交通事故認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論；2、楊某某住院病例（
隴縣人民醫(yī)院、寶雞解放軍第三人民醫(yī)院）、出院通知書；3、楊某某、楊某某戶口本、楊某某與郭紅某的結(jié)婚證；4、楊某某死亡證明、銷戶證明、死亡鑒定報告；5、楊某某醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)；6、喪葬人員誤工費憑證；7、定損協(xié)議、定損清單及修理費發(fā)票；8、車輛行駛證、承諾書及郭紅娟的身份證復(fù)印件。
原告楊某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、出院通知書、診斷證明、門診病歷、檢查通知單、報告單、住院病例;2、司法鑒定意見書；3、住院結(jié)算單、門診票據(jù)；4、門診處方；5、住宿費票據(jù)；6、鑒定費票據(jù)；7、復(fù)印費票據(jù)；8、交通費票據(jù)；9、護理費收條及護工相關(guān)證明；10、交警隊領(lǐng)取款項收據(jù)。
被告馬建國未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，事情發(fā)生的經(jīng)過屬實，交警隊認(rèn)定也屬實，第一被告車輛掛靠在第二被告公司，在第三被告公司投保交強險和商業(yè)險，并購買不計免賠，第一被告不同意保險公司要免賠10%，他們并未明確告知。事發(fā)后第一被告給交警隊繳納了40000元，給原告楊某某的親屬給了10000元用于楊某某的治療。
被告馬建國向本院提交收條三張予以證明。
被告華聯(lián)汽貿(mào)公司未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，馬建國的車在被告公司掛靠屬實，車輛在第三被告處投保，馬建國自主經(jīng)營，第二被告收取一定的管理費。發(fā)生事故后，第二被告積極配合處理各項事宜。因為車輛已購買了不計免賠，保險公司以超載超速免賠10%，第一、二被告均不同意。
被告華聯(lián)汽貿(mào)公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、掛靠協(xié)議復(fù)印件；3、保險單復(fù)印件。
被告人保財險華某支公司未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，對事故的發(fā)生及交警隊責(zé)任認(rèn)定無異議。2馬建國的車存在超速超載違法行為，商業(yè)險保險公司免賠10%。對于楊某某的各項賠償，死亡費、喪葬費依照國家標(biāo)準(zhǔn)，喪葬人員誤工費要求過高,應(yīng)當(dāng)按照3人7天，根據(jù)陜西農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費不認(rèn)可，護理人員只認(rèn)可一人，精神損害撫慰金保險公司不予承擔(dān);對于楊某某的各項損失，醫(yī)療費票據(jù)中西安藻露堂藥業(yè)開的保健品不認(rèn)可，實際住院天數(shù)為49天，營養(yǎng)費、護理費根據(jù)醫(yī)囑及病歷計算，護理費原則上考慮一人，交通費票據(jù)中無法證明使用時間、連號、用途的均不認(rèn)可，按實際花費計算所有交通費5000元，財產(chǎn)損失要有相關(guān)保險公司的定損，復(fù)印費不予承擔(dān)，訴訟費和鑒定費保險公司不承擔(dān)。
被告人保財險華某支公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、保險單、保險條款；2、（2018）陜0327民初872號民事判決書。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求和其主張的案件事實依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人在庭審過程中進行了舉證和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
原告郭紅某、楊某某系母女關(guān)系，受害人楊某某系郭紅某之夫、楊某某之父。2017年1月13日13時48分左右，李某某駕駛陜CXXXX號小型普通客車（乘坐人楊某某、楊某某），沿212省道由東向西行駛至41Km+590m處駛向路左，與相對方向馬建國駕駛的甘LXXXXX號重型自卸貨車相撞，造成李某某（已另案處理）及乘坐人楊某某、楊某某受傷,車輛受損的交通事故。事發(fā)后，楊某某被送往
隴縣人民醫(yī)院急救，花醫(yī)療費2177.60元，隨即被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院，搶救治療3天，花醫(yī)療費47592.11元，救護車費660元，因傷勢過重經(jīng)搶救無效死亡。原告楊某某受傷后，經(jīng)
隴縣人民醫(yī)院治療，診斷為：“創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，腦挫傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面部血腫（巨大），面部挫傷，面顱骨多發(fā)性骨折”，花費1662.10元，因傷勢過重又被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為“創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，脾破裂，肝挫傷，創(chuàng)傷性濕肺，眼外傷（左），繼發(fā)性血小板增高”，住院治療50天，住院花費78530.70元，救護車費用660元，期間門診花費1333.58元。出院時醫(yī)囑：“繼續(xù)口服藥，每周復(fù)查血常規(guī)，改善腦神經(jīng)功能和腦供血，外院眼科繼續(xù)治療，一月后復(fù)查，病情變化隨時復(fù)診等等”。楊某某出院后，因腦外傷后遺癥、視神經(jīng)萎縮、增生性瘢痕等多次復(fù)查治療，先后門診治療花費58662.23元。2017年3月22日，隴縣公安局交警大隊作出隴公交事認(rèn)字[2017]第129號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告馬建國承擔(dān)次要責(zé)任，楊某某、楊某某無責(zé)任。原告楊某某的傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、楊某某因本次交通事故脾切除，構(gòu)成重傷二級，傷殘八級；2、楊某某因本次交通事故受傷致左眼外傷，左眼視神經(jīng)萎縮，左眼黃斑變性，構(gòu)成十級傷殘；3、楊某某因本次交通事故因本次交通事故損傷評定護理期為60日，營養(yǎng)期60日，花鑒定費用2400元。
另查，被告馬建國駕駛的甘LXXXXX號重型自卸貨車登記所有人為被告華聯(lián)汽貿(mào)公司。被告華聯(lián)汽貿(mào)公司為該車在被告人保財險華某支公司投保了交強險和1000000元不計免賠商業(yè)三者責(zé)任險，本起事故發(fā)生在保險期間。李某某駕駛的陜CXXXX號小型普通客車登記所有人為郭紅娟，實際為郭紅某所有，車輛損失及施救費經(jīng)鑒定為34200元。
事發(fā)后，馬建國向二原告親屬支付現(xiàn)金10000元，二原告親屬從隴縣交警隊領(lǐng)取馬建國交付的理賠款28448元。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人民事權(quán)益遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，楊某某、楊某某乘坐李某某的陜CXXXX號小型普通客車與被告馬建國駕駛的機動車輛發(fā)生交通事故后受傷并遭受經(jīng)濟損失，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告馬建國承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告馬建國駕駛的甘LXXXXX號重型自卸貨車在被告人保財險華某支公司投保了交強險和商業(yè)險，第三者責(zé)任險限額為100萬元，并購買不計免賠。本起事故同時致李某某受傷，被告人保財險華某支公司在交強險保險限額范圍內(nèi)已賠償李某某33444.60元，剩余88555.40元；在商業(yè)險保險限額范圍內(nèi)中賠償李某某52092.42元。楊某某、楊某某的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人保財險華某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)由被告人保財險華某支公司和李某某在商業(yè)險范圍內(nèi)按照事故的主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告在本案中未起訴李某某，其損失由馬建國駕駛車輛的保險公司即第三被告在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。二原告訴請的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、喪葬費、喪葬人員誤工費、死亡賠償金、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、鑒定費、財產(chǎn)損失、交通費、復(fù)印費等項目，符合法律規(guī)定的，本院予以支持，但部分標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，票據(jù)中不符合證據(jù)形式要件的，本院依法予以剔除。因此事故同時造成楊某某死亡、楊某某重傷，原告郭紅某一人無法同時既處理丈夫后事，又照顧重傷女兒，故原告郭紅某要求的喪葬人員誤工費，本院予以支持；原告楊某某傷情較重，在住院治療的50日內(nèi)，7日為特級護理，42日為一級護理，故住院期間其護理人員確定為兩人，出院后為一人；此事故造成楊某某、楊某某父女一死一重傷，給兩原告造成極大精神打擊，故楊某某死亡的精神損害撫慰金認(rèn)定30000元；原告楊某某正值豆蔻年華，此事故造成其脾破裂并切除、左眼視神經(jīng)萎縮、黃斑病變，給其造成較大的精神壓力及不可彌補的損失，故其精神損害撫慰金酌定10000元。第三被告辯稱的門診醫(yī)療費中有保健品不予認(rèn)可，經(jīng)查，楊某某的所購買營養(yǎng)保健食品葉黃素軟膠囊是治療緩解視神經(jīng)萎縮、黃斑病變的藥品，并非單純性保健品，故第三被告的辯解意見，本院不予采信；關(guān)于其辯解的馬建國在行駛過程中有超載超速的違法行為，應(yīng)給予10%的免賠的觀點，本院認(rèn)為，免責(zé)條款在簽訂保險合同時應(yīng)明確向投保人說明，否則，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。本案第三被告僅向第一、二被告提供了保險單據(jù)，不足以證明保險公司作為保險人已盡到明確說明義務(wù)，故關(guān)于應(yīng)免除10%賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上所述，楊某某的經(jīng)濟損失本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費：49769.71元；
住院伙食補助費：210元
營養(yǎng)費：120元；
護理費：800元；
死亡賠償金：616200元；
喪葬費：33716.50元；
喪葬人員誤工費：5000元；
精神損害撫慰金：30000元；
交通費：660元。
財產(chǎn)損失（修理費及施救費）：34200元;
以上損失共計770676.21元，由被告人保財險華某支公司在甘LXXXXX號重型自卸貨車的交強險范圍內(nèi)賠償45277.70元，其余損失的30%，即217619.55元，由被告人保財險華某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
楊某某的經(jīng)濟損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費：140188.61元；
住院伙食補助費：3000元;
營養(yǎng)費：1800元;
護理費：15200元;
殘疾賠償金：197184元;
精神損害撫慰金：10000元;
鑒定費：2400元;
住宿費：520元;
交通費:5000元;
以上損失共計375292.61元,由被告人保財險華某支公司在甘LXXXXX號重型自卸貨車交強險范圍內(nèi)賠償43277.70元，其余損失的30%，即99604.47元，由被告人保財險華某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
楊某某復(fù)印費、楊某某復(fù)印費共計210.30元，由馬建國、華聯(lián)汽貿(mào)公司賠償30%，即63.09元。
為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司在甘LXXXXX號重型自卸貨車交強險限額范圍賠償給郭紅某、楊某某關(guān)于楊某某、楊某某的經(jīng)濟損失中的88555.40元；
二、由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司在甘LXXXXX號重型自卸貨車商業(yè)險限額范圍賠償給郭紅某、楊某某關(guān)于楊某某、楊某某其余損失的30%，即317224.02元；
三、由馬建國、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運銷有限責(zé)任公司賠償郭紅某、楊某某復(fù)印費63.09元；
四、馬建國已墊付的38448元，由郭紅某、楊某某予以返還。
五、駁回郭紅某、楊某某其他訴訟請求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容款項于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果馬建國、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運銷有限責(zé)任公司、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7758元，減半收取3879元，由馬建國、
華某縣華聯(lián)汽貿(mào)運銷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王瓊

書記員： 李靜