原告楊某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人馬永鋒，河北章理橋律師事務所律師。
原告溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人馬永鋒，河北章理橋律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保晉州支公司）。住所地晉州市。
代表人劉瑞學，該支公司經(jīng)理。
委托代理人袁慧，該公司法律顧問。

原告楊某雙、溫某某為與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年9月9日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某雙、溫某某的委托代理人馬永鋒，被告人保晉州支公司的委托代理人袁慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某雙、溫某某訴稱，2013年3月18日在393省道與月城南路交叉口，原告之子楊晴駕駛二輪摩托車由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的劉國彬駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車相撞，造成楊晴死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，楊晴負事故的主要責任，劉國彬負事故的次要責任。該事故給原告造成死亡賠償金、喪葬費等人身損失，及車輛損失。冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車在人保晉州支公司投有兩份交強險，及不計免賠的商業(yè)第三者責任保險。該事故給原告造成的損失被告應在保險限額內(nèi)予以賠償。特向法院起訴，請求法院判令被告賠償原告人身損失325252.4元、財產(chǎn)損失2850元，共計328102.4元。
被告人保晉州支公司辯稱，對事故認定無異議，我公司同意在承保范圍內(nèi)賠償。
原告為支持其主張，提供如下證據(jù)：
1、交通事故認定書。欲證明發(fā)生交通事故的時間、地點，及雙方當事人責任承擔情況。
2、法醫(yī)學鑒定書。欲證明楊晴系車禍死亡。
3、泊里莊村村委會證明。欲證明二原告與死者楊晴的關系。
4、楊晴的戶口本。欲證明楊晴系城鎮(zhèn)居民。
5、寧晉縣殯葬服務站出具的收據(jù)證明。欲證明收取原告整容費等各項費用4000元。
6、出租車費票據(jù)50張。欲證明原告運輸死者尸體等產(chǎn)生車費500元。
7、價格鑒定結(jié)論書。欲證明該事故造成楊晴的摩托車損失2110元。
8、原告與劉國彬、李進超簽訂的協(xié)議。欲證明原告已于車主達成補償協(xié)議，被告保險公司全部賠償歸原告所有。
9、保險單4份。欲證明肇事車在被告處投保2份交強險，2份商業(yè)第三者險不計免賠，主掛車限額分別為50萬和5萬。
10、行車證和駕駛證。欲證明車輛情況和駕駛?cè)饲闆r。
被告人保晉州支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是，對交通事故認定書有異議，認為認定劉國彬負事故次要責任的原因燈光不全、沒有經(jīng)過公安機關批準運輸危險化學品、沒有在車輛上噴涂警示標志，均不是造成此次事故的原因，請求法院依法認定事故責任；認為交通費和整容費應該包含在喪葬費中。對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日0時30分許，在393省道與寧晉縣城月城南路交叉口，原告之子楊晴駕駛二輪摩托車由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的劉國彬駕駛冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車相撞，造成楊晴死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊認定，楊晴負事故的主要責任，劉國彬負事故的次要責任。寧晉縣物價局價格認證中心鑒定，原告的摩托車損失為2110元。原告為處理交通事故支付交通費500元。冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車登記車主為邢臺易發(fā)化學危險貨物運輸有限公司，實際車主系劉國彬、李進超。2013年9月5日，原告方與機動車方劉國彬、李進超達成協(xié)議，協(xié)議約定由劉國彬、李進超補償原告10萬元，由保險公司賠償?shù)娜抠M用歸原告所有。被害人楊晴生前住寧晉縣旺盛街3胡同1號，系城鎮(zhèn)居民。冀E×××××冀E×××××掛重型集裝箱半掛車的主車和掛車在人保晉州支公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險，及機動車保險，并投保了不計免賠率。其中兩份強制保險責任限額均為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額共計10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；主車與掛車投保的機動車保險中第三者責任保險限額分別為50萬元、5萬元。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的交通事故認定書、戶口本、法醫(yī)學鑒定書、事故車輛行駛證和劉國彬駕駛證、保險單、交通費票據(jù)、協(xié)議書等證據(jù)在案佐證，本院予以認定。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項經(jīng)濟損失由當事人按責任比例分擔。本次事故給原告造成的損失有死亡賠償金410860元，喪葬費19771元，交通費500元，摩托車損失2110元，本次事故致原告兒子死亡，造成原告嚴重精神損害，原告有權(quán)請求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責任情況及后果，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌情確定原告的精神損失為20000元，受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失確定為2000元。綜上，原告的損失共計455241元，被告人保晉州支公司應在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等共計220000元，財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2110元，剩余損失233131元應按機動車方次要責任即30%的比例由機動車方負擔，數(shù)額為69939.3元，因機動車方同意由原告直接向保險公司求償，故應由被告人保晉州支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)直接賠付原告，上述被告應賠償原告共計292049.3元。原告請求賠償數(shù)額為328102.4元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告220000元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某雙、溫某某2110元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告69939.3元，以上賠償合計292049.3元。
二、駁回原告楊某雙、溫某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取990元由原告楊某雙、溫某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙喜維

書記員： 王斌