楊玉某
王慧峰（湖北書院律師事務(wù)所）
楊德明（湖北書院律師事務(wù)所）
李某
李某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
湯琦

原告楊玉某。
委托代理人王慧峰、楊德明，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，申請并參與鑒定，代收法律文書。
被告李某。
被告李某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市城站路131號。
負(fù)責(zé)人吳振，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯琦，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告楊玉某訴被告李某、李某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“永安財(cái)保孝感支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡雷獨(dú)任審判，于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊玉某的委托代理人楊德明、被告李某、被告李某某及被告永安財(cái)保孝感支公司的委托代理人湯琦均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月28日8時(shí)30分，被告李某駕駛被告李某某所有的所有的鄂K×××××號車自湖北省孝昌縣至孝感市，當(dāng)其駕車沿黃孝路由東向西北行駛至孝感市楊店××路段時(shí)，遇原告楊玉某駕駛電動車在鄂K×××××號車前方同向行駛至此后自該車的左往右橫過公路，臨危后，被告李某采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號車右側(cè)后部與原告楊玉某駕駛的電動車左側(cè)前部相撞，造成原告楊玉某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊玉某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告楊玉某受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療，共住院治療27天，住院期間支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)38618元。2015年7月21日，原告楊玉某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:被鑒定人楊玉某因交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘；其誤工損失日180天，需壹人陪護(hù)90天；其后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)15000元。因原告楊玉某和被告李某、李某某在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告楊玉某遂具狀訴至法院，請求依法判令被告李某、李某某、永安財(cái)保孝感支公司賠償原告楊玉某因此次交通事故而造成的各項(xiàng)損失合計(jì)99494.52元（不包括被告李某、李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某舟應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊玉某負(fù)事故的次要責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告李某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告楊玉某自行承擔(dān)30%的事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告李某駕駛的鄂K×××××號車在被告永安財(cái)保孝感支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠。故原告楊玉某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告永安財(cái)保孝感支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任分擔(dān)，由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行負(fù)擔(dān)30%。其中被告李某應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)扣減不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1500元后，由被告永安財(cái)保孝感支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。對于原告楊玉某提出的鑒定費(fèi)損失，因該損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行承擔(dān)30%。
綜上所述，原告楊玉某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)121662.52元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償75194.52元（醫(yī)療限額10000元＋傷殘限額65194.52元）；超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的損失46468元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分44968元、鑒定費(fèi)1500元），應(yīng)按照事故責(zé)任分擔(dān)并扣除不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告永安財(cái)保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊玉某31477.60元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分44968元×70%），原告楊玉某自行負(fù)擔(dān)13490.40元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分44968元×30%）。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的鑒定費(fèi)損失由被告李某賠償原告楊玉某1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%），原告楊玉某自行負(fù)擔(dān)450元（鑒定費(fèi)1500元×30%）。綜上，被告永安財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊玉某損失106672.12元（75194.52元＋31477.60元）；被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。被告李某在原告楊玉某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)23405元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊玉某損失106672.12元。
二、被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。
三、被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)23405元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告楊玉某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某舟應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊玉某負(fù)事故的次要責(zé)任。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定被告李某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告楊玉某自行承擔(dān)30%的事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告李某駕駛的鄂K×××××號車在被告永安財(cái)保孝感支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并為第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠。故原告楊玉某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告永安財(cái)保孝感支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任分擔(dān)，由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行負(fù)擔(dān)30%。其中被告李某應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)扣減不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1500元后，由被告永安財(cái)保孝感支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。對于原告楊玉某提出的鑒定費(fèi)損失，因該損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行承擔(dān)30%。
綜上所述，原告楊玉某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)121662.52元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償75194.52元（醫(yī)療限額10000元＋傷殘限額65194.52元）；超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的損失46468元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分44968元、鑒定費(fèi)1500元），應(yīng)按照事故責(zé)任分擔(dān)并扣除不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告永安財(cái)保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊玉某31477.60元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分44968元×70%），原告楊玉某自行負(fù)擔(dān)13490.40元（醫(yī)療責(zé)任限額超出部分44968元×30%）。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的鑒定費(fèi)損失由被告李某賠償原告楊玉某1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%），原告楊玉某自行負(fù)擔(dān)450元（鑒定費(fèi)1500元×30%）。綜上，被告永安財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告楊玉某損失106672.12元（75194.52元＋31477.60元）；被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。被告李某在原告楊玉某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)23405元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊玉某損失106672.12元。
二、被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。
三、被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)23405元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告楊玉某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍