楊某某
楊加花
孔祥省（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
李某某

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:楊某某。
委托代理人:楊加花。
委托代理人:孔祥省，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:李某某。
再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑河市中級(jí)人民法院（2015）黑中民終字第35號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:此次交通事故是因?yàn)槔钅衬撑c前車沒有保持安全距離造成的，不是因?yàn)闂钅衬碂o證駕駛造成的，原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?之規(guī)定，以楊某某無證駕駛摩托車導(dǎo)致本次交通事故為理由，判令其承擔(dān)20%責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原審判令楊某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任是否得當(dāng)?shù)膯栴}。雖然嫩江縣交警大隊(duì)對(duì)此起交通事故作出的事故責(zé)任書認(rèn)定李某某負(fù)全部責(zé)任、楊某某無責(zé)任，但此結(jié)論只是對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，不是對(duì)民事責(zé)任的認(rèn)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定在民事賠償案件審理中只能作為參考依據(jù)，不能理解為在交通事故中無責(zé)任在民事案件訴訟中就必然的不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，楊某某無駕駛證、不帶頭盔駕駛摩托車上道行駛，自身未盡到安全防范義務(wù)，對(duì)肇事后傷情的嚴(yán)重程度應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，即在民事侵權(quán)行為中有過錯(cuò)，故二審判令楊某某自行承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任的結(jié)果并無不當(dāng)。
綜上，楊某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回楊某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原審判令楊某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任是否得當(dāng)?shù)膯栴}。雖然嫩江縣交警大隊(duì)對(duì)此起交通事故作出的事故責(zé)任書認(rèn)定李某某負(fù)全部責(zé)任、楊某某無責(zé)任，但此結(jié)論只是對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，不是對(duì)民事責(zé)任的認(rèn)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定在民事賠償案件審理中只能作為參考依據(jù)，不能理解為在交通事故中無責(zé)任在民事案件訴訟中就必然的不承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，楊某某無駕駛證、不帶頭盔駕駛摩托車上道行駛，自身未盡到安全防范義務(wù)，對(duì)肇事后傷情的嚴(yán)重程度應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任，即在民事侵權(quán)行為中有過錯(cuò)，故二審判令楊某某自行承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任的結(jié)果并無不當(dāng)。
綜上，楊某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回楊某某的再審申請(qǐng)。

審判長：于效國
審判員：付向成
審判員：劉平

書記員：劉鐵