楊某某
任曙光（黑龍江任曙光律師事務(wù)所）
寶某某界谷園糧食購銷有限公司

原告楊某某，男，布依族
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司。
法定代表人張西寶，職務(wù)經(jīng)理
原告楊某某訴被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月14日公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人任曙光、被告法定代表人張西寶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年10月25日、26日，原告賣給原寶清鼎晟糧食購銷有限公司8車玉米，共計372.35噸，價格為每噸1260元，總計價款為469161元，雙方約定裝車費每噸10元，裝車費合計:3720元，原寶某某鼎晟糧食購銷有限公司為原告出具購糧憑證4張，購糧憑證上加蓋了原寶某某鼎晟糧食購銷有限公司的公章。
2015年12月8日，原寶某某鼎晟糧食購銷有限公司變更為被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司。
此款經(jīng)原告索要未果，故起訴至法院，請求判令被告給付原告糧款469161元及裝車費3720元，訴訟費和保全費用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向法院當庭提供如下證據(jù)；
購糧憑證四張（原件），旨在證明2015年10月9日和10月17日原告賣給寶某某鼎晟糧食購銷有限公司玉米245.08噸，價格每噸1400元的事實。
被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司辯稱:承認原告的訴訟請求，是我們公司開的票子，公章和簽字都認可。
但因原告送的玉米水份大，我們已送到烘干塔烘干，烘干塔也未給我們糧款，如果烘干塔給我們糧款我們就給原告。
被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司未向法庭提供證據(jù)。
庭審過程中，本院充分聽取了原、被告的陳述和對以上證據(jù)的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)，被告無異議，經(jīng)合議庭評議后認為，因被告對原告證據(jù)予以認可，故本院對該證據(jù)予以采信。
本院認為:合法的買賣關(guān)系受法律保護。
本案中寶某某鼎晟糧食購銷有限公司收購原告玉米，并為原告出具購糧憑證，雙方已經(jīng)形成了買賣玉米的合同關(guān)系。
合同雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)，寶某某鼎晟糧食購銷有限公司變更后的寶某某界谷園糧食購銷有限公司認可這一買賣關(guān)系，并自愿承擔(dān)變更前寶某某鼎晟糧食購銷有限公司尚欠原告購糧款，故原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司給付原告楊某某糧款及裝車費合計472881元。
限本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8393元，保全費2884元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為:合法的買賣關(guān)系受法律保護。
本案中寶某某鼎晟糧食購銷有限公司收購原告玉米，并為原告出具購糧憑證，雙方已經(jīng)形成了買賣玉米的合同關(guān)系。
合同雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)，寶某某鼎晟糧食購銷有限公司變更后的寶某某界谷園糧食購銷有限公司認可這一買賣關(guān)系，并自愿承擔(dān)變更前寶某某鼎晟糧食購銷有限公司尚欠原告購糧款，故原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告寶某某界谷園糧食購銷有限公司給付原告楊某某糧款及裝車費合計472881元。
限本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8393元，保全費2884元，由被告承擔(dān)。

審判長：于福忠

書記員：陳曉慶