上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。委托訴訟代理人：劉萬(wàn)紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬俊軍，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。委托訴訟代理人：曹書(shū)廣，河北眾平律師事務(wù)所律師。

楊某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：對(duì)賬單落款時(shí)間是2013年12月31日，趙某某2017年提起訴訟，明顯超過(guò)2年訴訟時(shí)效。趙某某主張對(duì)賬單是傳真件證據(jù)不足，不符合傳真件的形式，也未提交電子傳真的信息，因趙某某不能提交對(duì)賬單原件，不能鑒定，趙某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，一審法院讓楊某某承擔(dān)舉證責(zé)任錯(cuò)誤。一審中趙某某提交的分類賬上記載的物流是中通貨運(yùn)，而重審時(shí)又稱是通過(guò)二輝貨運(yùn)送貨，現(xiàn)賬本上“中通貨運(yùn)”幾個(gè)字被撕掉，不具有真實(shí)性。趙某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確合法，應(yīng)予維持。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令楊某某給付貨款69935元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年至2013年1月份，趙某某、楊某某之間有多次電纜買賣業(yè)務(wù)往來(lái)，標(biāo)的額為446935元，楊某某陸續(xù)付款共計(jì)377000元。趙某某提交了雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的發(fā)貨單、銀行賬戶資金往來(lái)結(jié)算單、楊某某通過(guò)傳真發(fā)給趙某某的對(duì)賬單，以此證實(shí)雙方最后結(jié)算結(jié)果為楊某某尚欠趙某某貨款69935元。楊某某對(duì)趙某某提交的證據(jù)不予認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁。楊某某對(duì)趙某某提交的傳真對(duì)賬單上“楊某某”簽名申請(qǐng)筆跡鑒定，一審法官委托司法技術(shù)輔助室委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，司法技術(shù)輔助室書(shū)面回復(fù)：經(jīng)咨詢相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，筆跡鑒定需提交檢材原件（對(duì)賬單原件），因無(wú)法提供此原件，不予對(duì)外委托。重審時(shí)，為了查明案件事實(shí)，法庭告知雙方于2018年3月5日到法庭核對(duì)往來(lái)賬目，并告知逾期不到需承擔(dān)相應(yīng)后果。屆時(shí)趙某某到庭，楊某某未到庭。一審法院認(rèn)為，趙某某為楊某某提供電纜，楊某某亦認(rèn)可與趙某某發(fā)生過(guò)買賣合同關(guān)系，故雙方的買賣合同關(guān)系成立并有效。趙某某提交的發(fā)貨單、銀行賬戶資金往來(lái)結(jié)算單、楊某某通過(guò)傳真發(fā)給趙某某的對(duì)賬單已經(jīng)形成證據(jù)鏈，證明楊某某尚欠趙某某貨款69935元，趙某某對(duì)以上證據(jù)不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，且未在法庭規(guī)定期間內(nèi)對(duì)雙方賬目進(jìn)行核對(duì)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。趙某某起訴要求楊某某償還剩余貨款69935元，予以支持。雙方未約定履行期限，針對(duì)履行期限不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同條款或者交易習(xí)慣也不能確定履行期限，楊某某主張?jiān)诒景冈V訟前趙某某未向其主張過(guò)權(quán)利，趙某某亦未提供證據(jù)證明其在對(duì)賬單出具后本案訴訟前主張過(guò)權(quán)利，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)自趙某某提起本案訴訟時(shí)起算，故本案不存在訴訟時(shí)效期間已過(guò)的問(wèn)題。判決：楊某某支付趙某某電纜款69935元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)774元，由楊某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明：2012年至2013年，楊某某自趙某某處購(gòu)買過(guò)電纜，雙方均認(rèn)可有過(guò)電纜買賣合同關(guān)系。2017年5月26日，趙某某以2012年4月25日至2013年12月31日期間，楊某某從趙某某處購(gòu)買電纜，截止到2013年12月31日雙方核對(duì)賬目，楊某某累計(jì)拖欠貨款69935元，并給趙某某出具了欠條，多次催要貨款未果為由，起訴至寧晉縣人民法院，要求判決楊某某支付電纜款69935元。楊某某辯稱，雙方2012年左右有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，但款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清，不拖欠貨款，起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。趙某某主張總貨款是446935元，楊某某已付款377000元，其提交的主要證據(jù)有：發(fā)貨清單、銀行賬戶資金往來(lái)結(jié)算單、對(duì)賬單、二輝貨運(yùn)中心出具的證明、分類賬，并申請(qǐng)證人李某、劉某1、張某、劉某2出庭作證。趙某某稱提交的對(duì)賬單是將楊某某傳真的熱敏紙傳真件復(fù)印而來(lái)，熱敏紙傳真原件沒(méi)有保留下來(lái)；楊某某對(duì)對(duì)賬單上“楊某某”簽名不認(rèn)可，在一審中申請(qǐng)對(duì)該復(fù)印件進(jìn)行鑒定，經(jīng)一審法院咨詢相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，因無(wú)法提供原件，告知雙方不予委托鑒定。該對(duì)賬單上沒(méi)有記載傳真號(hào)碼，趙某某在一審時(shí)主張對(duì)方傳真號(hào)碼是0351-3650517，重審時(shí)又稱是0351-5240200、5240300。證人李某、劉某1、張某、劉某2的證言內(nèi)容主要是4人是貨運(yùn)司機(jī)，經(jīng)二輝貨運(yùn)聯(lián)系，曾為趙占國(guó)向太原送過(guò)電纜；李某稱其在出庫(kù)單上簽字了，但有時(shí)不簽出庫(kù)單，貨物送達(dá)后接貨人簽字。二輝貨運(yùn)中心2018年1月22日出具的證明詳細(xì)列明了向楊某某5次發(fā)貨的時(shí)間、品種、數(shù)量、單價(jià)、貨款、重量、司機(jī)姓名電話等。分類賬右上方記載有“寧晉中通貨運(yùn)”、“太原楊某某清賬”字樣，楊某某主張其指定的物流公司是中通貨運(yùn)，趙某某稱中通貨運(yùn)是楊某某介紹的，但因中通貨運(yùn)貨少，沒(méi)有用中通貨運(yùn)，就用了二輝貨運(yùn)。關(guān)于發(fā)貨與收貨，趙某某稱發(fā)貨時(shí)給貨運(yùn)站一份貨單，司機(jī)提貨時(shí)在趙某某廠里一個(gè)日記本上簽字，司機(jī)交貨時(shí)將裝有發(fā)貨單的信封交對(duì)方，不要求對(duì)方寫(xiě)收貨單，也不要求對(duì)方在發(fā)貨單上簽字。
上訴人楊某某與被上訴人趙某某買賣合同糾紛一案，前由河北省寧晉縣人民法院于2017年10月15日作出（2017）冀0528民初2141號(hào)民事判決，楊某某不服，向本院提起上訴，本院于2017年12月4日作出（2017）冀05民終3882號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審；寧晉縣人民法院重審后，作出（2018）冀0528民初60號(hào)民事判決，楊某某不服，再次向本院提起上訴。本院于2018年5月22日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人楊某某及其委托訴訟代理人馬俊軍，被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人曹書(shū)廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某某對(duì)與趙某某之間存在過(guò)電纜買賣合同關(guān)系無(wú)異議，對(duì)趙某某主張的欠款有異議，作為主張欠款的一方，趙某某應(yīng)當(dāng)舉證證明總貨款和欠款數(shù)額，趙某某沒(méi)有提交有楊某某簽名的收貨單和司機(jī)提貨時(shí)簽名的日記本等原始憑證，對(duì)賬單傳真復(fù)印件因無(wú)原件比對(duì)，不能證明是楊某某本人簽名，且趙某某對(duì)傳真號(hào)碼前后表述不一，對(duì)對(duì)賬單的證明力，本院不予確認(rèn)。趙某某提交的發(fā)貨清單上無(wú)貨運(yùn)站、送貨司機(jī)或收貨人簽名；二輝貨運(yùn)中心及證人李某、劉某1、張某、劉某2與趙某某有業(yè)務(wù)往來(lái)，存在利害關(guān)系；李某稱貨物送達(dá)后接貨人簽字，與趙某某所稱不要求對(duì)方寫(xiě)收貨單，也不要求對(duì)方在發(fā)貨單上簽字相矛盾；二輝貨運(yùn)中心的證明及證人證言無(wú)原始單據(jù)佐證，趙某某不能解釋為什么分類賬上原來(lái)記載有“中通貨運(yùn)”字樣，現(xiàn)又將該字樣撕掉，對(duì)分類賬上記載的“太原楊某某清賬”也不能作出合理解釋。因此，對(duì)趙某某提交的發(fā)貨清單、二輝貨運(yùn)中心的證明、分類賬及證人證言的證明力，本院不予確認(rèn)。趙某某提交的證據(jù)不能充分證明其主張的總貨款和欠款，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寧晉縣人民法院（2018）冀0528民初60號(hào)民事判決；二、駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)各774元，均由趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。